文章列表
【司想評論】不爽別人停車，動用私刑可以嗎？
台灣地狹人稠，常常會出現停車的糾紛。根據媒體報導，屏東恆春一名攤販，因不爽賓士車停在白線上，故使用保鮮膜包膜將車子包膜。據警方表示，那個路段在周末會有攤販設攤，是恆春觀光夜市，該路段並沒有禁止停車，攤商反而有違法擺攤的問題。
【司想評論】花蓮檢察官事件，我們可能忽略掉哪些事情？
根據新聞報導，花蓮傳出有檢察官疑似因女兒在幼稚園遭到霸凌，後前往女兒所就讀的幼稚園質問老師為何沒有處理的情況，引起社會大眾的一片罵聲。目前，本案涉案檢察官已經花蓮地檢署起訴，當事人也已經發表道歉聲明。
【司想評論】【秒懂新公司法】大同條款
百年老店大同公司，生產的大同電鍋在台灣曾經風靡一時，多角化經營後還有跨足教育界，創辦大同高中和大同大學，在台灣的經濟和教育中都扮演著舉足輕重的角色。近年由於公司派與市場派激烈爭奪經營權，也讓大同公司再度活躍在媒體版面上，最近的公司法修正更增訂了俗稱「大同條款」的第173-1條，到底大同公司曾經發生過什麼樣的經營權爭奪戰呢？讓法操帶大家來看看吧～
【司想評論】【勞基法立法紀念日】工時及工資規範怎麼變成現在這樣的？
這一兩年來，勞基法連續修正了好幾次，各界也不斷地討論法案的合理性及是否符合人民期待。在勞基法施行日的今天，就讓法操帶大家來了解這個讓人又愛又恨的勞基法的前世今生吧！
【司想評論】【食安法】餐廳拿鴨肝假冒鵝肝，除了詐欺以外，會違反食安法嗎？
高雄一家鐵板燒，以高級鵝肝作為賣點，推出「法國鵝肝海陸套餐」含「魚子醬鵝肝蒸蛋」、「法式松露鵝肝」等餐點。但經過離職員工踢爆，該鐵板燒店，從未使用過鵝肝，一直都是使用鴨肝。曾經到此餐廳用餐的夫婦，不甘受騙遂對店家提出告訴。
【司想評論】非常上訴制度引起檢院對立？Why？
根據新聞報導，現任檢察總長江惠民受訪時表示，關於現行的非常上訴制度，除了最高法院以決議把部分狀況限縮在只有提起非常上訴會「對被告有利」的情形才能提並不合理之外，就是否僅有檢察總長得提起非常上訴部分，江惠民總長也有不同意見。究竟造成最高法院和檢察總長意見分歧的原因是什麼呢？一起來看看吧！
【司想評論】什麼是「監護宣告」？監護人可以自己選嗎？
根據新聞報導，有鑒於目前人口高齡化、單身人口日增，法務部參考了國外立法例研擬「意定監護制度」，使成年民眾能預先指定人選，作為自己受監護宣告時的監護人，而非由法院指定。目前修法草案剛完成初稿，並提交行政院會審議。
【司想評論】謹此紀念法界先輩李瑞漢律師
7月20日是已故李瑞漢律師的生日，李瑞漢律師在就讀日本中央大學法科時，就取得「辨理士」（相當今日的專利師）考試，並在1930年通過司法科高考，回到台灣在台北市永樂町擔任執業辯護士（律師）。在日治時期，曾經參選過台北市議員；戰後，也擔任台北律師公會會長，卻在二二八事件中不幸遇害。
【司想評論】不是所有「小便宜」都可以「貪」，小心已經觸法！
貪小便宜的心態，是人性的弱點。但並不是所有人都會貪小便宜，因為貪小便宜可能要付出的代價，可能一點都不便宜。除了可能會面臨賠償的問題，還有可能觸法，近日就有兩起因為貪小便宜而被檢察官起訴的案子，就讓我們來看看，究竟是怎麼樣的行為觸犯了法律呢？
【司想評論】殺狗吃狗肉，動保法會怎麼處罰？
根據新聞報導，彰化有民眾發現自家飼養多年的狗出門玩耍後未與另一隻自家的狗一同返家，在調閱監視器影像後發現狗遭人用機車載走，便向彰化縣動防所檢舉。動防所調查後，於嫌疑人宿舍冰箱找到狗屍塊，但與其同住的其他人均表示為嫌疑人所為，自己並未吃狗肉。
【司想評論】【秒懂新公司法】SOGO條款
大家知道在台灣已經經營超過30年，每逢周年慶總是讓大家殺紅了眼，去年更名為遠東SOGO的百貨公司，登記的公司名稱其實是「太平洋崇光百貨股份有限公司」嗎？ 新修正的公司法第9條被外界稱為SOGO條款，施行後可能再次掀起SOGO百貨公司經營權風波。為什麼公司法第9條會叫做SOGO條款呢？遠東、太平洋、SOGO百貨之間到底有什麼錯綜複雜的關係呢？就讓法操帶大家來看SOGO案的法律眉角吧！
【司想評論】【新任新希望】蔡清祥擔任法務部長，是早就安排好的人選？
賴清德上任後，第一次內閣大變動，法務部長將由調查局局長蔡清祥接任。蔡清祥為司法官訓練所第20期結業，曾擔任士林、桃園、基隆、苗栗及金門等地檢署「檢察長」、最高法院檢察署主任檢察官，檢察官實務經驗豐富。在2016年8月，成為首位檢察官出身的法務部「調查局局長」，並於2018年7月出任法務部部長。
【司想評論】為什麼颱風天可以放假呢？
台灣位居亞熱帶地區，每年夏季幾乎都會受到颱風的侵襲。 說到颱風，最先讓人想到的除了颱風的可怕威力及淹水等災害問題外，相信應該就是「颱風假」了。但是這個幾乎大家都在放的「颱風假」，究竟是怎麼來的呢？ 發生天災就可以放假？
【司想評論】在公共場所偷拍背影，可以嗎？
根據媒體報導，國發會副主委邱俊榮在捷運西門站，偷拍一名女子。經他人發現，偕同女子一起去找邱俊榮對質，邱俊榮才表示抱歉，強調是誤會，並將照片刪除。雖然女子當下沒有報警，但事後越想越不舒服，才向警局提告。究竟在公共場所偷拍別人，有沒有法律可以管呢？
【司想評論】死刑怎麼執行？執行人員的心理壓力怎麼解套？
近期死刑議題鬧得沸沸揚揚，支持反對意見雙方交鋒。 在目前死刑仍然存在的狀態下，還持續在執行死刑的各個國家，就如何「執行」死刑則各有不同，就讓我們來看看有哪些比較常見的死刑執行方法、及我國目前行刑方法的問題！
【司想評論】翹班性交易，法官被彈劾！
根據監察院彈劾案文，台中高分院法官朱樑，在2014年至2017年，3年間，在院外與女子進行性交易16次，其中8次還是上班時間。監察院認為，朱樑身為法官，卻未能保持高尚品格與操守，言行不檢，情節重大。依據法官法提案彈劾，並移交司法院審理。
【司想評論】補償外國人，但不賠償外國人？
民國102年間，土耳其籍王姓男子因為涉及強制性交等罪嫌，遭到檢察官起訴，案件經過法院三個審級審理，王男最後獲判無罪。但王男認為在偵查期間，檢警將他的筆錄內容洩漏給媒體，造成他權益受損，因而向法院提起國家賠償訴訟。台北地方法院一審駁回王男的國賠請求，理由是台灣的國賠法不保障外國人嗎？
【司想評論】當人民意志出現矛盾，立法者該怎麼辦？
根據新聞報導，2018年07月03日中選會公告5項公投議案通過第一階段審查，分別是盧秀燕提出的：「你是否同意以『平均每年至少降低1%』之方式逐年降低火力發電廠發電量？」、曾銘宗提出的：「你是否同意政府應將火力發電量占比，以每5年降低至少5%之方式，逐年減少直至火力發電量占比低於60%？」、林德福提出的：「您是否同意確立『停止新建、擴建任何燃煤發電廠或發電機組（包括深澳電廠擴建）』之能源政策？」
【司想評論】借錢不還，為什麼一定不是詐欺？
根據新聞報導，法務部為了解決濫訴、增進司法效率，預計從2018年8月29日起為期一年，擇定新北等四個地檢署試行「立案審查中心」制度，過濾並專責處理濫訴案件；並研議推動「有條件的刑事訴訟有償制」，在特定案件最後為不起訴處分時，向告訴人或告發人收取訴訟費用。法務部表示基於「明暗速斷、疑案慎斷」的思維，且為避免民眾長期訟累，以及讓檢察官可以集中人力在否認犯罪或重大複雜案件的偵辦，故研擬新政策。但這樣的新政策真的可以解決濫訴問題嗎？還是反而會造成更多問題？
【司想評論】被冒名還被判刑！法院該怎麼處理？
根據新聞報導，有通緝犯遭警方攔檢謊報雙胞胎弟弟的身份，因驗尿結果呈現毒品陽性反應送辦，也行簡易判決程序處刑，直到弟弟收到判決書，驚覺自己莫名被判刑而提起上訴後，才讓冒名事件曝光。
精選影片
AI小工具
LINE