文章列表
【司想評論】釣魚是國家法律允許的陷害？
根據媒體報導，一名警察假扮客人盤查桃園市一家養生館，錄下與小姐之間的對話後，試圖當作從事性交易的證據。 警方常以假扮嫖客、假扮毒蟲等誘捕的方式偵查犯罪，俗稱為「釣魚」。有些案件如果依循一般的偵查方式，很難得到犯罪的證據，只能透過「釣魚」讓犯罪者暴露。這樣的方式在法律上是怎麼解釋的呢？
【司想評論】頂新越南油案，魏應充會被判7年、5年還是3年？
因2014年因強冠劣質油品，爆發一連串的食安問題。也有許多食品廠商受到檢察官的起訴。食品衛生安全管理法（下稱食安法）也因此大修，在2014年、2015年調整了許多條文。修正的內容，除了提升許多檢驗義務外，也有在刑度上做調整。例如食安法第49條，在2014年2月5日修正前，行為人有食安法第15條7款攙偽假冒的行為時，處3年以下有期徒刑，得併科800萬以下罰金。但經過兩次修法，此條變成7年以下有期徒刑之罪。
【司想評論】全民健保法與強汽險間的問題--保險法損失填補原則與保險代位
根據新聞報導，由於去年底全民健保法關於車禍代位求償的新規定意外闖關成功，金管會與衛福部之間的爭議再次浮上檯面。金管會認為，修正後的全民健保法規定，將造成受害者重複求償的不當得利情形，建議應該要儘速修正。 保險法的基本原則：損失填補原則 相信各位讀者都有買過、或至少有「保險」吧！保險的目的就是為了要避免風險發生時，出現無法填補風險的問題，因此透過眾人之力來風散損失、消化風險。
【司想評論】過勞的法警及法院宿舍的配給問題
近日立法院招開黨團協商，其中黃國昌立法委員提案刪除台中地方法院院長特別費案引起爭論。黃委員認為，日前首長官邸入住問題爆發後，台中地方法院對於院長是否入住說詞反覆不一。同時，法警是不是應該要負責巡邏首長官邸的問題也在會內引起討論，也再次讓台灣法警過勞的問題浮上檯面。
【司想評論】鍵盤笑話不能隨便說，小心誹謗罪上身
根據媒體報導，2016年間黃男在網路上發文以「【笑話】愛林鳳營的看仔細了」為標題，點名林鳳營鮮乳加了許多化學物質，並稱公視第13台有相關報導。味全認為黃男散布不實謠言，控告黃男妨害名譽。
【司想評論】非正式論文就不討論抄襲？
根據新聞報導，準台大校長管中閔近日被立委踢爆，指他與前國發會副主委陳建良共同發表的「兩岸經濟合作架構協議（ECFA） 政策效果評估」中的部分段落與某張姓研究生在2016年碩士論文相似，有抄襲的嫌疑；但由於張生的論文也有標註引用管中閔的手稿，目前有無抄襲仍需調查。
【司想評論】簽完手術同意書，醫生就可以免責嗎？
根據新聞報導，一位香港馬姓婦人至李進良的嘉仕美診所進行自體脂肪隆乳。手術過程中，突然沒有呼吸心跳。送往國泰醫院急救後，仍回天乏術。案發後，警方偵訊進行手術的劉醫師、葉姓麻醉科醫師及2名護理師，以業務過失致死將四人移送台北地檢署。
【司想評論】HKA電競選手不行，陳威霖可以嗎？--住戶規約可以漫無邊際嗎？
前幾日電競選手陳威霖獲得遊戲《爐石戰記》世界冠軍，獲得將近美金25萬元的高額獎金，引起民眾再次對於電競產業的關注。但根據新聞報導，香港電競戰隊HKA的8名成員，於日前欲搬入位在南港某豪宅內的宿舍，卻遭豪宅管委會阻攔。管委會律師表示，依據管委會的規約，屋主不得將房屋作為員工宿舍使用，因此有權禁止他們入住。這樣的狀況不免讓人連想到電競玩家在社會上受歧視的情形。
【司想評論】乾爹公開煽情對話內容，構成「誹謗罪」？
日前新聞報導，實況主肉包包，因為不堪乾爹在其他平台上散布言論，在直播平台上澄清自己與乾爹往來的始末。乾爹為了平反，透過另一位實況主蛋餅薇涵公布與肉包包親密的line對話紀錄。雖然兩邊各說各話，但在這樣的過程中，兩位互相揭露對話內容，訴說事情的經過，究竟這樣的行為，在刑法上該怎麼被評價呢？
【司想評論】空中英語教室vs.空中英語傳教士--什麼是商標法的戲謔仿作？
昨日，知名Youtuber呱吉在自己的FB塗鴉牆上公開自己收到的存證信函。該函指出，基督教救世傳播協會認為，由呱吉主持的「上班不要看」工作室，使用「空中英語傳教士」拍攝黃色影片，搭載其「空中英語」、「空中英語教室」的商譽，以增加其影片曝光度，進而獲取商業上利益，已經違反了商標法第69、70條、及民法第195條等規定，要求下架影片並於特定時間進行和解談判。
【司想評論】酒駕是不是等於「殺人」？--法操經典文章選讀
近日新聞報導酒駕事件頻傳，光昨日就有送報員、及金門旅遊的中國籍遊客遭酒駕駕駛撞死的兩起事故，也再次引起了民眾對酒駕議題的注意力。 酒駕的刑責認定 事實上，酒駕問題一直以來都是政府及民眾十分重視的問題，酒駕事件也時常占據新聞的各大版面，政府也十分積極地從法律面來解決這樣的問題。
【司想評論】「大法庭」是在大什麼？
司法院於前幾日發出新聞稿，宣布將提出法院組織法修正草案，建立所謂「大法庭」制度針對法律見解歧異問題統一見解，同時也宣布過去的判例制度將走入歷史。 什麼是「判例」？ 再說大法庭制度之前，先讓我們來說說什麼是「判例」吧！ 所謂的「判例」就是指最高法院從自己的案件中，選出幾個具有重要性的案件而來。更精確地說，最高法院會從很多的判決中，選出幾個具有代表性的判決，將它裡面抽象的法律意見拉出來，就變成了我們現在所看到的「判例」。
【司想評論】原來八點檔都是真的！卡拉OK機與商業spy
法操小編前幾天到位於板橋的智財法院聽了幾個庭，在這邊就先和大家分享一個關於卡拉OK伴唱機的案子吧。 案件經過 本件被告甲經營伴唱機等機台的出租，並僱用被告乙與其一同與客戶接洽。104年10月間知悉某小吃店有租借機台需求，將存有告訴人公司享有著作財產權專屬授權的7首歌曲的記憶卡，插入其向上游租借的4台伴唱機中，並將這4台伴唱機租給小吃店。警方於105年1月持搜索票進小吃店搜索，扣到伴唱機4台、記憶卡4張、歌本1本。 被告乙一審主張，記憶卡為告訴人公司合法授權發行的前合作公司(下稱丙公司)(於103年間有往來)所灌錄並提供，自己並沒有重製歌曲，而只有單純出租機台。甲則表示自己根本不知道上述的事實，跟他沒有關係。
【司想評論】恭喜中獎！大頭兵聽令！
根據媒體報導，新竹一名高姓男子沒有收到教育召集令，沒去教召，被檢方依妨害兵役治罪條例起訴。新竹地院審理時，發現高男當泥水工，常跑工地，而且房東為了避稅，不讓他遷入戶籍，導致他收不到教召令；法官認為，民眾因工作、求學或家庭因素等，未實際居住於戶籍地者所在多有，本案處處可見各行業與市井小民的最真實生態，因此也順應民情，諭知高男無罪。
【司想評論】民宿放改裝小瑪莉被移送，只是放著錯了嗎？
根據新聞報導，台南有民宿業者為了讓住宿旅客留下住宿回憶，委託設計師協助，將俗稱「小瑪莉」的遊戲機台加以改裝成不具退幣功能的贈獎機，讓旅客抽選民宿紀念品。然而，機台尚未開始運作，就有警員佯稱其為民宿老闆朋友，要求櫃台人員開機讓他測試，沒過多久便有多名員警上門扣走機台，並將老闆以賭博罪送辦。員警指出，小瑪莉為公告查禁機台，只要擺放出來，就算沒有插電、或已經改裝都算觸法。
【司想評論】《血觀音》—觀音座旁的刀光劍影（二）
第54屆金馬獎由《血觀音》拿下最佳劇情長片，有深度的劇情與對台灣政治歷史的影射，在台灣電影史上非常難得，在網路上也引起一波熱烈的討論潮。 上次談到神祕的數字「3628」，是劇中被匯到王院長夫人戶頭的金額。在被媒體以黑金披露之後，王院長也在「王馮對抗」的政治鬥爭中垮台，馮秘書長上位。
【司想評論】勇敢揭弊被免職，揭弊者需要更多保護
根據新聞報導，有前公務員發現長官不斷要求做假帳，因按耐不住罪惡感，便向廉政署自首，並協助檢方調查原單位貪污情事。事後法官雖然依據貪汙治罪條例予以免刑，但依據現行的公務人員任用法，仍被予以免職處分。當事人在民間司改會的義務律師陪同下，已於近日針對公務人員任用法一律免職的規定，向大法官提出釋憲聲請。
【司想評論】盜用外國人著作做紅包，著作權法保不保障外國人？
根據新聞報導，有網友在捷運忠孝敦化站八號出口附近，發現有人擅自將日本藝術家野村一晟的原創文字設計作品作成紅包，並在街上批貨販售。這名網友將照片放上社群網路後，引來許多網友的回應，批評這種行為無恥。原作者野村一晟也在貼文下方回應，表示正在思考如何保障自身權利。
【司想評論】看電影學法律--《與神同行》中的法律問題
近期上映的韓國電影《與神同行》在台灣票房開出紅盤，目前票房已經突破了2億元大關，堪稱年度票房最佳的韓國電影。故事透過消防隊員金自鴻死後接受審判的過程，帶領大家進入他的人生，並對人性做出深一層的批判。
【司想評論】《激辯風雲》：一個不公正的法律，根本不能稱為法律
激辯風雲（The Great Debaters）是一部真人真事改編，2007年由丹佐·華盛頓（Denzel Washington）擔任主角兼導演的一部電影，描述美國1930年代，一位任教於德克薩斯州威利學院的詩人馬文·托爾森（Melvin B. Tolson）的故事，他帶領4位學生組成辯論隊，並在那個仍實施種族隔離政策的年代，為黑人民權邁出重要的一步。
諮詢
LINE