文章列表
【司想評論】從頂新越南油二審結辯 看台灣司法資源之浪費
頂新越南油案二審，在2017年的最後，最後的審理程序在經過五天連續、長達45小時的密集審理後終於結束。這五天的審理，等於是完整呈現本案原貌，讓我們對於頂新案能有全面的了解，但也同時浮現了台灣司法制度的問題。
【司想評論】律師洩密被約談，為什麼要有羈押庭前閱卷制度？
根據新聞報導，新北地檢署日前針對一名游姓律師將羈押庭前閱卷所得到的資料，透過拍照及社群軟體轉發給他人一案，認為該律師涉犯洩漏國防以外機密罪，目前已約談相關人等釐清案情，並於10日凌晨，諭令游姓律師已5萬元交保，吳男請回。這起案件也是自去年4月修正刑事訴訟法容許律師於羈押庭前閱卷以來，第一件律師涉犯洩密罪的案件。
【司想評論】《血觀音》—觀音座旁的刀光劍影（一）
導演用一部片長不到兩小時的電影，講了人性、談了政治，將社會安逸的表面血淋淋的撕開，人性的各種貪婪慾望，隱晦內斂或張牙舞爪，赤裸地在電影中以不同的形式表演著。當電影結束，影廳燈光亮起，屏幕上羅列著演員與幕後工作人員的名單，卻仍只能呆坐在位子上，被電影的內容與氛圍狠狠攫住，久久不能自己。
【司想評論】警察開槍「防」拒捕，判決大不同！
2013年8月13日，台北市萬華區，發生了警察追捕嫌犯的事件，過程中因為嫌犯為了躲避警方追捕，將車行駛上中華路的人行道。張姓員警為了避免嫌犯繼續加速狂飆，導致周遭行人的危害，故持槍朝嫌犯所駕駛車輛射擊兩槍，嫌犯因此不慎死亡。
【司想評論】勞基法修正案三讀通過！但真的保障人民生存權了嗎？
勞動基準法(下稱「勞基法」)修正案已三讀通過，但同時由於本次勞基法針對加班時數的延長及休假方式等等，都產生許多爭議。 說到工作的問題，不免讓人想到前一陣子上映的《大佛普拉斯》。導演透過劇中貧窮小人物與富裕老闆間的矛盾衝突，表達了社會底層人民的心聲。
【司想評論】工作上完成的著作是我的嗎？--什麼是「職務著作」？
大家還記得之前說到的掀邱毅假髮照片的風波嗎？今天我們就要來說說，在這場照片風波中十分關鍵的一個問題：「受雇記者拍的照片，著作權是誰的？」
【司想評論】病人性侵病人，為什麼只判緩刑？
根據媒體報導，台南一名許姓男子2015年因為躁鬱症發作以及有宗教妄想而住院，期間2度潛入另一名女病患小真（化名）房內，趁對方安眠藥未退散時進行親吻、指侵得逞。一審法官審酌被告病情後，認為避免對社會治安再次造成影響，依乘機性交猥褻罪，判他有期徒刑2年並監護1年；許男不服上訴。台南高分院認為，一審判決沒有違誤，只不過審酌醫院鑑定報告，指許受躁症發作影響，導致辨識行為違法能力顯著降低，且考量其躁鬱症經妥適治療後，病情既非不能控制，所以將他判緩刑5年，期間付保護管束，並要完成個別精神治療、心理治療等，每月至少4小時到沒有必要為止。
【司想評論】一紙行政命令，黨歌瞬間變國歌
昨日下午，國史館邀請學者蘇瑞鏘至國史館演講，主題為「從黨歌到國歌：中華民國國歌的歷史形成及其爭議」。過程中，蘇教授從歷史角度、法律角度等等，討論國歌的行程及未來的可能變化，會後也與聽眾一同討論，反應熱烈。
【司想評論】好大的官威？
內政部役政署署長林國演於2017年12月22日前往台中成功嶺，坐車在營區門口被哨兵擋下，結果林國演座車司機當場表示不滿，更發生口角。之後國防部長「大鵬」馮世寬對哨兵表現予以肯定，而林國演則是請辭役政署長獲准。
【司想評論】【頂新越南油品案二審】結辯攻防重點整理（六）：檢察官的媒體戰 你也參戰了嗎？
媒體戰早在偵查程序，就已經開始了。辯護人余明賢律師在論告時提出，魏應充第一次接受檢察官傳訊時，一到彰化地檢署，早有大批的媒體及民眾已經在現場等候，甚至在魏應充開羈押庭時，還有民眾大力地拍打法庭外的玻璃，大聲咆嘯。如果你以為這是魏應充活該，那你就錯了！無罪推定原則應該從偵查階段、自始至終都要貫徹，任何人、甚至已經被起訴，也不代表就是有罪。況且媒體和民眾會如此「消息靈通」而到場，顯示檢察官在偵查時，就已經不遵守「偵查不公開原則」了。
【司想評論】邱毅被掀假髮引發兩公司間的著作權戰爭
根據新聞報導，昨日最高法院針對蘋果日報擅自使用聯合報拍攝邱毅遭黃永田摘去假髮的新聞照片一案作出判決並發出新聞稿，認為蘋果日報的使用已經逾越合理使用的範圍，除葉一堅、張嘉聲2名被告部分應發回補足理由外，其餘被告均駁回上訴，應連帶賠償新台幣25萬元。
【司想評論】公開性犯罪者資料真的好嗎？--美國梅根法案的隱憂
根據新聞報導，近日台南市婦幼隊女警誤將性侵害犯罪者名冊公開於網站上，資料經緊急下架後，台南市警局於昨日將該名女警記大過調職，並依據洩密罪函送法辦。有員警私下認為，目前僅對民眾公開性侵高再犯危險人數的模式只做半套，應仿效美國「梅根法案」的精神，將性犯罪者的資料及動態公告給民眾。
【司想評論】【頂新越南油品案二審】結辯攻防重點整理（五）：精煉是頂新自創把劣油變好油的煉金術嗎？
經過我們多篇的整理，還是有許多粉絲對於越南大幸福公司所提供的油品多有質疑，認為即便頂新的油可以食用，但可能還是加了一些不該加的東西，或是將不好的油精煉成好的油。本文就來釐清，根據數據的分析，到底大幸福的油，有無攙偽的情形呢？
【司想評論】醫療法修正，醫病關係更加和諧？
根據新聞報導，上週五，立法院三讀通過醫療法修正案，修改第82條之規定，將醫療人員的賠償責任限定於「違反醫療上必要之注意義務且逾越合理臨床專業裁量所致者」，才負有民事損害賠償之責。
【司想評論】【頂新越南油品案二審】結辯攻防重點整理（二）：越南豬油檢驗報告真的造假嗎？
除了越南豬油原料來源以外，越南大幸福公司提供的越南檢驗公司Vinacontrol油品檢驗報告造假，也是檢方一再的主張。但從客觀事實來看，真的是這樣嗎？ Vinacontrol檢驗報告造假？ 就如同先前法操的臨庭文所述，當初檢察官保持著未經精煉的豬油油品，不可能出現酸價小於一的情形，才會懷疑檢驗報告造假。另外，因為報關資料，出現數批不同時間出貨的油品，檢驗報告中卻出現了完全相同的檢驗數據。並且，頂新自己檢測出來的數據，與Vinacontrol的數據也不相同，所以檢察官認為Vinacontrol報告百分之百是造假的。但檢察官的認知，是對的嗎？
【司想評論】【頂新越南油品案二審】結辯攻防重點整理（一）：油源本無分，何來飼料油？
頂新越南油案二審的審理，已於2017年12月29日結束。經過連續5日的審理，從全案卷證開始，到檢察官的論告、被告的辯解、辯護人的辯護等，每日從早到晚進行審理，就是為了釐清整個案件的所有細節。這5天的過程中，《法操》小編全程參與，希望能夠讓大家了解審理過程中的各項大小事務。
【司想評論】迎向2018年的司法挑戰
司法改革的議題，在2017年司法改革國是會議閉會後並未結束，反而是愈演愈烈！像是國民法官制度的討論，熱度不斷；鄭性澤案再審無罪，和蘇炳坤再審案也帶起對再審制度的審視；馬英九前總統大動作指控台北地檢署，更是讓偵查不公開原則如何落實，引發各界重視！迎向2018年，這些司法議題一定仍會繼續發酵，甚至成為焦點！
【司想評論】神秘的律師司法官考試，到底考了什麼？
根據新聞報導，考選部針對律師考試改革學生陣線抗議律師考試增加400分及格門檻一事做出回應，表示目前相關程序已經完成，不太可能再有變動。 台灣司法選才制度
【司想評論】18歲可以投票卻不能開戶？
根據新聞報導，由於公投法修正後，年滿18歲的民眾就能參與公投，因此有立委建議是否也應將銀行開戶年齡採取同一標準。對此金管會主委顧立雄表示支持，並指出只要下修民法「完全行為能力」的年齡，從現行的20歲下降為18歲，就可以解決。
【司想評論】公司除了賺錢之外還有別的目標嗎？：聊聊企業社會責任
公司法第一條規定：「本法所稱公司，謂以營利為目的，依照本法組織、登記、成立之社團法人。」然而，經濟部近期提出的公司法修正草案中，就提案將「企業社會責任」(Corporate Social Responsibility，通稱作CSR)明文納入公司目的之一。就傳統的認知，公司身為社團法人，其基本義務為遵守法令以及為了股東利益賺錢。然而，公司亦為社會的一分子，從創業到守成，均取之於社會的滋養，是否應該負擔相對的社會責任？本文將與讀者們一同踏入此議題思考領域的第一步！
諮詢
LINE