文章列表
【司想評論】數位卷證時代！是更方便，還是個資全都漏？
根據日前媒體報導，司法改革中重要的一環：「科技法庭」，當中數位卷證的部分，在院、檢、辯之間產生了意見分歧。 綜觀各方爭論，主要集中在「數位卷證內容是否比較可能被洩漏？」尤其某些涉及敏感資訊或個人私密資訊的事實或證據，是否會因為卷證數位化而更不易保護，更是關鍵所在。 卷證內容的保護，當然是數位卷證可行性的重要考量因素之一。《法操》以下將大致介紹數位卷證的利與弊，以及其所涉及的法律議題，讓讀者能夠更了解這個司法改革的重要議題之一。
【司想評論】在台灣，燒國旗會有罪嗎？
在台灣，損壞國旗會有什麼法律責任呢？2015年10月10日時，陳儀庭、陳妙婷等人，持美工刀、剪刀損壞國旗十數面，並折斷旗桿數根，被檢方依依侮辱國旗罪起訴。新北地方法院簡易庭判被告五人，拘役20日，得易科罰金2萬元。而後陳儀庭、陳妙婷、吳馨恩不服，提起上訴，新北地方法院撤銷原判，改判無罪。 看到這裡，民眾是否內心會有疑問：為什麼本案在一審時有罪，二審卻又無罪了呢？一二審的宣判結果有什麼不同的理由嗎？同時，國旗所代表的意義是什麼？在台灣毀損國旗到底會不會有法律責任呢？
【司想評論】媽寶的養成：警破窗救兒 母卻怒嗆賠償
根據媒體報導，新北市新店區，有一名男子，將未熄火的進口車INFINITI QX70，停於大樓停車場車輛出入口處的黃色網格上，一停就是一小時。大樓保全認為情況有異，故報警處理。警方趕到現場，敲車窗半小時，車內男子仍未回應，警方於是破窗救人，確認男子安全無虞，實施酒測發現，其酒測值超標，故開單扣車。
【司想評論】最高法院法官由總統圈選！政治介入司法？
司改國是會議在2017年4月24日做出決議，改革我國最高法院法官的選任制度，建議分為三階段制，第一階段由司法院提出缺額3倍的人選，第二階段由多元組成的遴選委員會將人數剔除到缺額2倍，最後由總統圈選。
【司想評論】從李明哲在中國被押事件──反觀台灣提審制度
根據媒體報導，2017年3月19日，在非營利組織工作的我國國民「李明哲」，從澳門入境廣東珠海後一直失聯。至3月29日，才證實，李明哲遭到中國政府逮捕。中國國台辦發言人，在記者會上表示，李明哲因涉嫌從事「危害國家安全」活動，正在接受中國司法部門調查。除了表明李明哲身體狀況良好外，並未作任何解釋。
【司想評論】恐龍法官在這裡！惡形惡狀卻懲處寬鬆！
如果玩過「逆轉裁判」系列的遊戲，相信一定對遊戲中律師和檢察官之間的交鋒印象深刻吧？但要讓每個案件能圓滿落幕，一位公正睿智、能作出正確判決的法官，是絕對不可或缺的關鍵。 法官以「人」的身分而執行「神」的審判工作，自然不可能毫無錯誤，那麼，要如何監督法官，淘汰不適任的法官，就是非常重要的工作了。到底什麼是「不適任的法官」呢？判決不符合民眾期待的法官就是不適任的法官嗎？而不適任的法官有什麼法規可以淘汰他們嗎？
【司想評論】妨害司法公正罪？再探新聞自由與司法的互動
根據報導，關於偵查不公開的司法改革會議議程中，關於是否制訂「妨害司法公正罪」處罰媒體或輿論議論者，有所爭議。法務部並不建議制訂這樣的一條罪名，而司法院長許宗力雖然曾經表示考慮研擬，但現在司法院意見漸趨保守。
【司想評論】兆豐銀他字案「簽結」！重大金融案也可以這樣搞？
2016年8月19日，兆豐銀行紐約分行，因涉及違反美國銀行保密及洗錢防制法（BSA/AML），遭到美國重罰1.8億美元。全案由台北地方法院檢察署偵辦，於2017年5月22日，全案偵查終結，台北地檢署表示，經過偵查並無本國人參與洗錢的行為，金管會也就其查核所得資料並無發現有疑似洗錢的交易，承辦檢察官認定，查無有兆豐銀行相關人及本國人涉有幫助洗錢的事證，故全案簽結。
【司想評論】郭瑤琪案新契機！檢察總長提起非常上訴
最高法院檢察署依據郭瑤琪的聲請，於2017年5月23日，向最高法院提起非常上訴。據媒體報導，郭瑤琪在過去也曾提出聲請，但是最高法院檢察署並未受理，本次受理的主因，是因為郭瑤琪提出的理由重點不同，最高法院檢察署檢研究後，認為具備提起提非常上訴的要件，才會向最高法院提起非常上訴。
【司想評論】【郭瑤琪案】消失的兩萬美元與不存在的賄賂人！？
2017年3月間，李慶義檢察官投書發表了對於郭瑤琪案的看法，雖然，李慶義檢察官並非該案承辦檢察官，但其在文中明確指出法院是透過「補強證據」，才能在「就算沒在郭瑤琪那兒找到2萬美元」的狀況下，仍可認定檢察官起訴是有理，郭瑤琪確實有收受2萬美元。
【司想評論】【釋字第748號解釋】大法官宣告民法違憲！兩年內需修法改善
106年3月24日的憲法法庭，舉行了「民法婚姻篇章未納入同性婚姻是否違憲」的釋憲會議，由司法院長許宗力擔任審判長，帶領13位大法官，並邀請六位鑑定人（陳愛娥、張文貞、李惠宗、陳惠馨、劉宏恩及鄧學仁）針對以下四個爭點進行討論：
【司想評論】散佈裸照 使少女尋短！小心三大罪名一次滿足！
根據媒體報導，2017年5月22日，一名15歲的國中女學生，欲跳橋輕生，被家人發現，才救回一命。事情起因於這名少女的裸照，被前男友的現任女友散佈。經查，目前有五位學生，轉傳裸照，而散佈裸照的學妹在事後竟表示：自己對被害人並無仇恨，散佈只是為了「好玩」。
【司想評論】醫療法修正：能成為醫療暴力的解藥嗎？
2016年7月，台中沙鹿光田醫院發生一起急診室暴力糾紛。一名男子手部被冷氣機機體割傷，由母親及家屬送至醫院急診室。進入急診室後，由於在傷檢站值班的陳姓男護理師見病床推太快，大聲勸阻引發家屬不滿，在治療完離去後不久，一家人又返回急診室理論，衝突在一陣口角後，演變成家屬圍毆陳男及其他值班護理師、救護車駕駛的暴力事件。事後護理師和醫院向家屬等人提出傷害、公然侮辱等告訴，並由檢方起訴審理中。
【司想評論】國防部卸責？冷氣爆炸2死，包商、上校皆無罪！
依據媒體報導，台北地院在2017年4月15日宣判，承攬國防部冷氣維修工程的蔡志裕，在2013年忠愛營區冷氣爆炸事件中，涉犯業務過失致死的案件無罪（台灣台北地方法院104年訴字第573號）。 經過媒體和司法追查，揭露國防部在本案中推託卸責的弊端，誠然使人對部分國軍單位的作為深感不齒。但在這個纏訟多年的案件判決中，我們也可以看到幾個在司法上值得探討的問題，包括鑑定報告的調查與地位、不作為犯的作為義務。本文將在以下，對這些法律議題一一探討。
【司想評論】馮滬祥性侵看護 親友包庇作偽證卻輕判！？
根據媒體報導，2004年8月間，前新黨立委馮滬祥，被控在家性侵菲律賓籍女看護。該案經過12年的纏訟，經過6次更審，終於在2016年10月6日判決確定。馮滬祥依強制性交罪判處3年4個月。 而當時，馮滬祥的友人、3名女兒、女兒友人為幫其脫罪，在法庭上做出不實的陳述，也因偽證罪，於2017年5月1日，受士林地方法院判決，認定上述5人於法庭上的陳述，構成偽證罪，馮滬祥的3名女兒，判處有期徒刑10個月，因《中華民國九十六年罪犯減刑條例》減刑為5月，緩刑5年，需繳款給公庫20萬元。其中一名友人，受判有期徒刑1年，減刑為6個月。
【司想評論】遭補習班狼師誘姦 提告反可能惹禍上身！
補習班老師涉嫌誘姦學生的事件，引起眾人討論，在此，我們也可以法律觀點去切入討論，當發生這樣的狀況時，有什麼相關的法律將會影響案件呢？ 在此先不論補習班老師透過授課機會，去認識補習班學生，進而交往，甚至發生性關係的行為，是否適當。我們直接從刑法來與大家討論，本案例可能會發生的後續狀況。
【司想評論】【投稿】智財法院好棒棒 原來判決可以這樣寫
司法改革真是太棒了，不僅每個人都可以去當法官，檢察官可以不是司法官，總統可以指定最高法院法官，現在連判決都可以鬼話連篇了，身為一個市井小民，真的覺得我們國家的司法沒救了，可以關門大吉了。
【司想評論】【投稿】律師也看不懂的味全油品案終審判決
味全油品案4月27日在智慧財產法院宣判，根據新聞稿的內容，從一個法律人的角度來看有很多不可思議的地方： 一、魏應充竟要為自己沒做過的事負責？ 依據刑法的個人責任理論，每個人只為自己的行為負責，不需要為別人的行為負責，除非在共犯結構底下，有所謂的犯意聯絡跟行為分擔。從這個角度來看，智慧財產法院的判決還真的非常奇怪，因為法院認定讓消費者陷於錯誤的行為是在於「產品的不實標示」，例如品名、標示及圖案內容的相互搭配，讓消費者以為味全調合油內的橄欖油具有「相當」比例，但是智財法院只認定魏應充指示要提高調合油當中棕櫚油的比例，並沒有認定魏應充指示在調合油當中只用1%的橄欖油或葡萄籽油。
【司想評論】誣告馬幼興性侵 女星恐面臨牢獄之災！
根據新聞報導指出，2016年7月，馬幼興遭控性侵女演員唐少萱。據檢方抽絲剝繭調查後，發現實情為唐少萱劈腿馬幼興和陳帝源兩人，因擔心劈腿一事曝光，才栽贓馬幼興性侵。 承審法官根據通訊軟體之對話內容及其他相關有力證據，認定2人當時是「你情我願」發生關係，馬幼興因而獲判不起訴。而後，馬幼興已對唐少萱控告「加重誹謗罪」，目前正和律師研議損害賠償事宜。檢方也因唐姓女藝人不實指控，依「誣告」等三罪，將其起訴，並要求法院從重量刑。
【司想評論】詐騙集團納入組織犯罪防制條例！未來將重罰！
近年來，我國詐騙集團非常猖狂，甚至還揚名海外，不但騙自己國人，還在各國設置詐騙據點，騙到外國去了！警政署為了制止此詐騙亂象，特別成立了「165反詐騙諮詢專線」，卻仍舊無法遏止詐騙集團的發展。
精選影片
AI小工具
LINE