【司想評論】【愛家公投辯論，正反雙方竟然都是護家盟！】
照片來源：鏡週刊
案件更新：
中華仁親社區關懷協會聲稱遭汙名化情況嚴重，已放棄公投辯論機會，11月1日中選會公布的辯論代表名單中，下一代幸福聯盟提出的3個公投議案，伴侶盟已取得全部反方代表資格。
中選會公告
根據新聞報導，中選會於昨日抽籤決定愛家公投的辯論反方，但在這次的反方抽籤中，除了長期進行婚姻平權運動的伴侶盟以外，另外有一組想擔任反方的團體，竟然是由反對同志婚姻的人士所組成，而且還取得一場反同辯論會的反方資格，形成反同方與反同方互相辯論的荒謬狀況。
大家都知道，辯論會的主要意指，是為了促進正反雙方的理性溝通，讓正反兩個意見都可以被大家聽到。但本次的事件中，竟然出現自己和自己辯論的狀況，究竟是不是有效的辯論、有沒有符合民主的原則都讓人十分懷疑。
此外，依據目前的公投法及中選會這次的態度，似乎是認為具有參加辯論權利的反方，只需要形式上符合擔任反方的資格就好，至於他是不是真的反方就在所不問。如此解釋是否符合民主原則也有疑問。
最後，在公投法第17條第3項中要求必須要於公投前進行5場辯論會，且是一個必須要走完才會使公投決議合法的要件。那這次出現辯論雙方都是同一方這種事實上沒有在辯論的狀況，究竟這個時候的辯論是不是有效的辯論？如果不算是有效辯論，而在公投結束前都沒有補正、而反同公投也過了，那結束後挺同方可不可以以沒有經過5次事實上有效的辯論為由，提起行政訴訟爭執公投結果的合法性？這些都是未來可能會遇到的課題。
我們認為，最根本解決問題的辦法，是中選會應該立刻審查反方代表究竟是不是真正的反方代表，而不是固守在文意解釋框架之下，否則之後等公投結束後再來處理，反而又是對社會資源的一種浪費。同時，也希望各個團體在進行議案宣傳時，應該要遵守法律的條件，而不應藉由各種奇怪的手段來宣傳自己的理念，才能真正體現民主的價值。
LINE