【司想評論】惡犬咬傷人、飼主袖手旁觀，可能要負什麼責任？
文／法操司想傳媒遛狗一定要繫牽繩，這不僅僅只是保護自家的毛小孩，也是避免他人受到傷害。有些狗好動、難以管教，若放任其在馬路上亂跑不僅很有可能會受傷，更有可能會造成其他用路人的困擾。不僅如此，若明知自家狗有攻擊傾向，在有人來家裡拜訪時，沒有將狗繫好牽繩，放任狗攻擊他人，很有可能因此吃上官司。
近期有則新聞報導指出，新北市淡水區一名黃姓女子，去年10月讓代管物業的蒲姓女子到出租屋內查看冷氣，卻因未替飼養的大型狼犬繫上牽繩、戴上口罩，導致蒲女遭惡犬突然撲咬小腿兩口，傷口長達8公分及10公分，現場血跡斑斑。事發後，黃女不僅未展現歉意，還對背著蒲女前往救護車的室友嗆聲「不然你要怎樣」。士林地方法院審理後，認為黃女犯後態度惡劣，依普通傷害罪判處有期徒刑7月，且不得易科罰金，須入監服刑。
民事賠償部分
除了新聞當中，飼主可能入監服刑之外，飼主也很有可能要賠償房仲一大筆錢。依照法第184條第一項規定，因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任。若飼主未盡注意義務（如未繫狗繩、未即時制止犬隻行為），導致他人被咬傷、撞傷或驚嚇跌倒，就有可能構成侵權行為，應賠償受害人醫療費、交通費、工作損失、精神慰撫金等。
另外，按照民法第191條之2規定，動物致人損害者，由動物之佔有人或保管人負損害賠償責任；動物佔有人僅在能證明「已盡相當注意」或「縱已注意仍難避免損害」時，才可以免責。換言之，就是飼主並非親自引起損害，只要沒有妥善管理動物，就需要對其行為負責，之所以有這樣的規定，主要是要求飼主對動物行為負較高注意義務，以確保公共安全。
行政責任部分
若是飼主在外遛狗，未繫牽繩，在行政責任部分，依照動物保護法第20條及第31條規定，飼主外出遛狗應繫繩並妥為防護，否則可處新臺幣3,000至15,000元罰鍰。若犬隻具攻擊性，還須要加戴口罩；若再犯或拒不改善，主管機關得沒入犬隻。
以往還有許多未繫牽繩的狗導致用民眾受傷甚至死亡的案例，法操也呼籲各位飼主，一定要多多注意自家狗的狀況，像這起案件飼主就吃上了牢飯，後續的賠償也相當複雜，務必要注意。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE