文章列表
【司想評論】【兒少權益保護】什麼新聞可以報？什麼新聞不能報？
在我國兒童及少年福利與權益保障法(下稱兒少法)第69條規範，在一些特定的狀況下，媒體不得對兒童及少年進行報導或記載其姓名或其他足以識別身分之資訊。但如何平衡保護兒少與兼顧民眾知的權利，一直是媒體實務上的爭議所在。
【司想評論】你知道「凍結帳戶」的規定可能違憲嗎？
由於詐騙案件頻傳，為了因應不斷出現的詐騙問題，政府無不使出渾身解術，希望透過各式的安全網，來達到防治詐騙、預防詐騙的成果，而將特定帳戶設為「警示帳戶」的制度就是其中之一。
【司想評論】【彰化地檢性騷擾案】通姦案件調查被告性器官合理嗎？
根據新聞報導，去年初因羈押問題槓上法官的彰化地檢署檢察官莊珂惠，在近期又爆出性騷擾疑雲。「法官翻轉司法群策會」表示，莊曾因通姦罪案件採集女嫌私密處時，要求嫌犯全身脫光。此舉被指控性騷擾，最後雖獲不起訴，但所涉偵查手法已引起爭議。
【司想評論】論刑法裡的「聚眾」
日前有新聞指出，為了因應社會上頻傳的群毆事件，政府擬修法放寬刑法上關於「聚眾」的定義。根據警政署的說明，將矛頭指向最高法院判例（28年上字第621號判例），該則判例將聚眾定義為「參與鬥毆的多數人，有隨時可能增加的狀況」，而往後實務也往往適用這則判決，將社會案件中常見的「烙人輸贏」排除於聚眾鬥毆之外，因為會參與鬥毆的就是那些被找來的人，不符合「隨時可能增加」要件。想當然耳，這種見解與現今社會大眾對於聚眾鬥毆的想法南轅北轍。
【司想評論】2019大法官提名開跑！
由於今年9月底，司法院有4位大法官即將卸任，總統蔡英文為此成立「大法官提名審薦小組」，成員包括副總統陳建仁、司法院前院長翁岳生、司法院前院長賴英照、前大法官劉鐵錚、前大法官林子儀及輔仁大學法律學院榮譽講座教授劉初枝，協助後續大法官人選提名事宜。
【司想評論】【王隆昌案】當污點證人隨便咬人還有人信，誰還能在司法叢林中存活？
根據新聞報導，前北科大教授王隆昌在2008年被指控涉及南港展覽館弊案，遭判決7年8個月的有期徒刑，入監3年後假釋出獄。民間司改會於近期召開記者會，指出法院判決中證人證詞前後矛盾但法官仍採信等等問題。
【司想評論】謹此紀念法界先輩湯德章律師
1947年3月13日，「碰！碰！碰！」湯德章40年的生命，在民生綠園（現為湯德章紀念公園）被結束了。3月13日也在2014年成為台南「正義與勇氣」紀念日，就讓我們看看這位寧願犧牲自己的生命，也要拯救他人的湯德章律師！
【司想評論】【關西機場事件】假消息相關的做法及問題
自關西機場事件導致外交官自殺後，民眾、政府開始重視假消息的問題，NHK也曾針對該事件做了專題報導，介紹當時發生的問題。而在當年度縣市首長大選暨全國性公民投票前後，又不斷有針對候選人、公民投票議題等等的虛假消息、虛假報導出現。為了解決這樣的問題，政府於2018年底開始著手擬訂相關的法官，希望能透過法律來達到「識假、破假、懲假、抑假」的效果，但不免有許多的反彈聲音。
【司想評論】【慶富獵雷艦案】羈押期屆滿 法院就沒轍了嗎？
2019年2月25日，慶富獵雷艦案高雄地方法院裁定，被告陳慶男追加保證金額至3200萬(已繳納)，准予停止羈押並限制住居。被告陳慶男需要配合： 1.每日早晚各至警局報到一次。 2.提供24小時不關機手機。 3.陳報平日使用之車牌。 但大家還記得，陳慶男其實是因為他兒子逃跑，才又被羈押的嗎？2018年6月慶富少東棄保潛逃後，害老爸的交保金從原本的800萬飆到1億，繳不出保證金的狀況下，只好被羈押。之後降保至3200萬，又提高到5200萬，而本次高雄地方法院又再次降至3200萬元。究竟為什麼高雄地方法院願意再次降保呢？
【司想評論】【玩遊戲學法律】把《還願》裡的印章拿去做衣服可以嗎？
根據新聞報導，由赤燭開發的恐怖遊戲作品《還願 Devotion》上市後引起轟動。而近期，有中國網友透過拆包發現疑似揶揄「習近平小熊維尼你媽八七」的符咒，引發中國網友群起不滿，大量負評湧入遊戲頁面。而在符咒事件爆發後，有台灣網友在網路上公開了自己模仿製作的「習近平小熊維尼」印鑑供大家下載，被稱為「最強防盜符」，也有人將該印、符咒製成衣服販售。
【司想評論】【玩遊戲學法律】《還願》--何老師出來面對！！
2019年02月19日，農曆正月十五，一款由曾經製作過造成世界轟動的恐怖遊戲《返校 Detention》的台灣團隊-赤燭，所製作、發行的第二部恐怖遊戲作品《還願 Devotion》正式在 Steam 上線。
【司想評論】【當冤案發生】國家賠償？冤獄賠償？刑事補償？
與江國慶案相關的國家賠償案，於2019年2月19日經最高法院駁回全案確定。陳肇敏、曹嘉生等人依刑事補償法，需賠償 6237 萬 7053 元予國防部北部地方軍事法院。為什麼國防部北部地方軍事法院可以向這些人求償呢？刑事補償不是在賠償受冤的人民嗎？
【司想評論】江國慶案的國賠解析
最高法院在2月15日發布106年台上字第2853號國賠案件的新聞稿，這個案件所涉及的，就是台灣司法史上最著名的冤案：江國慶案。最高法院在這個案件中確認了陳肇敏等一干軍中長官和軍方司法人員，對於江國慶的冤案確實有疏失，因此必須負最終的賠償責任。
【司想評論】江國慶被冤殺，法院覺得誰應該負責賠償？
民國（下同）85年9月，臺北市大安區空軍作戰司令部發生性侵殺人案，軍方旋即組成了「0912專案小組」並約談福利站的員工和士兵，後來在交誼廳櫃檯上發現一把沾有血跡疑似兇刀的證物，循線追查發現四名士兵嫌疑重大，其中包括江國慶。10月1日，調查局對福利站的員工及士兵實施測謊，只有江國慶一人未通過測謊。測謊隔日，江國慶遭到連續37小時的疲勞訊問以及刑求逼供，在非自願的情況下寫下自白書，承認性侵殺人。
【司想評論】單手騎車危險嗎？法院初一十五不一樣！
根據新聞報導，針對「單手騎車」究竟是不是危險駕駛行為，目前各法院的見解並不統一。有法院認為並不一定構成危險駕駛行為，但也有法院認為單手騎車就應該構成。 究竟法律怎麼規定呢？ 相信大家都有在新聞中看到危險駕駛的狀況，但是大家應該都會好奇究竟怎麼樣的行為是危險駕駛？如果單手騎車會不會是危險駕駛呢？為什麼法院判決見解不一致呢？ 在討論單手騎車的問題之前，先讓我們看看規範危險駕駛行為的條文吧！
【司想評論】【陳鴻斌案】我就是硬要審，你咬我啊！
根據新聞報導，涉嫌性騷擾女助理的法官陳鴻斌的案件再審結果出爐，法院認定陳鴻斌的再審聲請不符合法定要件，因此駁回陳鴻斌的再審聲請，全案回到一開始免除法官職務的狀態。 法官法定原則「不等於」法官恆定原則！ 2018年中，陳案再審結果出來前後，不少學者、實務界人士便對於本案的許多問題點作出批評，而其中問題最大的莫過於陳案再審法庭審判長林文舟的爭議了！ 讓我們先來複習一下本案的狀況，以下的編號為事件發生順序：
【司想評論】請鬼開藥單的和平協議
中國國民黨（清楚載明該黨正式名稱，非常重要！）黨主席吳敦義日前表示，一旦該黨重返執政，就要跟中國洽談和平協議云云。 在評論此事前，先回顧一下歷史，日本向同盟國宣布投降後不久，中華民國國民政府主席蔣中正即邀中國共產黨（清楚載明該黨正式名稱，非常重要！）欲進行會談。1945年8月29日，中華民國國民政府和中國共產黨代表在中國重慶進行會談，中華民國國民政府主席蔣中正和中國共產黨主席毛澤東均有與會，更拍照合影，凸顯和平氣氛，後於同年10月10日簽訂《雙十協定》，共同表示避免內戰、和平建國、推動民主等目標。但就在《雙十協定》簽訂未久，國共內戰就全面爆發！後面的事，大家應該就很清楚了。
【司想評論】【量刑趨勢建議系統】大家來查查量刑趨勢囉！
根據新聞報導，司法院院長許宗力於日前表示已開放原本僅法官可以使用的「量刑趨勢建議系統」，供律師、檢察官、學者使用。除了可以用來分析法官判決刑度的成因，也可以供律師作為與法官討論量刑範圍的依據。 新的「量刑建議趨勢系統」！ 不知道大家有沒有想過，當法官適用法條處罰行為人時，面對一個空泛的刑度範圍，究竟要怎麼判決呢？大家的量刑有沒有什麼規律呢？會不會有太輕或太重呢？
【司想評論】【什麼是罷工權】華航機師罷工需要提前預告嗎？
台灣首次機師罷工行動，在2019年的農曆新年間展開。從2月8日開始至2月12日華航共取消67航班，影響旅客破萬。突如其來的罷工，讓許多人的新年旅遊計畫因此跑湯，有些民眾直接對地勤人員咆哮。更引起了罷工需不需要提前預告的討論，關於罷工我國法是怎麼規定的呢？
【司想評論】【華航機師罷工事件】什麼是勞動三權？什麼是勞動三法？
根據新聞報導，春節期間華航機師罷工事件引發社會對於勞工權益的討論。雖然本次罷工事件外界評價兩極化，但也有勞動法學者指出，從近年的勞動事件可以發現，我國的勞權意識已漸漸抬頭。 什麼是勞動三權？ 隨著勞動法規的逐步修正，越來越多人開始重視勞工權益問題。而當我們要討論勞工權益到底有哪些的時候，就不得不得先理解什麼是「勞動三權」了。 所謂的「勞動三權」，其實是「團結權」、「團體協商權」、「爭議權」三者的總稱，他們分別代表：
諮詢
LINE