文章列表
【司想評論】黑糖鮮奶加紅茶，攙偽假冒？
根據新聞報導，知名連鎖手搖飲料店迷客夏遭民眾投訴「黑糖珍珠鮮奶」中竟然有加紅茶，隨後迷客夏解釋是為了調和口感才加入少量紅茶，並自承除了黑糖珍珠鮮奶之外，桂圓鮮奶、冬瓜鮮奶以及冬瓜茶都有加紅茶。
【司想評論】車牌被偷還可能害自己被關？審檢警一條龍疏失超可怕！
監察院於2021年1月19日通過臺北地檢署前檢察官蔡甄漪彈劾案，蔡甄漪（現為新北地方法院家事庭法官）於2015年擔任檢察官期間偵辦兩起搶奪案，竟於該等案件中未遵守指認規定誘導被害人，且未對被告許男所陳述事項、車身顏色不符等情詳加調查，另依偵查所得之證據實難認許男有犯罪嫌疑卻仍起訴許男，害許男無辜蒙冤入獄119天。後許男提起再審，經再審法院認定無罪並獲冤獄補償59萬5千元。
【司想評論】【橋頭事件】台灣民主化運動的開端
1979年1月22日，高雄縣橋頭鄉發生中華民國自1949年實施戒嚴令以來第一起示威遊行活動。這起事件起因於前一天，國民黨政府指派調查局人員直接到當時已75歲的老縣長余登發家中將他逮捕歸案，而余登發之子余瑞言也在同一天在時任縣長的黃友仁家中遭到逮捕，罪名是「涉嫌參與匪諜吳泰安叛亂」。
【司想評論】司法界醜聞延燒，除石木欽外還有多少人？
近日富商翁茂鍾「百官行述」事件鬧得沸沸揚揚，多位法界高層遭踢爆多次收受翁茂鍾所贈高級襯衫，甚至有多次接受飲宴等不當接觸往來。其中為首的就是曾任公務員懲戒委員會委員長、最高法院法官、台灣高等法院院長的石木欽。
【司想評論】失竊的張大千名畫30年後再現，為何無法起訴贓物罪？
多年前國畫大師張大千贈送給同為國畫大師的黃君璧一幅《春山雲瀑》祝壽，但這幅畫卻在30年前失竊，害黃君璧抑鬱而終。根據新聞報導，日前在香港蘇富比拍賣會的型錄上竟然出現這幅名畫，經過調查發現是一名劉姓男子向人低價收購之後再轉賣給中國收藏家，收藏家再拿出來拍賣。但是為什麼檢方卻無法以贓物罪起訴劉男呢？來看看法操的分析。
【司想評論】噴氣喘藥為什麼差點變成酒駕？
根據新聞報導，高雄市一名蔡姓工人一日早上喝了保力達，到下午5點左右騎車被警察攔下受檢，因為酒測值超標被檢察官依公共危險罪起訴。不過橋頭地方法院認為，警方在蔡男接受酒測前並沒有告知其相關權利，且沒有依照法定程序進行，無法證明所檢測出來的酒精濃度是否受到其他因素影響而造成，最後判決蔡男無罪。
【司想評論】發人民幣當加班費，會有什麼問題？
根據新聞報導，南投縣鹿谷鄉農會遭到爆料，在民國106年間曾使用人民幣發給農會員工當加班費，南投縣政府表示若農會與員工雙方合意就沒有問題，經初步了解也認為過程沒有違反相關法律。真的是這樣嗎？其實有很多問題在裡面喔！
【司想評論】檢舉魔人自己也違規，蒐證算不算數？
根據新聞報導，去年一位陳姓駕駛在國道三號行經隧道之時因為沒有開亮頭燈，遭後方民眾檢舉後遭開罰3000元罰鍰。陳姓男子不服裁罰處分提起行政訴訟，近日台北地方法院判決出爐，法院認為檢舉的民眾在開車的同時，以手動的方式移動攝影鏡頭進行拍攝，亦構成有礙安全駕駛的行為。因違法在先，認為該影像不具證據能力，判決撤銷該罰單。
【司想評論】兩岸人民關係條例中的防統戰規定
去年中秋連假前夕，傳出台灣藝人歐陽娜娜、張韶涵等人要在中共國慶晚會上出席演出、獻唱，其中歐陽娜娜更預計要與其他中、港藝人合唱歌曲「我的祖國」，引發國內一陣譁然。一時之間，「舔共藝人」的討論熱度幾近白熱，甚至陸委會也一度祭出兩岸人民關係條例第33條之1與第90條之2規定，揚言開罰。
【司想評論】「侮辱公署罪」是不是已經過時了？
根據新聞報導，一名郭姓女子3年前在警政署大門舉「警察白痴」標語並上傳臉書，遭到檢察官依侮辱公署罪起訴，一審法院認為這算是政治言論，屬於言論自由保護的範疇而判其無罪。經檢方上訴二審後，近日台灣高等法院維持一審見解，駁回檢方上訴、全案無罪確定。究竟什麼是侮辱公署罪？法院又為什麼認為郭女無罪呢？一起來看看法操的分析。
【司想評論】包青天式思維，真的能夠伸張正義嗎？
根據新聞報導，台南市有國小在校園內設置Q版龍頭鍘、虎頭鍘和狗頭鍘，用以宣導法治觀念。龍頭鍘、虎頭鍘和狗頭鍘是中國古典小說人物包青天用來懲奸除惡的刑具，包青天的故事隨著許多改編作品的推廣而大受歡迎，包公清廉正直的正義形象也深植人心，不過有非常多人認為包公的故事其實根本不符合法治精神，包公的行為哪裡有問題呢？一起來看看吧！
【司想評論】亂丟菸蒂被連開22張罰單，合理嗎？
根據新聞報導，高雄一名男子日前在車內2小時抽了22根菸，並因為隨地亂丟菸蒂遭到民眾拍下檢舉，但他收到環保局寄來的罰單卻也高達22張之多。雖然隨地丟菸蒂不但會製造髒亂，也可能形成火源引發火災，確實該罰，但一次開出22張罰單其實有可能算是不當的裁罰處分喔。
【司想評論】鞭炮車載客 火燒車意外要負什麼責任？
根據新聞報導，在今（2020）年12月5日台南市白河區的進香活動中，發生一起在滿鞭炮的小貨車，因鞭炮意外被點燃導致形成「火燒車」的意外，車上包含乘坐在後車斗的6名大人雖然全數逃生，卻仍有一名女童不及逃生慘遭燒死。女童的父親鄭男同時也是順利逃生的6個人之一，他會因此負上法律責任嗎？
【司想評論】賣黃牛票為何法院裁定不罰？
根據報導，今年9月有一位王姓婦人在台北世貿大樓前兜售酒展、化妝品展的免費貴賓券，被警方依社會秩序維護法移送法院，但台北地方法院簡易庭最後認為不合構成要件而裁定不罰。為什麼婦人賣黃牛票卻不用受罰？來看看法操的分析吧！
【司想評論】書記官壓公文，人民只能自認倒楣？
監察院於民國（下同）109年11月公布調查報告，內容是民眾某甲在符合法定條件後，透過法定程序向法院聲請免予繼續強制工作，但過程中公文卻因不明原因滯留在承辦書記官手上將近4個月，嚴重影響某甲停止強制工作，以及後續假釋和執行本刑的權益，但針對這樣的疏失，竟然沒有辦法依據現行法規救濟，到底是怎麼一回事？
【司想評論】滾動修正的防疫專案 剝奪人民的歸國權利？
日前中央流行疫情指揮中心宣布，今年12月1日起將啟動秋冬防疫專案，不論外籍或本國籍人士、不分來台目的，入境及轉機台灣的旅客都應檢附「登機時間前3日內核酸檢驗陰性報告」否則不得搭機。這項政策引起外界質疑聲浪，包含台大李茂生老師與政大劉宏恩老師皆在臉書發文質疑這種做法是限制人民歸國的權利，有違憲之虞。
【司想評論】性侵造成羞憤自殺？民、刑事判決認定標準為何不同？
根據報導，一位張姓軍人對乾妹犯下強制性交罪，且乾妹在被侵犯後5天自殺身亡，所以除強制性交罪外也有「致被害人羞忿自殺」罪嫌，不過台灣高等法院刑事庭因為證據不足而撤銷被害人羞忿自殺部分。但在這之後的民事判決中，台北地方法院民事庭卻認為被害人的自殺與性侵案有因果關係，判張男須賠償243萬餘元。為什麼刑事與民事判決的認定會截然不同呢？來看看法操的分析吧！
【司想評論】躲環保署稽查卻意外身亡，稽查員算是過失致死嗎？
根據新聞報導，日前台北市一名王姓男子想將家庭垃圾丟到公共垃圾桶，被台北市政府環保局兩位稽查員發現並上前準備開罰，王男轉身拔腿而跑、直接穿越馬路，卻因為自己絆倒在快車道上而遭到休旅車輾過，送醫搶救後仍宣告不治，死者家屬也提告兩位環保局稽查員過失致死。這種情況能算是過失致死嗎？讓法操分析給您聽。
【司想評論】亂剪別人頭髮會算傷害罪嗎？
根據新聞報導，日前一名女子在捷運內湖站搭乘電扶梯時，遭到19歲的李姓大學生拿小剪刀剪掉頭髮。警方透過監視器畫面很快就追查到李男的身分，只要該名女乘客打算提告便會依法送辦。隨便剪別人頭髮究竟會不會有刑責呢？來看看法操的分析吧！
【司想評論】中天換照危機是因為遭受政治力介入？
近日不斷有中天電視台可能遭NCC（國家通訊傳播委員會）「撤照」的風聲傳出，讓前總統馬英九、前高雄市長韓國瑜等人都呼籲蔡政府不可打壓言論自由，NCC並於本（10）月26日召開中天「換照」聽證會。究竟換照與撤照有什麼不同？中天換照危機的產生是政治造成的嗎？一起來看看吧！
精選影片
AI小工具
LINE