【司想評論】法定約定利率將調降，該怎麼計算？
文／法操司想傳媒
由於民法現行規定的「約定利率上限」為20%，遠高於銀行放貸及借貸利率的15%（銀行法第47條之1第2項），立法院去（2020）年12月三讀通過「《民法》第205條修正案」，將法定周年利率調降為16%，將於2021年7月20日開始施行。年利率的算法該怎麼算？已經簽的契約又該怎麼適用？一起來看看法操的分析。
超過的部分不用還！
首先我們來說明一下年利率該怎麼正確的計算，雖然大家都知道年利率就是「利息金額」除以「借款」所得出的數字，不過問題就出在「借款」的定義上。
依我國實務見解借款必須要是「實際借款金額」才算數，舉例來說，小法向小操借了100萬元，依法定利率必須付16萬元的利息。但如果小操在事前就先將「利息」的部份扣除，所以只借給小法84萬元的話，由於小法實際上「只借到84萬元」，所以他實際上要付的利息其實並不是16萬，而是（84X0.16=）13.44萬才對。
另外在修法後最大的改變是，舊法規定對於超過法定利率的部分「債權人無請求權」，這在實務上的解釋則是，債權人雖然不可以主張要債務人清償超過的部分，但如果債務人還是清償了就仍然有法律效力。
而修法後的文字則為「超過部分之約定，無效。」也就是不生法律效力的意思，日後如果債務人不小心清償了超過法定利率的金額，就可以民法不當得利的規定，請求返還超額的利息。
以前簽的約怎麼辦？
既然修正後的民法第205條施行日期訂在7月20日，想必大家也很好奇在修法之前就簽訂的契約到底該怎麼適用吧？
這個部分依據與民法一同修正的《民法債編施行法》第10之1條規定，在修正施行前的契約也同樣適用新的法定利率，不過也只會影響到修正施行之後的債務關係。
民法債編施行法
第 10-1 條
修正之民法第二百零五條之規定，於民法債編修正施行前約定，而於修正施行後發生之利息債務，亦適用之。
簡單講就是一份約定年利率為20%的契約，在2021年7月20日開始就只能請求16%的利息，但這天之前的部分仍然不受影響。
刑法重利罪會以16%為標準嗎？
既然提到「利息」、「高利貸」就不免想到刑法「重利罪」，是不是超過法定利率的16%就會成立此罪呢？
中華民國刑法
第 344 條
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。
其實並不一定，因為重利罪除了要符合「乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境」的要件之外，超過民法規定之法定利率也未必就是「與遠本顯不相當之重利」。雖然民國20年時的實務見解曾認為超過法定利率就成立重利罪的要件（司法院院字第519、696號解釋），但由於刑法與民法處罰標準之不同，在實務上還是會以銀行放款利率、一般民間利息及當前社會經濟情況做為參考，所以年利率超過16%並不一定就會觸犯刑法。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE