【司想評論】鍾文智落跑高院挨批「偷偷放人」？何謂縱放人犯罪？
圖／取自flickr(創作者:Helena Bezecna)文／法操司想傳媒
近期有則新聞報導引發關注，前「連一鮑魚」董事長鍾文智被重判30年5月定讞後逃跑，爆發高院合議庭辦案有程序瑕疵等問題，鍾文智加保2000萬後，高院竟在發監前解除電子監控，甚至用審理單代替裁定書，遭到外界撻伐。高等法院自律委員會將合議庭審判長邱忠義、受命法官陳勇松送評鑑。
偷偷放人恐觸犯刑法第163條「縱放人犯罪」
「縱放人犯罪」規定在刑法第162條及第163條：「縱放依法逮捕拘禁之人或便利其脫逃者，處三年以下有期徒刑。（第一項）損壞拘禁處所械具或以強暴脅迫犯前項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑。（第二項）聚眾以強暴脅迫犯第一項之罪者，在場助勢之人，處五年以上十二年以下有期徒刑；首謀及下手實施強暴脅迫者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。（第三項）前三項之未遂犯罰之。（第四項）配偶、五親等內之血親或三親等內之姻親，犯第一項之便利脫逃罪者，得減輕其刑。（第五項）」
「公務員縱放職務上依法逮捕、拘禁之人或便利其脫逃者，處一年以上七年以下有期徒刑。（第一項）因過失致前項之人脫逃者，處六月以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。（第二項）第一項之未遂犯罰之。（第三項）」，第163條屬於公務員縱放人犯罪，法定刑較重。
審判長邱忠義、受命法官陳勇松兩人決定鍾文智不延長科控後，竟未製作裁定正本送達檢、辯雙方，而且邱忠義事後兩度在審理單上手寫「補充」其當時裁定理由，例如鍾文智身體因素等，卻未註明原因及時間。
法操認為，因為邱忠義及陳勇松的疏忽導致鍾文智棄保潛逃，即便沒有故意，至少有過失責任。高院即便認定兩人明顯有疏失，決議審判長邱忠義、受命法官陳勇松送請法評會評鑑，但法操認為不能讓司法院內部進行行政調查跟懲處就算了，應該追究其有刑事責任，兩人恐觸犯刑法第163條公務員縱放人犯罪，或是第二項的過失致逃脫罪。
陳勇松遭疑曾助劉冠軍潛逃，恐觸犯刑法第162條
另外，受命法官陳勇松也遭周刊爆料，過去擔任律師時也曾協助國安密帳案關鍵被告劉冠軍偷渡中國，由於當時陳勇松身分為律師而並非公務員，這部份則是適用刑法第162條。
這次高院出了這麼大的包引發各界關注，法操認為法官這個職業不僅僅只是單純的工作，法官做的任何決定都會造成重大影響，因此需要更高的標準來檢視，法官也呼籲相關單位應追究兩人刑事責任，不能只是送評鑑懲處而已。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE