文章列表
【法操現場】「限制出境法制化」公聽會──食古不化的司法院及法務部
限制出境法治化，是最近非常熱議的問題。立法院也有立法委員提出修法建議，但透過院會討論後沒有結果。所以立法院司法與法制委員會，特別在2017年12月7日舉辦了「限制出境法制化」的公聽會。希望各方專家學者提供建議，供立法院參考。
【法操現場】【大學生必備法律小知識】感情糾紛篇：分手後可以要對方歸還送過的東西嗎？
除了念書和打工以外，不少同學也在念書階段有過戀愛的經驗，而在這裡也要跟大家講解一些名詞及法律的適用。
【法操現場】司改國是會議檢討座談摘要
上週日(12/24)下午，由永社等數個團體所共同主辦的「司改國是會議檢討座談」在左轉有書X慕哲咖啡的地下沙龍召開。活動邀請多位與談人參與，並與台下民眾互動討論司法改革議題，反應熱烈。
【法操現場】婚姻平權面對面系列講座─人工生殖法的平等與近用
釋字第748號作成之後，除了宣告婚姻平權的進步，也讓相關的議題得到更多的討論機會。台灣伴侶權益推動聯盟（簡稱伴侶盟）、婦女權益促進發展基金會及法操司想傳媒，共同主辦婚姻平權面對面系列講座，希望透過講座的討論，帶動民眾對議題的關心，也提供行政與立法機關立法的參考。
【法操現場】【大學生必備法律小知識】網路篇：在臉書上罵人會有刑責嗎？
網路行為須留意，三思而後行 日前，新聞報導指出台南某高中出現疑似四腳獸的影片，據傳是有網友自行拍攝並剪接而成，然後在網路上散播。不論其目的是出於好奇，抑或是自己的創意，若該影片涉及影射他人情事，亦可能會觸犯《刑法》的妨害名譽罪。而對於偷拍他人或分享、轉傳該內容的行為，也可能觸犯《刑法》妨害秘密罪。
【法操現場】什麼！刑事訴訟法要修改99條？─朝金字塔訴訟邁進
2018年1月底，司法院正式公告了刑事訴訟法的修正草案，宣告未來台灣刑事訴訟將朝向「金字塔型訴訟結構」邁進。
【法操現場】【大學生必備法律小知識】打工篇：打工契約面面觀
未滿20歲所訂立的契約有效嗎？ 同學於求學階段時，除了念書以外，也有不少打工經驗，而對於未滿20歲所簽訂的勞動契約，依民法第79條可知，原則上需經過法定代理人允許，若未經過法定代理人同意而簽訂時，效力未定，若法定代理人不承認時，該契約不生效力，而法定代理人不承認時，除了以電話告知，亦可以以存證信函的方式告訴對方，而用信函的方式，若往後需要舉證時也比較方便。
【法操現場】士林地院國民參與審判案件模擬法庭–選任程序篇
2018年2月8日，士林地方法院召開國民參與刑事審判案件模擬法庭，模擬去年底公布的國民參與刑事審判法草案程序。
【法操現場】律師考試新制公聽會目睹之怪現狀
我們是律師考試改革學生陣線，從考選部公布律師考試新制的訊息之後，我們就開始號召全台灣各大法律系的學生，一起組織各種行動，傳達我們「退回律師考試新制，重新檢討律師考試制度」的訴求。
【法操現場】到底什麼是陪審團？就讓「陪審團模擬法庭」告訴你！
社會大眾一般對於陪審團的了解，都是從美國的電影或影集中得知。但大家知道真正的陪審團制度是怎麼進行的嗎？《法操》特別在2016年12月17日及18日，參加台灣陪審團協會舉辦的「全民陪審團模擬法庭」，陪審團協會和台北市民政局合作，在中山、大同區抽出民眾，寄信詢問是否有有意願參與陪審團活動，再由願意的民眾中抽取陪審團候選人，經過層層海選，最終由12位陪審員參與審判。接下來，就讓《法操》帶您看看活動當天到底發生了什麼事吧！
【法操現場】《國民法官，法庭新時代降臨？》座談會現場摘錄
西元2018年03月28日晚間，法操與台灣永社、台灣陪審團協會及台北律師公會等單位，一同舉辦了今年度第一次的論壇。本次論壇的主要討論去年底一公佈就引起熱議的《國民參與刑事審判法草案》，究竟在學界、實務界有什麼不同的聲音。現場請到了台灣永社理事吳景欽副教授、東吳大學法律系王乃彥副教授、台北律師公會監事尤伯祥律師、及台灣陪審團協會理事長張靜律師一同討論。除此之外，現場還有當時參與法案研議的陳思帆法官在場旁聽，也受邀分享了自己的想法，可說是額外的收穫。
【法操現場】【終審院檢之改革座談會】呼籲設置大法庭與最高檢公訴組，「最高」的司法機關也要親民！
2016年10月15日星期五，台灣法學會在台大法學院舉行「終審院檢之改革」座談會，不但司法院院長被提名人許宗力教授出席，更有許多長期關注、參與司法改革的人士共同參與。針對大法官和最高法院，許宗力教授更指出這兩個掌握司法走向的機關，應該有常態化的開庭。
【法操現場】【交大食安研討會】食安法該怎麼罰？用刑法去處罰合理嗎？
近年，食品安全的問題受到全民重視，我國的食品安全衛生管理法（下稱食安法）也經過多次的修正，更在2014年大修。但食安法似乎總是有進步的空間，為此交通大學科技法律學院連續三年舉辦「食品法律與政策研討會」，希望透過此研討會點出目前食安法的問題、給予未來立法建議，讓我國的食安立法能夠更完備。
【法操現場】《法操論壇》讓你秒懂頂新案的五大荒謬事蹟！
長期關注司法改革的獨立媒體《法操》，於8月17日晚間舉辦了【誰，引發了社會公審】系列論壇壓軸場：【檢察官新聞稿比起訴書寫得好？頂新越南油案】。以《法操》長期跟庭的頂新油案作為主題，並邀請台北律師公會秘書長吳至格律師、紀錄片導演李惠仁，以及《法操》創辦人高宏銘律師，一同與民眾探討頂新油案發展至今的種種荒謬處，同時藉此檢討司法與媒體間的關係。
【法操現場】【法操論壇】食安到底刑不刑？
從2014年爆發食安風暴後，我國的食安法經過幾次重大的修正。實務上，也有越來越多的食安判決出現。但對於食安法究竟該怎麼罰，實務見解分歧。究竟我國的食安法，到底可不可以用刑法去處罰？
【法操現場】證據開示國際研討會–難道我們的制度正在倒車？
2018年6月4日及5日，民間司法改革基金會於台北捷韻國際廳召開《人民參與審判制度證據開示國際研討會》。本次研討會邀請到大阪弁護士会山本了宣律師、及美國紐約州律師Melinda Sarafa ，一同與現場與會的聽眾分享日本及美國在證據開示問題上是如何規範的。
【法操現場】【2018永社司改系列座談會（七）- 大法庭大？還是最高法院大？】座談會現場摘錄
西元2018年6月22日晚間，台灣永社與法操、台灣陪審團協會、台北律師公會憲法委員會、法律白話文運動、民間司法改革基金會，共同舉辦司改系列座談會。本次座談會針對年初司法院公布的終審法院「大法庭」新制，是否會架空終審法院各庭依法獨立審判之權、是否會違反釋字第530號解釋意旨、以及大法庭制度中大法庭法官的選任等問題進行討論。現場邀請到台灣永社創社理事長陳傳岳律師、最高法院黃瑞華法官、司法院司法行政廳鄭富城法官、東吳大學法律系王乃彥副教授、法律白話文運動王鼎棫資深編輯、台灣大學法律系林明昕教授、民間司改會常務執行委員高烊輝律師、法操司想傳媒共同創辦人高宏銘律師一同討論。
【法操現場】黨產條例釋憲說明會–監察院聲請解釋的條件是什麼？
2018年07月10日下午，司法院大法官會議於司法院內針對是否受理監察院之聲請，就《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》(下稱「黨產條例」)是否違憲問題進行審查一事召開公開說明會。本次說明會除了聲請機關監察院、有關機關行政院出席以外，也找來了六位學者提出個人意見。本次說明會適逢颱風天時間受到壓縮，學者無法完整表達僅以書面補充，但由於小編看不到書面意見書，因此本文將以口頭說明的內容進行介紹。
【法操現場】【愛家公投停止執行案】維持婚姻定義是公投事項中的哪一種？
2018年09月05日，由祁家威與伴侶盟提起，針對公投議案中「婚姻應限定一男一女」一案聲請停止執行訴訟在台北高等行政法院召開準備程序。本次程序主要針對案件進行證據調查，就讓我們來看看今天出現那些事情吧！
【法操現場】《律師考試究竟出了什麼問題？》座談會現場摘錄
2018年9月1日下午，法操與台灣永社、律師考試改革學生陣線、法律白話文運動共同舉辦法操本年度第三次座談會，針對考選部公布並從今年度開始實施的律師考試新制進行討論。新制中增設的400分及格門檻，引起法律系學生、考生以及律師的廣泛討論，到底我國律師考試、養成制度存在什麼樣的問題？而及格新制又可以解決什麼問題？從不同的角色和角度來看及格新制，是否會有不一樣的觀點呢？
精選影片
AI小工具
LINE