文章列表
【司想評論】老翁被推倒受傷後數日死亡，有過失致死的問題嗎？
根據新聞報導，屏東縣一名蔡姓男子等人在芒果園工作時將機車停放在農地旁的碎石路上，因此被隔壁果園的陳姓老農認為擋道而發生爭執。過程中陳翁從地上撿起大石頭，讓蔡男認為有受到攻擊的可能而上前將其推倒，導致大腿骨折。 陳翁經送醫治療後原本並無大礙，沒想到在出院後忽然發燒、意識不清，並在數日後因心肺衰竭過世，檢方因此依過失致死罪起訴蔡男。陳翁的死亡跟蔡男有關嗎？法院又是怎麼認定的？一起來看看。
【他山之石】【大法官的一句話】艾雷娜．卡根：「法院任命自己為氣候政策的決策者，我想不出還有比這更可怕的事情。」
空氣汙染與全球暖化等問題在近十幾年來一直都是國際上矚目的議題，而身為世界第二大溫室氣體排放國的美國（僅次於中國）當然更是關注此問題，美國環保署（EPA）表示改善空氣品質將可以大幅改善民眾心臟病、哮喘發作及過早死亡的問題。 不論是在歐巴馬總統時期通過的《清潔能源計劃》（Clean Power Plan），或是現任拜登總統希望在2030年將碳排放量減少到比2005年還要低上50%政策，都是打算透過限制各地區發電廠的碳排量、使用再生能源來達到改善空氣品質的目標。
【司想評論】手術前未盡說明告知義務，醫師有責任嗎？
根據新聞報導，一名林姓女子指控婦產科權威醫師劉偉民，說劉在2004年幫她治療子宮肌瘤，未經過其同意就摘除她四分之三個子宮，導致其終身不孕。而林女在2014年再度因卵巢腫瘤等問題向劉求診，結果劉在未告知手術後遺症的情況下就摘除她雙側卵巢，導致其提前進入更年期，因此提告刑法修正前之業務過失致重傷罪。
【司想評論】【配偶權受保護嗎？】人妻蒐證丈夫外遇，反被起訴妨害秘密罪
根據新聞報導，一名人妻用家中電腦在擔任軍職丈夫的雲端營碟中發現其有與其他女子的親密照片及信件而得知有與下屬外遇等情事，因此向丈夫及小三雙方皆提起民事求償，後來對丈夫撤告並與小三以60萬元達成和解。 雖然在民事上成功獲得和解金，但女子查看丈夫雲端硬碟的行為卻遭小三提告，並被檢方認定涉犯妨礙秘密罪而遭起訴（丈夫則未提告妨害電腦使用罪）。這是為什麼呢？一起來看看法操的分析。
【司想評論】放飛鸚鵡卻害人受傷，有什麼責任？
根據新聞報導，兩年前台南一位黃姓男子帶著飼養的金剛鸚鵡導戶外野放，不料鸚鵡直接飛向慢跑路過的林姓醫師的後腦，林男被鸚鵡抓、拍打翅膀的動作嚇到跌倒，導致其右腿髖關節發生脫臼及粉碎性骨折等傷勢。
【電影法律】《局中局》：律師的保密義務
2022年的韓國電影—《局中局》翻拍自2017年的西班牙懸疑犯罪電影《布局》，劇情講述身為社會菁英的劉敏豪被警方列為殺人罪的最大嫌疑人，雖然他幸運地因檢方的羈押聲請未獲法院通過而尚能在外行動，但這整起案件不但事關殺人重罪，甚至連他外遇的問題都會被一同揭發，而令他焦躁不已。 劉敏豪因此在開庭前找來辯護成功率100%的楊信愛律師進行「沙盤推演」，但在他仍對律師有所隱瞞的情況下，也無法幫助其「全身而退」。故事就在犯罪嫌疑人與律師的一問一答間逐漸揭露出案件真相……
【電影法律】《沉默呼聲》：沒真相、沒有正義的社會裡，每一個人都是受害者
於2022年於台灣上映的電影—《沉默呼聲》改編自真人真事，劇情講述1999年北京清華大學的幾位學生，原本過著認真向學、跟著法輪功修身養性的日子，卻在中國政府的打壓後一切都變了調。男主角王博宇因為不願意跟著政府做出栽贓法輪功的違心之論，而被迫放棄即將到手的博士學位、求職也屢屢碰壁，親友還甚至遭又囚禁、凌遲等不人道待遇……
【他山之石】【大法官的一句話】史丹利·里德：「雖然言論自由處於優勢地位，但仍非無法控管。」
「雖然言論自由處於優勢地位，但仍非無法控管。」 “Although freedom of speech occupies a preferred position, they are not beyond control.” 自由一直都是民主國家的核心價值，也是憲法極力保障的權利，其中言論自由更是最能直接體現民主的表徵，當人民能夠自由的表達想法，社會才會產生思想的碰撞而有所進步。
【司想評論】《平均地權條例》修法三讀通過，對誰影響最大？
立法院於2023年1月10日三讀通過《平均地權條例》部分條文修正案，最快有機會自四月開始施行，其目的是為打擊房屋炒作行為，讓房屋回歸居住使用而非投資標的。 修法的重點是什麼？誰會被影響最多呢？一起來看看。
【他山之石】【大法官的一句話】威利·布蘭特·拉特利奇：「言論自由與和平集會請願的權利雖不完全相同，卻密不可分。」
The rights to freedom in speech and press were coupled in a single guaranty with the rights of the people peaceably to assemble and to petition for redress of grievances. All these, though not identical, are inseparable. 這句話出自於1945年的Thomas v. Collins案判決書中，拉特利奇大法官所提出最有影響力的一句關於言論自由意見。
【司想評論】進場看球卻沒見到「魔獸」，可以要求退款嗎？
日前NBA準名人堂球星「魔獸」霍華德（Dwight Howard）來台正式加入T1聯盟桃園雲豹隊，不僅讓整個台灣陷入「魔獸旋風」之中，甚至震撼整個亞洲籃壇。在他正式宣布加入球隊後，所有已開賣的雲豹隊主、客場賽事預售票皆在短時間內銷售一空，可見全台球迷都可望親眼一睹魔獸風采。 但在12/18雲豹隊對海神的比賽，卻發生霍華德因傷臨時決定不出賽的情況，導致全場15000名未事前獲告知的觀眾只能在現場乾瞪眼，最後還出現球迷反過來幫客隊海神加油以及賽後向消保會申訴等情況。
【司想評論】警方也強盜罪、搶奪罪分不清楚？
根據新聞報導，桃園市邱姓、佘姓兩名男子一日在進行完虛擬貨幣交易後，帶著五百多萬元的現金搭乘計程車離開，沒想到就遭後方車輛製造假車禍，且有三名歹徒分別持槍、利器及辣椒水攻擊並奪走鉅款。 兩名受害者向警方報案後，卻發現派出所員警竟然只以「搶奪罪」受理，而非罪刑較重的「強盜罪」，認為警方有吃案之嫌。
【司想評論】【通緝犯逍遙法外】身分證統一編號也可以更改？
根據新聞報導，近日傳出新北一位李姓公車司機被發現竟然是逃逸長達17年的通緝犯，而他之所以不像其他通緝犯得躲躲藏藏，反而還有一份正當工作的原因，竟然是因為曾更改過身分證統一編號，導致就算接受警方臨檢也查不到犯罪紀錄，直到最近因其他案被調查才被發現其實有案在身。 身分證字號為什麼可以變更？一生可以改幾次？法律依據是什麼？一起來看看法操的分析。
【他山之石】法操2024桌曆開賣啦！
法操再次和 一人畫畫研究室 One Man Studio合作出版2024年桌曆~集結2023年12篇大法官的一句話精美插圖與文章，讓您的2024年，在美國大法官的名言佳句中度過！
【他山之石】【大法官的一句話】威廉·F·墨菲：「使用法律最好的時機，莫過於保護不受大眾歡迎的公民免於歧視及迫害」
威廉·F·墨菲（William·F·Murphy）大法官自1940年開始擔任美國最高法院法官的9年期間，與威利·拉特利奇、威廉·道格拉斯及休戈·布萊克等大法官一起被並稱為最高法院自由派的軸心成員。就如同所審理過最有名的「是松案」一樣，他一直都認為任何人民都不能因為種族、宗教信仰或政治立場的不同而遭受迫害。
【司想評論】在凌晨超速闖紅燈，不成立公共危險？
根據新聞報導，苗栗一名羅姓男子騎機車闖紅燈時被員警抓個正著，但當員警驅車上前並鳴笛要求其停車時，羅男卻為了甩開警車而開始加速，在速限50公里的道路上一路開到超過70公里並連闖數次紅燈，且最後還真的把警車甩掉，揚長而去。 警方後來依行車錄影畫面將羅男依違反刑法「妨害公眾往來安全罪」移送法辦，並於苗栗地院一審時遭判刑4月，不過經上訴二審後，台中高分院卻認為羅男的行為未達觸犯刑法的程度，改判無罪。
【司想評論】付報名費賭德州撲克不算賭博嗎？
根據新聞報導，新北市一間德州撲克競技協會提供辦事處當作打牌的場所，並以會員制的方式讓協會會員繳交5600元的報名費，其中600元作為協為營運用資金，另5000元則兌換成籌碼參與德州撲克牌局，待牌局結束後按排名計算點數，可選擇兌換獎品或是將點數保留至下次比賽使用。
【司想評論】第一位台灣人法官—黃炎生
在台灣仍處於日治時期的1903年11月16日，台北州淡水郡淡水街（現新北市淡水區）有一個嬰兒呱呱墜地，不過當時的人不知道，這個小孩之後竟然會成為台灣第一位法官，擠進這個當時完全被日本人所佔據的窄門之中，寫下歷史性的一頁。這個人就是第一位臺灣人法官—黃炎生。
【司想評論】刑法特別保護「直系血親尊親屬」，可有必要？
根據新聞報導，住在高雄鳳山的陳姓一家日前兩名兒子看到母親無故被父親毆打，因為護母親切上前支開父母後，兩個兒子又跟父親打成一團，最後三人都因受輕傷送醫治療，並互相提告「傷害罪」及「傷害直系血親尊親屬罪」。經高雄簡易庭審理後，父親被依傷害罪判處拘役35天、得易科罰金；兩位兒子也被分別判處拘役30、35天，但由於他們所犯的是「傷害直系血親尊親屬罪」，為最高刑度超過5年的重罪，所以無法易科罰金。 就新聞所述的內容，分明是父親不對在先，結果保護母親的兩位兒子卻反而要坐牢，這種規定合理嗎？刑法還有其他類似的規定嗎？
【司想評論】【何韻詩遭潑漆案】旅客沒有集會遊行的自由？
根據新聞報導，香港藝人何韻詩在2019年來台參加「撐港，反極權」遊行時，遭到中華統一促進黨自忠黨部主委胡志偉潑灑紅色油漆。何也對胡及其同夥依公然侮辱、毀損及妨害自由等罪提起刑事訴訟，但台北地院認為胡男僅成立毀損罪，判處有期徒刑3月，其餘同夥則皆無罪。案經上訴二審後遭高等法院駁回後全案確定。 近日民事訴訟一審結果出爐，台北地院也僅就潑漆造成何韻詩名譽權受損的部分，判胡男應賠40萬元，但認為以觀光目的來台的何並不受集會遊行自由的保障，因此無法主張該權利受侵害。 觀光客沒有集會遊行的權利嗎？判決書詳細的理由是什麼？
諮詢
LINE