【司想評論】違規男罵警「垃圾」遭起訴，為何法官判無罪？
圖／AI生成示意圖文／法操司想傳媒
騎車上路因未戴安全帽被警察開罰雖然很不開心，但也不能辱罵員警。不過最近有則新聞報導指出，高雄一名黃姓男子因騎機車未戴安全帽遭警方攔查，他不僅拒收罰單，還涉嫌辱罵員警「垃圾」，隨後被警方當場壓制，並被檢方依妨害公務罪嫌起訴。然而，臺灣高等法院高雄分院考量此舉屬於個人修養不足、一時情緒性的反應，並援引憲法法庭的旨意，最終判決黃男無罪定讞。
113年憲判字第5號判決
本次案件之所以判無罪的理由在於，依照憲法法庭113年憲判字第5號判決，刑法第140條「侮辱職務罪」部分違憲；「侮辱公務員」部分，則必須要「個案情形足以影響公務員執行公務」之範圍內才會成立。新聞裡的男子辱罵員警，但法院認為沒有妨害公務執行的主觀目的，因此不成立刑法第140條。
高雄高分院調查，黃男罵人是因個人修養不足、一時情緒反應，而且只有1次，主觀上沒有犯意，事後並向員警道歉，依憲判5號旨意，駁回上訴，全案落幕。
不過，男子的行為若損及該公務員個人之社會名譽或名譽人格，也還是有成立刑法第309條公然侮辱罪，遭侮辱之公務員所屬機關或其長官，亦得依職權獨立告訴。
警方仍可提起民事求償
雖然刑事部分獲判無罪，但警察仍可以依照民法第18條、第184條及第195條對男子提起損害賠償。
民法第18條：「人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。」
民法第184條：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」
民法第195條：「不法侵害他人之名譽，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」
法操也提醒各位讀者，雖然交通違規遭開罰心情一定會受影響，但也不能因一時情緒激動而辱罵執法人員，執法人員也是依法辦事，歸根究柢還是要好好遵守交通規則，才能避免後續麻煩產生。
評論專區
精選影片
星宇涉年齡就業歧視遭罰30萬｜不給面試機會就是歧視？雇主如何避免踩到年齡就業歧視罰則？
川普關稅戰震驚全球｜打破現有體制？劃分敵我陣營？川普到底在盤算什麼？
高院庭長縱放鍾文智潛逃？合議庭都是假的？需要深究法官可能成立的刑事責任！
賴總統提恢復軍審制度｜不應走回頭路！恢復軍審制度後，最大的問題會是什麼？
台積電赴美投資｜護國神山垮了？台灣被掏空？半導體產業就此一片漆黑？
川普、澤倫斯基撕破臉｜川普有什麼打算？趁火打劫？美國會放棄烏克蘭嗎？
北市佛教精舍命案｜宗教團體該受管理嗎？該怎麼管？
路邊卸貨害死人｜經營者應檢討，別再把經營成本外部化！
郭董欠12億獎金挨告？簽的是什麼合約有影響嗎？戴正吳為什麼選擇以勞動事件提告？
台版「地面師」詐欺案｜詐團盯上獨居長者！有什麼防堵的好辦法？
柯P遭起訴——政治獻金部分｜法院最新的羈押理由是？柯P這部分最有可能成罪！？
北檢正式起訴柯P｜起訴書寫了什麼？還有很多法律問題待解釋？
AI小工具
LINE