【司想評論】違規男罵警「垃圾」遭起訴，為何法官判無罪？
圖／AI生成示意圖文／法操司想傳媒
騎車上路因未戴安全帽被警察開罰雖然很不開心，但也不能辱罵員警。不過最近有則新聞報導指出，高雄一名黃姓男子因騎機車未戴安全帽遭警方攔查，他不僅拒收罰單，還涉嫌辱罵員警「垃圾」，隨後被警方當場壓制，並被檢方依妨害公務罪嫌起訴。然而，臺灣高等法院高雄分院考量此舉屬於個人修養不足、一時情緒性的反應，並援引憲法法庭的旨意，最終判決黃男無罪定讞。
113年憲判字第5號判決
本次案件之所以判無罪的理由在於，依照憲法法庭113年憲判字第5號判決，刑法第140條「侮辱職務罪」部分違憲；「侮辱公務員」部分，則必須要「個案情形足以影響公務員執行公務」之範圍內才會成立。新聞裡的男子辱罵員警，但法院認為沒有妨害公務執行的主觀目的，因此不成立刑法第140條。
高雄高分院調查，黃男罵人是因個人修養不足、一時情緒反應，而且只有1次，主觀上沒有犯意，事後並向員警道歉，依憲判5號旨意，駁回上訴，全案落幕。
不過，男子的行為若損及該公務員個人之社會名譽或名譽人格，也還是有成立刑法第309條公然侮辱罪，遭侮辱之公務員所屬機關或其長官，亦得依職權獨立告訴。
警方仍可提起民事求償
雖然刑事部分獲判無罪，但警察仍可以依照民法第18條、第184條及第195條對男子提起損害賠償。
民法第18條：「人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。」
民法第184條：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」
民法第195條：「不法侵害他人之名譽，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」
法操也提醒各位讀者，雖然交通違規遭開罰心情一定會受影響，但也不能因一時情緒激動而辱罵執法人員，執法人員也是依法辦事，歸根究柢還是要好好遵守交通規則，才能避免後續麻煩產生。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
法庭直播正反論戰｜沒有直播就不會作秀了嗎？反對論點都似是而非！
柯P京華城案｜勘驗隨身硬碟有爭議？檢方應證明數位證據具有「同一性」
立委再提法庭直播｜為何遲遲未推動法庭直播？是不是司法院想要藏拙？
AI小工具
LINE