文章列表
【電影法律】毀壞屍體也犯罪，前世今生的摯愛《人皮燈籠》
對於後事的安排，許多人的傳統觀念是入土為安，或是將遺體火化後安置於靈骨塔內，甚至在傳統的道教信仰裡還會請法師來看風水，以求先人保佑後代子孫。刑法就有一個章節專門在規範褻瀆祀典及處罰侵害墳墓屍體罪。
【司想評論】證人指認可靠嗎？兄弟長超像，誰才是賊？
根據美國無辜計畫的統計發現，已獲得平反的冤獄案件中，有將近75%的冤錯案件是來自於證人的指認錯誤。證人的記憶力很有可能因為時間的推移、事務的改變而有所變化。
【他山之石】大法官的一句話｜塞繆爾·阿利托：「網路世代以前的先例並不容易適用在現代大型社群媒體公司上。」
2021年9月美國德克薩斯州通過社群媒體管制法(HB20)，要求州內每個月有超過5000萬名活躍用戶的大型社群媒體平台，必須要公開自己的言論自由標準規範，並且禁止平台對用戶的發文實施內容審查。
【司想評論】台灣體育圈再爆假球案，打假球犯甚麼罪？
台灣體育圈再度發生假球事件？根據新聞報導，上季效力SBL超級籃球聯賽裕隆隊的球員吳季穎在6月時忽然轉隊至台啤隊的原因，竟然是因為涉嫌打假球，據傳打一場可以從組頭處收到30萬至50萬的「分紅」。
【電影法律】《密友禁地》：女兒偷看媽媽的信意外發現來自小樽的思念
看到密封的文件，人們或多或少會好奇裡面到底寫了什麼？不過在刑法當中，有一條罪就是處罰偷看別人信，刑法第315條：「無故開拆或隱匿他人之封緘信函、文書或圖畫者，處拘役或九千元以下罰金。無故以開拆以外之方法，窺視其內容者，亦同。」
【司想評論】「拿糯米腸餵狗」，婦人害死老犬遭動保法裁罰！
根據報導指出，新北市新莊陳姓男子養在家門口的15年老犬遭人餵食糯米腸後，急性胃扭轉，送醫不治，心疼寵物的陳男兩天後發現又有人丟了糯米腸跟玉米餵狗，將婦人影像PO網，警方見狀，逐戶清查，通知涉案張女到案，她辯稱看狗瘦得皮包骨，家中又擺攤賣糯米腸、玉米，好意拿來餵狗，警方依動保法處置，函送新北市動物保護防疫處裁罰。
【司想評論】飲酒後騎電動輪椅上路，算不算刑法上的酒駕？
中秋佳節親友團聚，不少人會飲酒小酌，不過日前有報導指出台南市一名陳姓婦人晚上喝了酒跨上電動輪椅返家，電動輪椅車上裝了警示燈，但她在路上「飄移」，引起員警上前關心，才發現她帶著酒意；報導指出，這名婦人認為，她開的不是「車」而是輪椅，至於警方也為了要不要「扣車」研究了半天，究竟酒後騎電動輪椅上路算不算是酒駕？
【司想評論】「不知道撞到人」，肇事逃逸怎麼認定？
根據報導，高雄市小港區日前發生機車與曳引車碰撞車禍，機車人車倒地，曳引車駕駛沒有停車查看，逕行駛離，蘇姓男騎士OHCA送醫，警方追查疑肇事逃逸盧姓駕駛到案，但他說完全不知道被撞到，警方正釐清事故原因，究竟怎樣算是肇事逃逸呢？
【司想評論】騎樓歸誰管？行人跌倒傷亡就是一樓屋主的責任嗎？
根據新聞報導，3年前一名81歲的林姓大樓住戶在晚間外出時，被一樓肉圓店裝設在騎樓地面的排水管絆倒，整個人撞上鐵捲門後倒地。雖然當下只有輕微外傷，但沒想到隔天說頭痛後就失去心跳，送醫急救後經一個月仍宣告不治。
【司想評論】客人包包忘記拿，拿走裡面現金是竊盜還是侵占？
近期有則報導指出，新竹市城隍廟旁名店「阿富魯肉飯」兩名員工情侶，發現客人用餐後沒帶走的包包，竟假裝丟進垃圾袋，然後拿到旁邊暗巷拿走2萬多元現金，經警方調閱監視錄影才東窗事發，法官審酌二人發現被害人遺留之皮包，竟沒想要送交警察機關處理，反而起意共同將皮包內之現金據為己有，顯然欠缺尊重他人財產觀念，最後依共同侵占離本人持有物罪，均處罰金3千元。
【他山之石】【大法官的一句話】布雷特·卡瓦諾：「法官必須表明他們已經從政治支持者轉變為『獨立的司法思想家』。」
近幾個月可說是美國最高法院在數10年來受到最多批評的時候，其主因在於美國前任總統川普在任期內接連任命3名立場偏向保守的大法官人選，導致最高法院保守與自由派比例變成6比3。 這被外界認為是影響最高法院接下來的裁決結果的主因（法操之前也有介紹過，詳備註），像是從去（2022）年開始先是擴大紐約州的擁槍權、再推翻「羅訴韋德案」導致婦女墮胎權遭大幅限縮，不久前又認定「具有表達性質的商家」若拒絕服務LGBTQ族群屬於言論自由範圍，陸續受到社會批判。
【司想評論】文創法｜資工碩士撰寫AI程式搶票，將面臨刑事責任？
根據新聞報導，一名擁有台大資工碩士學歷的周姓男子，從數年前利用專業技能撰寫「AI搶票程式」，以每一張票券加價1000至3000元不等的金額，讓客戶可以在第一時間快速搶到各種熱門票券，靠這項生意讓他在3個月內就能輕鬆賺到27萬多元。
【司想評論】住客輕生租屋處淪為凶宅，房東可以求償嗎？
根據報導表示，彰化縣一名房東將房子出租給林姓房客，林男又把房子交給一名林姓女子居住，沒想到林女在屋內燒炭輕生，房東認為該屋已成凶宅，要求林男及林女兒子應賠償房屋減損價值120萬元，但彰化地院法官認為，林女輕生行為未造成房屋毀損，房東也無法舉證林男及林女有任何故意或過失，最後判處房東敗訴，彰化地區的房仲業者指出，一般凶宅價格會是市價的5至7折。
【司想評論】扯！一句三字經竟遭判三個月？！有期徒刑跟拘役差在哪裡？
日前台北市有一名計程車司機前往加油站加油時，因為不滿加油站員工將他的信用卡等物品放置於車縫間，一時沒忍住怒爆粗口「X你娘」，後來加油站員工向這名計程車司機提告妨害名譽，遭到台北地院判處「有期徒刑」三個月，可易科罰金9萬元。這名計程車司機出庭時因為認為法官態度不佳，當庭嗆道「我們是老百姓，你坐在公堂那麼兇，不嚇人嗎，到法院已經很低頭了好不好」，法官當庭將人逮捕，並依法怒告陳男妨害公務。
【書想評論】《近親殺人》：該怎麼預防難以逃避的社會問題？
每當發生近親殺人案件，肯定都會成為社會矚目的焦點，除了案情嚴重之外，家庭的關係更可能被媒體渲染成充滿戲劇性。石井光太所著的《近親殺人》即是一本記錄相關案情的報導文學，作者經由旁聽案件審理過程以及透過與當事人、親友的訪談逐漸釐清案情的全貌，也告訴讀者在這些悲劇中比起誰對誰錯，更重要的是應該面對不可避免的社會問題！
【司想評論】在候選人海報上塗鴉犯法嗎？什麼情況下會構成公然侮辱？
總統大選接近，候選人紛紛掛上競選海報、政見看板為自己宣傳，不過近期民眾黨總統參選人柯文哲懸掛在台中市神岡區的公園中，有一面競選布條遭人畫上眉毛及小鬍子，以塗鴉方式破壞，警方調閱路口監視器調查，發現60歲林姓老翁涉案，林男供稱無政治立場、只是單純因為好玩才塗鴉，警方依刑法毀損罪及社會秩序維護法偵辦。
【他山之石】【大法官的一句話】索尼婭·索托馬約爾：「該裁決錯誤地將反歧視定義為受保護的言論，而非受禁止的行為。」
這句話出自於索托馬約爾大法官在今（2023）年6月底對於303 Creative LLC v. Elenis案所作出的反面意見，此案起因於2019年，一位名叫史密斯（Lorie Smith）的網站設計師打算製作婚禮網站，不過聲明自己因為信仰基督教所以不願意建置宣傳有關於同性婚姻的網站。
【司想評論】男藝人提告「加重誹謗」，什麼是誹謗，什麼情況下會加重？
據報導指出，藝人「大牙」周宜霈指控「黑人」陳建州，11年前硬闖她的飯店房間性騷擾，黑人原對大牙提出民事求償1000萬元，後又撤回，改控告大牙刑事加重誹謗。
【司想評論】做筆錄不能戴手銬，認罪要出於心甘情願？
據報導指出，高雄地方法院日前審理一起毒品案，因嫌犯在警詢時遭到違法上銬，以自白不正方法取得無證據能力為由，加上證人證詞前後矛盾有瑕疵，判決嫌犯販毒無罪，判決書被PO上臉書社團「靠北POLICE」引發熱議：「現行犯不上銬，落跑你他媽的要負責嗎？」、「筆錄都給檢察官問，我們負責抓人後直接丟地檢署就好啊，反正法官認為警察問的都是屁」、「真的是太屌了高雄地院法官，以後大家抓到嫌犯問筆錄不能上銬喔，筆錄最後問警方有無嚴刑逼供外，還要問警方有無給你上銬？真的笑死人了」。
【電影法律】《奧本海默》：誰會想用一生來辯護？美國的聽證會制度如何運行？
導演克里斯多夫諾蘭（Christopher Nolan）最新巨作奧本海默（Oppenheimer）講述原子彈之父羅伯特奧本海默在二戰期間，研究製造原子彈的過程，以及他的後半身世人對於其人格的質疑。以下內容涉及劇中關於聽證會的劇透，請斟酌觀看。
精選影片
AI小工具
LINE