【他山之石】大法官的一句話｜索尼婭·索托馬約爾：「國家持久的改變取決於公民，而不是法院。」
圖／一人畫畫研究室 One man studio文／法操司想傳媒
「國家持久的改變取決於公民，而不是法院。」
"Lasting change in the country depends on citizens, not the courts."
近日，美國最高法院大法官索托馬約爾（ Sonia Sotomayor） 在接受「CBS Mornings」採訪時發表了一番深刻且引人深思的言論，她直言：「國家持久的改變取決於公民，而不是法院。」這句話不僅是對美國司法體系的現實剖析，更是對公民社會發出的強烈呼籲。她這番話的背後，蘊含著對司法權力界限的清醒認知，以及對公民責任的深刻期待。
索托馬約爾大法官的觀點，並非否定法院在社會變革中的作用。相反地，她強調法院的角色是就個案進行裁判，並解釋其法律依據，但最終，法庭的裁判無法從根本上改變社會的現狀。她說：「我是一名最高法院大法官，我負責裁判個案。我能就這些案件說出我的想法。但最終，我無法改變現狀。人們會改變他們不喜歡的東西，或支持他們喜歡的東西。改變的力量在於人民。」
這段話精準地闡明了司法權與立法權、民意之間的關係。法院的裁判，即便具有劃時代的意義，卻也只是為社會變革提供了法律上的支持或阻礙。真正的變革動力，來自於公民的集體行動和意志。例如民權運動中的廢除種族隔離制度、同性婚姻的合法化，這些重大的社會進步，無一不是在公民不懈的抗爭與倡導下，才最終獲得法院的認可。換句話說，法院的判決往往是社會共識累積到一定程度後，所產生的法律體現，而非憑空創造出來的。
她的言論，正是提醒我們，不要將所有改革的希望都寄託在法官身上，而是要將焦點轉向公民自身，從個體行動到集體力量，才是推動社會向前發展的真正引擎。
為了讓公民更好地參與到這場社會變革中，她鼓勵美國人民閱讀完整的法庭意見書，並試圖理解雙方的觀點。她認為，只有深入了解判決背後的法律依據、論證過程，以及異議者的考量，公民才能形成獨立、理性的判斷。她說：「我試圖盡可能清楚地向人們解釋，我在意見書中也是這麼做的，說明我認為不合憲的原因。」她希望通過這種方式，讓公眾看到法律的複雜性，並認識到單一的新聞標題無法代表整個案件的全貌。
索托馬約爾大法官的這番話，可以被視為一次重要的公開提醒。她以最高法院大法官的身份，坦率地告訴公眾：法庭是法律的殿堂，但不是改變社會的靈丹妙藥。
如果我們期待一個更公正、更平等的社會，不能僅僅依賴於幾位法官的良知或判斷。我們必須積極地參與其中，從理解法律意見書開始，到對司法程序保持警惕，再到用行動去塑造社會共識。
她的言論為我們提供了一條清晰的路徑：理解法律、關注司法，但更重要的是，不要放棄作為公民的權利與責任。因為，正如她所說，改變的力量，最終在於每一個人的手中。
索尼婭·索托馬約爾大法官小檔案（整理自Wiki）
索尼婭·瑪麗亞·索托馬約爾（Sonia Maria Sotomayor），出生於1954年6月25日，2009年5月26日，獲得美國總統歐巴馬提名為最高法院大法官，並在美國參議院以68票贊成、31票反對下通過，成為美國第三位女性大法官，以及首位拉丁裔大法官。
評論專區
精選影片
星宇涉年齡就業歧視遭罰30萬｜不給面試機會就是歧視？雇主如何避免踩到年齡就業歧視罰則？
川普關稅戰震驚全球｜打破現有體制？劃分敵我陣營？川普到底在盤算什麼？
高院庭長縱放鍾文智潛逃？合議庭都是假的？需要深究法官可能成立的刑事責任！
賴總統提恢復軍審制度｜不應走回頭路！恢復軍審制度後，最大的問題會是什麼？
台積電赴美投資｜護國神山垮了？台灣被掏空？半導體產業就此一片漆黑？
川普、澤倫斯基撕破臉｜川普有什麼打算？趁火打劫？美國會放棄烏克蘭嗎？
北市佛教精舍命案｜宗教團體該受管理嗎？該怎麼管？
路邊卸貨害死人｜經營者應檢討，別再把經營成本外部化！
郭董欠12億獎金挨告？簽的是什麼合約有影響嗎？戴正吳為什麼選擇以勞動事件提告？
台版「地面師」詐欺案｜詐團盯上獨居長者！有什麼防堵的好辦法？
柯P遭起訴——政治獻金部分｜法院最新的羈押理由是？柯P這部分最有可能成罪！？
北檢正式起訴柯P｜起訴書寫了什麼？還有很多法律問題待解釋？
AI小工具
LINE