文章列表
【司想評論】【死囚挑戰最高法院分案規則】案件都讓相同法官審理，公平嗎？
根據新聞報導，在憲法法庭今年1月改制前不久，收到40件釋憲聲請案，其中聲請人包含34名死囚一同挑戰最高法院，認為其內部分案規則違憲。 問題點其一為「上訴最高法院的重大刑案經第三審發回後再上訴，仍由原承辦股法官審理」、其二則為「自更二審以後上訴最高法院的案件，皆由同承辦股法官辦理」。認為一直由同樣的法官承辦案件，所做出的判決有何公平可言？根本是剝奪憲法第16條賦予人民的訴訟權。
【他山之石】【大法官的一句話】威廉·F·墨菲：「任何形式和程度的種族歧視在我們的民主生活方式中都沒有正當理由」
威廉·F·墨菲（William·F·Murphy）大法官自1940年被提名為美國最高法院法官，在到他1949年過世的9年間，被與我們先前介紹過的威廉·道格拉斯、休戈·布萊克等大法官，一併被稱為最高法院自由派的軸心。而說到墨菲大法官最出名的地方，就不得不提到他在1944年時所批評，同時也被後世稱為「最高法院最糟糕判決」的「是松訴合眾國案（Korematsu v. United States）」。
【司想評論】酒駕再修法！再犯者公布姓名、長相！
在2021年12月底再度發生嚴重酒駕致死的案件，「酒駕最嚴重應判死刑」等輿論也再度浮出檯面，而政府對此也嚴正表示將進行「酒駕零容忍」的政策。很快的立法院也在2022年1月24日三讀通過《中華民國刑法》、《道路交通管理處罰條例》、《陸海空軍刑法》之修法，就是針對酒駕相關法律進行修正。這次修法到底修正了什麼呢？一起來看看吧！
【電影法律】《我的神祕狼朋友》：台灣有什麼動物不能養？
電影《我的神祕狼朋友》改編自真實故事，講述小女孩維多利亞在母親過世之後一直陷入悲痛之中，也不願意開口講話，父親為了讓她能轉換心情，帶她搬家到鄉下居住。一日維多利亞從牧羊人手中獲得一隻「小狗」並取名為「Mystery」，在相處的過程中維多利亞漸漸回到過去朝氣蓬勃的樣子，但隨著「小狗」長大卻開始出現狼的特徵，而且在狼隻問題嚴重危害當地牧羊人生計的鄉下地區，飼養灰狼並不被允許……
【司想評論】【別當標題黨】洗澡並非猥褻行為所以偷拍無罪？
根據新聞報導，台北有一名洪姓男子在家中浴室裝設針孔攝影機偷拍全家洗澡畫面，共有配偶、岳父、小姨子、外甥、外甥女等8人受害，不過最後只有偷拍小姨子的部分遭到判刑5個月，難道真的如同新聞標題所寫「因洗澡非猥褻行為」因此偷拍無罪嗎？還是對判決理由有什麼誤解？一起來看看法操的分析。
【司想評論】清潔隊員偷用垃圾袋，竟差點遭判刑10年？
根據新聞報導，一名洪姓男子在擔任台北市政府清潔隊員時，私下承攬新北市兩個社區的廢棄物清運業務，作業時還使用公務用的清潔袋，並趁晚間偷偷運回分隊，神不知鬼不覺的與其他垃圾一同送去焚化爐。
【書想評論】《八尺門的辯護人》：不信任司法卻信任死刑？
《八尺門的辯護人》講述一名具原住民身分的公設辯護人佟寶駒，在即將退休、轉任律師開啟新生活的前夕接到一件看似罪證確鑿的外籍移工殺人案件，但卻在第一次開庭中察覺到異狀，並在抽絲剝繭下發現案件中其實隱藏著龐大的利益關係與惡意，而且連他老家的親友們也脫不了關係……
【司想評論】開車撞死槍手，算正當防衛嗎？
根據新聞報導，2019年有一名陳男開車載著吳女前往基隆市，不料在南靈宮前遭到與吳女有糾紛的劉男等兩位男子持槍威脅、喝令吳女下車，陳男在危急之下開車逃逸並衝撞舉槍的劉男，造成劉男傷重不治死亡。
【他山之石】【大法官的一句話】威廉·道格拉斯：「言論自由不該像病牛或不純的奶油一樣受到管制。」
這句話出自於威廉·道格拉斯（William Orville Douglas）大法官，他最高曾任美國最高法院副大法官，也是最高法院歷史上任期最久的大法官。道格拉斯大法官被稱為最高法院有史以來最自由的法官，《時代雜誌》甚至在1975年稱道格拉斯大法官為「最堅定和最教條主義支持公民權利的自由派大法官」。而關於他所說的這句名言，則要從1957年的Kingsley Books, Inc. v. Brown案說起……
【司想評論】「擄鴿勒索」後馬上反悔，這樣犯什麼罪？
根據新聞報導，基隆一名郭姓男子在今（2021）年初兩次竊取鴿舍所飼養的鴿子，並向飼主勒索萬元「贖金」，不過郭男在勒索後馬上反悔，並帶飼主去取回鴿子。經飼主報案後郭男遭警方送辦，基隆地院在一審判決亦依竊盜、加重竊盜等罪判處4個月有期徒刑。那「擄鴿勒索」的部分呢？一起來看看法操的分析。
【司想評論】遇到惡房客，房東能直接讓他「被搬家」嗎？
近日，萬華一對施姓夫妻，積欠房租8個月、約9萬元未付。房東直接請來搬家公司，將施姓一家四口人的家當搬到馬路上棄置。新聞報導，房東表示，施男一家不僅欠租，水電費也嚴重超支，而且人不在家時，也沒有關掉冷氣。對此，施男則回應，電表由四戶人家共用，且當初協議，雙方都同意包水電，為什麼冷氣不能開？
【司想評論】平台外送員爭議：「僱傭承攬」該怎麼認定？
2019年雙十連假，有兩名外送餐點人員在送餐過程中，因車禍不治身亡，他們分別是foodpanda和Uber Eats的外送員。這樣的重大意外讓將平台經濟所造成的勞資問題受到社會的重視，這些外送員在送餐過程中發生意外，背後的平台業者需不需要為此負責？
【司想評論】【2021公投懶人包】正反意見為何？同意不同意有什麼結果？
明天12月18日就是公投的決戰日，法操在最後替大家簡單整理了本次公投案的內容，大家一起來快速複習一下吧！
【司想評論】【2021公投】公投法修來修去，修了什麼？
上次全國性公民投票在2018年11月24日，當時隨著2017年時公投法修法，一口氣在提案人數、連屬人數、通過票數、投票年齡等方面大幅降低了公投的門檻，也形成一口氣有多達10件公投案的盛況。不過當時也因為與地方公職人員選舉同時舉行，且多處投開票所的公投圈票處太少導致人數難以消化、無法準時在下午4點結束投票等爭議。
【司想評論】請假遭拒後走人，外籍看護為何被依遺棄罪起訴？
根據新聞報導，一名印尼籍看護在今年9月時向雇主請假被拒絕，拋下生活無法自理的林姓患者不顧逕自離去，因為林姓患者有脊椎性肌肉萎縮、慢性呼吸衰竭併缺氧症狀，僅能控制臉部及手指肌肉，在沒有人照護的情況下隨時都可能有生命危險，因此該印尼籍看護被檢方依遺棄罪起訴。
【他山之石】【大法官的一句話】休戈．布萊克：「不受約束地交流思想的政府政策確實會帶來危險。然而…」
這句話出自1951年的Dennis v. United States案中布萊克大法官所寫的不同意見書中，案件發生於1948年，有11位共產黨的領導者被稱鼓吹暴力推翻美國政府和違反《史密斯法案（註）》的規定而遭到起訴並定罪，擔任總書記的丹尼斯等人認為這違反了憲法第一修正案所保護他們的言論自由權並提起上訴。
【司想評論】【吳明峰案】指認、測謊有瑕疵，再審獲無罪判決！
民國86年在台北縣（現新北市）三重發生一起強盜案，張姓、謝姓女子遭到共乘機車的少年持西瓜刀搶劫，後來檢警鎖定有類似前科的吳明峰後將其逮捕並起訴。在第一審法院審理時法官認為證據不足，依無罪推定原則判處無罪；但是在二審時高等法院則依被害人指證、測謊結果為依據改判5年有期徒刑，吳男經上訴後遭最高法院駁回，全案定讞。
【司想評論】證人的證詞是主要證據時該怎麼辦？
根據新聞報導，四年前台南一名張姓男子引誘多名少女賣淫，但是第一審台南地院認為少女所指證的車款與實際不符，且供詞有所出入，因積極證據不足判決張男無罪。不過檢方認為一般人也分不出車款差異，案經上訴後台南高分院認為檢方上訴有理，改依兒少性剝削條例判處張男4年2月有期徒刑，且因張男未上訴，全案定讞。
【書想評論】《希望之罪》：清白的死去還是背負罪孽的活著？
《希望之罪》是日本知名推理小說家—雫井脩介的新作，也被改編為由堤真一、石田百合子主演的電影《愛與罪的兩端》。故事講述原本生活平靜、和樂融融的石川家，在某個週末長子規士忽然失聯，新聞又剛好報導附近發生命案，且有目擊者看到兩名少年倉皇逃離現場。頓時網路上各種流言紛飛，唯一確定的只有規士與案情絕對脫不了關係……
【司想評論】印尼移工遭監禁12年卻討不回公道，為什麼？
根據新聞報導，一名年約50歲的印尼女性移工莉莉，被一名陳姓男子囚禁在家長達12年之久，直到男子死亡後才到警察局報案，並希望能夠協助她返鄉。不過刑法卻也無法幫印尼女子討回公道，高雄地檢署也做出不起訴處分，這是什麼原因？一起來看看法操的分析。
精選影片
AI小工具
LINE