文章列表
【法操現場】【法操論壇】點評司改總結會議─小英麥走！
歷時十個多月的司改國是會議，在民國106年8月12日做出司改國是會議總結會議，提出12個大方向的司改通盤檢討，而屬建議性質的各項決議，未來仍需要各部門的努力和實踐。《法操》本於長期對司改國是會議的關注，也在8月15日舉辦「法操論壇：點評司改總結會議─小英麥走！」由法操共同創辦人高宏銘律師主持，邀請到義謙法律事務所尤伯祥律師，和東吳大學法律系范文清副教授一同討論對這次總結會議的看法。
【法操現場】「轉型正義」該如何落實於司法中？
「轉型正義」一詞近年來越來越受到矚目，從今年四月開始的司改國是會議中，也初步討論到轉型正義的議題。然而，誠如一般民眾對轉型正義的了解仍有限，在司改國是會議也有許多面向未被討論，民國106年7月22日由永社和法操共同主辦的「司法改革如何落實轉型正義？」座談會，邀請多位專家學者一同討論轉型正義該如何從司法改革中實踐。
【法操現場】行政怠惰、司法處理？味全油品案只是食安問題嗎？
法操長期臨庭關心的「味全油品案」，已於2017年4月27日，由智慧財產法院二審判決定讞。 本次判決，最大的爭議點在於「標示不實＝詐欺」的認定。目前針對油品標示，其實並未有相關行政法規要求標出油品比例。
【法操現場】婚姻平權面對面系列講座─同志家庭的親子關係建立
釋字748解釋作成後，如何修法，變成大家關注的重點。台灣伴侶權益推動聯盟（簡稱伴侶盟）、婦女權益促進發展基金會及法操司想傳媒，共同主辦婚姻平權面對面系列講座，希望透過講座的討論，能夠給予行政及立法機關立法的參考，讓修法能夠符合釋字748。 既然同志可以結婚，哪還要討論什麼？其實同志結婚是目前最沒有問題
【法操現場】【法操民法論壇】婚姻平權，民法修了就好？
監督司法的獨立媒體《法操司想傳媒》，2017年的第一場論壇，於3月2日晚上舉辦。便是邀請到現任立法委員許毓仁、伴侶盟理事長許秀雯律師以及大壯法律事務所家事法專業賴佩霞律師，，由《法操》創辦人高宏銘律師主持，帶領民眾了解台灣目前婚姻平權的進展，並與民眾一同研討，關於同性婚姻到底該如何立法或修法？
【法操現場】法院對馬英九公平，還是對陳水扁公平？
臺灣自從1996年開始總統直選，至今三位總統於卸任後，都曾遭遇司法追訴或審判，然而這些案件當中，偵查的程序、法院的審理真的公平嗎？為何時常被人們質疑有標準不一致、理由相衝突、見解有出入的地方？
【法操現場】讓專家們告訴您：「限制出境」有什麼法律依據？
「限制出境」在司法實務上，經常作為「羈押」的替代手段。但每當有重大案件發生，限制出境就會變成熱門議題，最主要的原因在於「限制出境」並沒有任何法律規範。身為法治國家，這樣的狀況是非常的不合理的，因此財團法人台灣法治暨政策研究基金會，特別於2017年10月24日舉辦「法治主義下『限制出境法制化』研討會」，邀請專家學者，從學說面及實務面討論限制出境的相關議題。
【法操現場】「限制出境法制化」公聽會──食古不化的司法院及法務部
限制出境法治化，是最近非常熱議的問題。立法院也有立法委員提出修法建議，但透過院會討論後沒有結果。所以立法院司法與法制委員會，特別在2017年12月7日舉辦了「限制出境法制化」的公聽會。希望各方專家學者提供建議，供立法院參考。
【法操現場】【大學生必備法律小知識】感情糾紛篇：分手後可以要對方歸還送過的東西嗎？
除了念書和打工以外，不少同學也在念書階段有過戀愛的經驗，而在這裡也要跟大家講解一些名詞及法律的適用。
【法操現場】司改國是會議檢討座談摘要
上週日(12/24)下午，由永社等數個團體所共同主辦的「司改國是會議檢討座談」在左轉有書X慕哲咖啡的地下沙龍召開。活動邀請多位與談人參與，並與台下民眾互動討論司法改革議題，反應熱烈。
【法操現場】婚姻平權面對面系列講座─人工生殖法的平等與近用
釋字第748號作成之後，除了宣告婚姻平權的進步，也讓相關的議題得到更多的討論機會。台灣伴侶權益推動聯盟（簡稱伴侶盟）、婦女權益促進發展基金會及法操司想傳媒，共同主辦婚姻平權面對面系列講座，希望透過講座的討論，帶動民眾對議題的關心，也提供行政與立法機關立法的參考。
【法操現場】【大學生必備法律小知識】網路篇：在臉書上罵人會有刑責嗎？
網路行為須留意，三思而後行 日前，新聞報導指出台南某高中出現疑似四腳獸的影片，據傳是有網友自行拍攝並剪接而成，然後在網路上散播。不論其目的是出於好奇，抑或是自己的創意，若該影片涉及影射他人情事，亦可能會觸犯《刑法》的妨害名譽罪。而對於偷拍他人或分享、轉傳該內容的行為，也可能觸犯《刑法》妨害秘密罪。
【法操現場】什麼！刑事訴訟法要修改99條？─朝金字塔訴訟邁進
2018年1月底，司法院正式公告了刑事訴訟法的修正草案，宣告未來台灣刑事訴訟將朝向「金字塔型訴訟結構」邁進。
【法操現場】【大學生必備法律小知識】打工篇：打工契約面面觀
未滿20歲所訂立的契約有效嗎？ 同學於求學階段時，除了念書以外，也有不少打工經驗，而對於未滿20歲所簽訂的勞動契約，依民法第79條可知，原則上需經過法定代理人允許，若未經過法定代理人同意而簽訂時，效力未定，若法定代理人不承認時，該契約不生效力，而法定代理人不承認時，除了以電話告知，亦可以以存證信函的方式告訴對方，而用信函的方式，若往後需要舉證時也比較方便。
【法操現場】士林地院國民參與審判案件模擬法庭–選任程序篇
2018年2月8日，士林地方法院召開國民參與刑事審判案件模擬法庭，模擬去年底公布的國民參與刑事審判法草案程序。
【法操現場】律師考試新制公聽會目睹之怪現狀
我們是律師考試改革學生陣線，從考選部公布律師考試新制的訊息之後，我們就開始號召全台灣各大法律系的學生，一起組織各種行動，傳達我們「退回律師考試新制，重新檢討律師考試制度」的訴求。
【法操現場】到底什麼是陪審團？就讓「陪審團模擬法庭」告訴你！
社會大眾一般對於陪審團的了解，都是從美國的電影或影集中得知。但大家知道真正的陪審團制度是怎麼進行的嗎？《法操》特別在2016年12月17日及18日，參加台灣陪審團協會舉辦的「全民陪審團模擬法庭」，陪審團協會和台北市民政局合作，在中山、大同區抽出民眾，寄信詢問是否有有意願參與陪審團活動，再由願意的民眾中抽取陪審團候選人，經過層層海選，最終由12位陪審員參與審判。接下來，就讓《法操》帶您看看活動當天到底發生了什麼事吧！
【法操現場】《國民法官，法庭新時代降臨？》座談會現場摘錄
西元2018年03月28日晚間，法操與台灣永社、台灣陪審團協會及台北律師公會等單位，一同舉辦了今年度第一次的論壇。本次論壇的主要討論去年底一公佈就引起熱議的《國民參與刑事審判法草案》，究竟在學界、實務界有什麼不同的聲音。現場請到了台灣永社理事吳景欽副教授、東吳大學法律系王乃彥副教授、台北律師公會監事尤伯祥律師、及台灣陪審團協會理事長張靜律師一同討論。除此之外，現場還有當時參與法案研議的陳思帆法官在場旁聽，也受邀分享了自己的想法，可說是額外的收穫。
【法操現場】【終審院檢之改革座談會】呼籲設置大法庭與最高檢公訴組，「最高」的司法機關也要親民！
2016年10月15日星期五，台灣法學會在台大法學院舉行「終審院檢之改革」座談會，不但司法院院長被提名人許宗力教授出席，更有許多長期關注、參與司法改革的人士共同參與。針對大法官和最高法院，許宗力教授更指出這兩個掌握司法走向的機關，應該有常態化的開庭。
【法操現場】【交大食安研討會】食安法該怎麼罰？用刑法去處罰合理嗎？
近年，食品安全的問題受到全民重視，我國的食品安全衛生管理法（下稱食安法）也經過多次的修正，更在2014年大修。但食安法似乎總是有進步的空間，為此交通大學科技法律學院連續三年舉辦「食品法律與政策研討會」，希望透過此研討會點出目前食安法的問題、給予未來立法建議，讓我國的食安立法能夠更完備。
諮詢
LINE