文章列表
【司想評論】玩遙控飛機被罰30萬！要操作無人機該知道什麼相關規定？
根據新聞報導，台北市一名陳姓男子在大佳河濱公園玩遙控飛機時遭到警方取締，甚至遭裁罰30萬元罰鍰。原來是因為大佳河濱公園鄰近松山機場，屬於禁航區所以才會遭到民航局依《民用航空法》開罰。
【他山之石】【大法官的一句話】勞勃．傑克森：「如果陪審團根據適當的指示定罪，這件事就結束了。」
這句話出自傑克森大法官在1952年為Morissette v. United States主筆判決時所寫到，這起案件的當事人Morissette是一名回收人員，有一天他在空軍演習的場地收集使用過的炸彈殼，並以84美元的價格賣給收購廢金屬的業者，卻因此吃上官司。
【司想評論】【台義搶女大戰】憲法法庭為何可以裁定暫時處分？
日前發生義大利籍藍姓男子和台灣詹姓空姐，跨海爭奪8歲女兒監護權的事件。原先台北地方法院作出家事裁定，命空姐將女兒交付給藍男，並准許其可以帶女兒出境返回義大利同住。
【司想評論】偷了東西後再物歸原處，算不算竊盜？
根據新聞報導，高雄市有兩名男子到夾娃娃機店夾公仔時，因為花了500元還無法得手，竟然直接從取物洞口由下往上伸手拿取公仔後就揚長而去。雖然兩人在遭到其他同行友人的責備後便回去物歸原處，但由於先前行竊的過程都被攝影機拍下，所以還是被警方以竊盜罪移送地檢署偵辦。
【司想評論】「胖達人」麵包混人工香精，代言人小S為何不用賠償？
標榜純天然的「胖達人手感烘焙麵包」在2013年被踢爆使用人工香精後，消費者文教基金會代上千位消費者提出團體訴訟，向公司及前、後任董事長莊鴻銘與徐洵平還有代言人「小S」徐熙娣連帶求償2500多萬元。 近日高等法院二審判決出爐，認定胖達人廣告不實，判決生技達人公司與莊鴻銘、徐洵平應各自或連帶賠償342萬餘元，而小S無論在第一審或第二審判決皆無須賠償，這是為什麼呢？
【司想評論】【台版壓頸事件】員警借公權力為故意傷害，應被嚴懲！
根據新聞報導，新北市警板橋分局一名潘姓員警在值勤時攔下一名逆向騎車的曹姓騎士進行酒測，因曹男罵了一句「你們這些廢物」隨即將其反銬雙手壓制在地，但在曹男無法反抗之後潘姓員警竟然還抓住其雙腳拖到路邊，用大腿和臀部壓住曹的頭部與肩頸，還不斷重複起身、坐下，造成曹男多處輕傷。
【司想評論】詛咒他人可能會犯什麼罪？
根據新聞報導，新竹縣一名林姓員警因為不滿蘋果日報黃姓女記者報導其執法違反比例原則等問題，竟然在臉書及YouTube指名道姓留言詛咒黃女「全家大小絕子絕孫不得好死」，而且得知黃女提告後仍繼續留言攻擊。新竹地院最後依公然侮辱罪判處林姓員警拘役20日，得易科罰金2萬元。
【他山之石】【大法官的一句話】厄爾·華倫：「在公共教育領域，『分離但平等』的教義是沒有立足之地的。」
“In the field of public education the doctrine of ‘separate but equal’ has no place.” 美國從開國以來便一直有很嚴重的種族問題，起因於英國殖民時期所使用的黑人奴隸制度，雖然在1861年林肯接任總統、經歷南北戰爭後，終於廢除了奴隸制度，但是種族不平等的問題卻仍然無法解決，處於種族嚴重分隔的社會。
【司想評論】喝醉酒去刺青，事後反悔可以提告嗎？
根據新聞報導，台北市一名陳姓少女在喝醉酒後，答應讓楊姓業餘刺青師練習在她的右手臂上刺青。但在酒醒後覺得刺青圖案難看，又害怕被父親罵，於是改口稱楊男未取得其同意，控告其傷害罪。
【電影法律】《垃圾頭》：遭到野生動物攻擊時能獲得賠償嗎？
電影《垃圾頭》故事講述在很久以後的未來，因為地表的過度汙染及病毒感染，導致人類必須到由人造人統治的地底世界進行探索新的可能。主角碰太因此參與了地底探索任務，獨自前往未知的世界探險……
【司想評論】【死囚挑戰最高法院分案規則】案件都讓相同法官審理，公平嗎？
根據新聞報導，在憲法法庭今年1月改制前不久，收到40件釋憲聲請案，其中聲請人包含34名死囚一同挑戰最高法院，認為其內部分案規則違憲。 問題點其一為「上訴最高法院的重大刑案經第三審發回後再上訴，仍由原承辦股法官審理」、其二則為「自更二審以後上訴最高法院的案件，皆由同承辦股法官辦理」。認為一直由同樣的法官承辦案件，所做出的判決有何公平可言？根本是剝奪憲法第16條賦予人民的訴訟權。
【他山之石】【大法官的一句話】威廉·F·墨菲：「任何形式和程度的種族歧視在我們的民主生活方式中都沒有正當理由」
威廉·F·墨菲（William·F·Murphy）大法官自1940年被提名為美國最高法院法官，在到他1949年過世的9年間，被與我們先前介紹過的威廉·道格拉斯、休戈·布萊克等大法官，一併被稱為最高法院自由派的軸心。而說到墨菲大法官最出名的地方，就不得不提到他在1944年時所批評，同時也被後世稱為「最高法院最糟糕判決」的「是松訴合眾國案（Korematsu v. United States）」。
【司想評論】酒駕再修法！再犯者公布姓名、長相！
在2021年12月底再度發生嚴重酒駕致死的案件，「酒駕最嚴重應判死刑」等輿論也再度浮出檯面，而政府對此也嚴正表示將進行「酒駕零容忍」的政策。很快的立法院也在2022年1月24日三讀通過《中華民國刑法》、《道路交通管理處罰條例》、《陸海空軍刑法》之修法，就是針對酒駕相關法律進行修正。這次修法到底修正了什麼呢？一起來看看吧！
【電影法律】《我的神祕狼朋友》：台灣有什麼動物不能養？
電影《我的神祕狼朋友》改編自真實故事，講述小女孩維多利亞在母親過世之後一直陷入悲痛之中，也不願意開口講話，父親為了讓她能轉換心情，帶她搬家到鄉下居住。一日維多利亞從牧羊人手中獲得一隻「小狗」並取名為「Mystery」，在相處的過程中維多利亞漸漸回到過去朝氣蓬勃的樣子，但隨著「小狗」長大卻開始出現狼的特徵，而且在狼隻問題嚴重危害當地牧羊人生計的鄉下地區，飼養灰狼並不被允許……
【司想評論】【別當標題黨】洗澡並非猥褻行為所以偷拍無罪？
根據新聞報導，台北有一名洪姓男子在家中浴室裝設針孔攝影機偷拍全家洗澡畫面，共有配偶、岳父、小姨子、外甥、外甥女等8人受害，不過最後只有偷拍小姨子的部分遭到判刑5個月，難道真的如同新聞標題所寫「因洗澡非猥褻行為」因此偷拍無罪嗎？還是對判決理由有什麼誤解？一起來看看法操的分析。
【司想評論】清潔隊員偷用垃圾袋，竟差點遭判刑10年？
根據新聞報導，一名洪姓男子在擔任台北市政府清潔隊員時，私下承攬新北市兩個社區的廢棄物清運業務，作業時還使用公務用的清潔袋，並趁晚間偷偷運回分隊，神不知鬼不覺的與其他垃圾一同送去焚化爐。
【書想評論】《八尺門的辯護人》：不信任司法卻信任死刑？
《八尺門的辯護人》講述一名具原住民身分的公設辯護人佟寶駒，在即將退休、轉任律師開啟新生活的前夕接到一件看似罪證確鑿的外籍移工殺人案件，但卻在第一次開庭中察覺到異狀，並在抽絲剝繭下發現案件中其實隱藏著龐大的利益關係與惡意，而且連他老家的親友們也脫不了關係……
【司想評論】開車撞死槍手，算正當防衛嗎？
根據新聞報導，2019年有一名陳男開車載著吳女前往基隆市，不料在南靈宮前遭到與吳女有糾紛的劉男等兩位男子持槍威脅、喝令吳女下車，陳男在危急之下開車逃逸並衝撞舉槍的劉男，造成劉男傷重不治死亡。
【他山之石】【大法官的一句話】威廉·道格拉斯：「言論自由不該像病牛或不純的奶油一樣受到管制。」
這句話出自於威廉·道格拉斯（William Orville Douglas）大法官，他最高曾任美國最高法院副大法官，也是最高法院歷史上任期最久的大法官。道格拉斯大法官被稱為最高法院有史以來最自由的法官，《時代雜誌》甚至在1975年稱道格拉斯大法官為「最堅定和最教條主義支持公民權利的自由派大法官」。而關於他所說的這句名言，則要從1957年的Kingsley Books, Inc. v. Brown案說起……
【司想評論】「擄鴿勒索」後馬上反悔，這樣犯什麼罪？
根據新聞報導，基隆一名郭姓男子在今（2021）年初兩次竊取鴿舍所飼養的鴿子，並向飼主勒索萬元「贖金」，不過郭男在勒索後馬上反悔，並帶飼主去取回鴿子。經飼主報案後郭男遭警方送辦，基隆地院在一審判決亦依竊盜、加重竊盜等罪判處4個月有期徒刑。那「擄鴿勒索」的部分呢？一起來看看法操的分析。
諮詢
LINE