文章列表
【書想評論】《陪審員》：只有心理上的傷害算不算傷害罪？
《陪審員》是由曾擔任過英國律師的HS錢德勒，依其過去十多年在刑事及家事訴訟的經驗所撰寫的法庭驚悚小說。故事講述擔任家庭主婦的瑪麗亞由於受不了丈夫對其數十年來的控制而將其殺害，雖然她願意接受法律制裁，但在沒有證人以及輿論受到操作的情況下，該怎麼讓大家相信她其實「情有可原」而非冷酷無情的殺人魔？
【司想評論】【文資法】毀損古蹟跟毀損罪有什麼不同？
根據新聞報導，去年一名簡姓男子闖入新北市「抗日先烈十三公紀念墓園」，破壞經心北市政府公告為古蹟的十三墓碑、十三公碑座各一座，後來又到軍人忠靈祠破壞香爐及地毯，男子近日被新北地檢署依違反《文化資產保存法》毀損古蹟罪及《刑法》毀損罪起訴。
【司想評論】大烏龍！台中地院法官未審理卻判決？
根據新聞報導，近日最高法院審理一起性侵害案件時，發現台中地方法院在一審判決時的參與審理及判決的陪席法官竟是不同人，顯有重要違誤，因此發回二審更審，台中高分院之後再以同理由發回一審更審，等於審理程序重部重來。因事態嚴重「驚動」司法院，台中地方法院也將進行內部調查，並作出是否懲處的決議。
【電影法律】《樂透大作戰》：撿到遺失物可以請求報酬嗎？
韓國喜劇電影《樂透大作戰》講述即將退伍的南韓兵長朴千禹在站哨時撿到一張樂透彩券，後來發現那竟然是一張中頭獎的彩券！但正當他為美好的未來性奮不已時，一陣風吹來剛好讓彩券乘風飄過南北韓軍事線，還正巧被北韓士兵李容浩所撿到。北韓士兵雖然不願交出彩券，但若不交給南韓兌獎卻又毫無意義，於是這僅屬於雙方士兵私下的「和平協商」就這樣展開……
【他山之石】【大法官的一句話】路易斯·布蘭迪斯：如果政府成為違法者，就會滋生民眾對法律的蔑視。
路易斯·布蘭迪斯是美國歷史上第一位猶太裔的大法官，他於1916年獲得時任總統伍德羅·威爾遜提名為最高法院大法官，布蘭迪斯大法官在距離現在超過100年的20世紀初期就已經是公民倡議的主張者，並且主張民眾的言論自由與隱私權應要受到完整的保護，他的理念到現在都還深深著影響著法界。
【司想評論】旅客無視健康警告使用健身房後發生猝死 飯店需要負責嗎？
根據新聞報導，一名患有高血壓的呂姓男子入住台中一間飯店時，無視飯店健身房門口貼有「高血壓者不得使用」之告示，仍然使用跑步機運動，結果發生心因性休克導致其從機器上跌落，且經過將近1小時候才被飯店人員發現，送醫不治。 呂男無視飯店的警告標示仍決定使用跑步機，但飯店過近1小時才發現問題，顯見管理上也有問題，法院會怎麼認定責任呢？一起來看看判決書怎麼說的。
【書想評論】《行為失控》：重刑就能防止犯罪發生嗎？
每當有重大社會案件發生時，媒體及輿論第一個所檢討的總是法律制度的完善，這個行為為什麼不用被處罰？刑罰設計的是不是太輕了？認為應該要處以重刑才能改善各種惡行，正所謂「亂世用重典」。 法律確實是社會不可或缺的一部分，但是只要提升刑法或行政法規的罰則就能順利改善社會秩序嗎？美國法律及社會學家班哲明·凡魯吉與心理社會行為學家亞當·范恩所著的《行為失控》就來帶大家探討這些問題。
【司想評論】鄰居菸味不斷飄進家裡，該怎麼辦？
根據新聞報導，桃園市一名張姓男子長期在自家門口抽菸，菸味也隨風飄進鄰居家中，導致鄰居苦不堪言。在勸說無效的情況下，鄰居決定蒐證提起民事訴訟，最後桃園地方法院判決張男必須要賠償鄰居11萬元，仍可上訴。
【司想評論】什麼是外役監？所有受刑人都能去嗎？
日前在台南發生令社會震驚的雙警命案，後來爆出原來兇嫌是台南明德外役監逾期未歸的受刑人，因為碰上警方盤查就憤而行兇。而數日後法務部亦發布花蓮自強外役監有2名受刑人逃逸的消息，令社會對監所管理的信任度降到低點。 究竟什麼是外役監？為什麼受刑人還可以返家探親？讓法操告訴您！
【他山之石】【大法官的一句話】凱坦吉·傑克森：「我站在幾代美國人的肩膀上，他們從未有過這樣的機會。」
現年83歲的史蒂芬·布雷耶大法官在今（2022）年1月時宣布將在最高法院庭期結束後退休，繼任的人選則由美國總統拜登所提名的凱坦吉·傑克森所接任，傑克森也於同年6月30日正式就任大法官一職，成為美國歷史上第一位非裔女性大法官，寫下歷史新的一頁。
【書想評論】《芝加哥七人案》：有目的的性判決，沒有正義可言
1960年代末，適逢美國總統大選前夕，也有許多民眾不滿當時美國援助南越、參與越戰的政策，其中反戰者更是以大學年齡的年輕人為大宗，在各地發起反戰示威遊行。1968年嬉皮組織、左派人士和黑人組織「黑豹黨」等一萬多名青年聚集在芝加哥舉行反越戰示威活動，原本僅是以和平手段表達對越戰的不滿，卻在警方的暴力執法下演變成暴力事件。 在新任總統尼克森上台之際，聯邦檢察官起訴了七位領導人，指控他們共謀跨州界煽動暴力行為。《芝加哥七人案》即收錄了United States v. Dellinger一案審判紀錄中最精華、最具歷史意義的部分。
【司想評論】怕被報復？檢舉魔人冒名檢舉反而吃上刑責
根據新聞報導，桃園市警方在短短26天內就接獲同一人檢舉高達113件交通違規事項，不過等到警方為查證檢舉事項而向檢舉人高姓男子聯絡時，高男卻對檢舉事項毫不知情。經警方追查後才發現這一百多件違規案其實都是另一名林姓男子所檢舉，而林男之所以會使用高男的名義檢舉他人，竟然是「怕個資外洩」及「怕被報復」，非常令人傻眼。
【司想評論】【哈根達斯食安問題】有農藥殘留就代表有食安問題嗎？
根據新聞報導，知名冰淇淋品牌「哈根達斯」的香草口味冰淇淋今（2022）年6月在我國邊境被驗出有農藥殘留，雖然這批產品還沒有流入市面，不過仍然導致當時共有5400多公斤的產品被迫下架。而近日在新加坡、法國及比利時等國也有產品被驗出有農藥殘留，衛福部也要求已要求業者停售、回收這些有疑慮的產品。
【司想評論】躲夠久就不怕司法制裁？追訴權時效是什麼？
根據新聞報導，前台中縣一名負責管理衛生掩埋場的張姓鄉公所清潔員，在1995至1996年暗中將販售入場票獲得的149萬多元收入據為己有，因此觸犯刑法侵占公物罪而被法辦又因審理時未到庭而遭通緝，結果他竟一逃就逃了超過25年。由於追訴權時效消滅，最後台中地院也只能做出免訴判決。 追訴權是什麼？能夠保留嗎？又是怎麼計算的呢？一起來看看法操的分析。
【他山之石】【大法官的一句話】索尼婭·索托馬約爾等：「多數的大法官利用制度取代了法律。」
美國最高法院在2022年6月24日以5比4的票數推翻了〈羅訴韋德案（Roe v. Wade）〉—這個在49年前確認「女性墮胎權」受到憲法保障的重要判決，這導致10多個保守派的地方政府重啟「墮胎禁令」。這引發美國婦女的抗議，而屬於自由派的三位大法官布雷耶(Stephen Breyer)、卡根(Elena Kagan)、索托馬約爾(Sonia Sotomayor)也在反對意見寫道「判決之所以會被推翻，是因為它一直都受到（保守派）鄙視，而現在剛好有投票權可以將之捨棄。」以嚴厲的詞語表達對判決結果的失望。
【司想評論】招牌掉落砸傷人，誰該負責？
根據新聞報導，幾日前在澎湖縣馬公有一名遊客在停放機車時被旅館的招牌砸傷，還好遊客當時還戴著安全帽，經過送醫治療後沒有生命危險。
【司想評論】偷走提款卡再盜領現金，犯什麼罪？
根據新聞報導，高雄一名女子在下班的時候忽然收到銀行通報帳戶存款遭提領，才發現原來是放在機車置物箱內的皮包被偷走，又由於金融卡密碼設定為生日，使竊賊透過身分證上的生日資訊準確猜中密碼成功提領現金。
【司想評論】【個資法】在網路上公布他人個資究竟有沒有犯罪？
根據新聞報導，新北市一名陳姓媽媽聘請商姓保母照護自己5個月大的男嬰，但小孩卻因商女未注意保護頭部，造成嬰兒有左側急性硬腦膜下出血、視網膜出血等傷害。 陳女除了透過司法程序討公道，另外還在臉書及PTT上發有「別再有其他嬰兒落入此人手裡」、「避免其他無辜寶寶受害」等內容之文章，並公布商女及其丈夫、女兒的姓名、照片、地址等資訊，因此商女也向檢察官提告商女違反個資法規定。不過士林地檢署就商女提告部分，給予不起訴處分；商女丈夫、女兒部分經起訴後，士林地院也判決陳女無罪。 公布他人個資不犯法嗎？為何法院會做出無罪判決？一起來看看！
【司想評論】假交友讓人「暈船」並使其購買大量商品，算不算詐欺？
根據新聞報導，台北市一名姚姓男子成立「假交友」集團，以美女照片透過各種社群軟體認識男性後，再讓集團內3位年輕女性負責視訊與約會，以感情攻勢讓男性高價購入維生素、薑黃素、葉黃素、人蔘膠囊(禮盒)等商品，甚至還有「滿額禮」抱枕。 近日集團被警方查獲，初步釐清約有27人上當，其中花費金額最高者達35萬元。集團成員皆被依違反刑法詐欺、洗錢防制法及組織犯罪等罪嫌，移送法辦。 這種行為通常被稱為「假交友、真詐財」令社會所不齒，但這種行為能算是刑法「詐欺罪」的範疇嗎？一起來看看法操的分析。
【司想評論】什麼是羈押？為何台南殺夫案會「無保釋放」？
根據新聞報導，日前在台南傳出一起殺夫案，起因是王姓女子長期遭受丈夫陳男的家暴，一日在爭吵後王女看見躺在床上睡覺丈夫後情緒失控，先拿熱水潑醒陳男後再以水果刀刺進右胸。陳男雖然隨即奪門而出，但拔刀造成血流如注，就算社區主委也在第一時間報案，最後仍傷重不治。 台南地檢認為王女涉犯殺人罪，向台南地院聲請羈押，不過法院認為王女不服羈押條件駁回檢方聲請，並將王女無保釋放。 羈押這個程序的意義到底是什麼？為何王女犯下重罪卻被釋放？一起來看看法操的分析。
諮詢
LINE