【司想評論】罪大惡極！ 14歲國二女被性侵228次？黃子佼盼復出？
圖／台視新聞文／法操司想傳媒
近期藝人黃子佼佔據各大新聞版面，黃子佼為偷拍論壇「創意私房」會員、持有2259部未成年人性影像，遭判無正當理由持有兒童及少年之性影像罪，判刑8個月，台灣高等法院日前舉行準備程序庭，黃子佼庭訊結束離去前，對媒體鏡頭鞠躬5秒，外界認為他在為復出鋪路。
一審判決指出，黃子佼於偵查中供稱是為紓壓而購買兒童及少年性影像，影像檔的兒童或少年表示自己遭拍攝性影像時的年齡介於10至17歲，分別就讀國小至高中，並可輕易辨識他們的臉部、身體特徵，其中包含兒童或少年學校制服、學生證、社群網站資料、手寫個人年籍等個人資料，而這些兒童或少年的性影像檔案淪為尋常商品般，上架於創意私房論壇任人挑選購買，黃子佼在本案犯行所生危害重大。
判決書內容還有提到，黃子佼手中的性影像括兒童或少年身穿學校制服或運動服的性影像、手持學生證、手寫個人年籍資料字條的性影像（社群軟體或通訊軟體中提及年齡、出生年月日、就讀國小、國中或高中等個人資訊的性影像）、面貌、身形稚嫩，胸部平坦未隆起，性器未見發育，身形嬌小的兒童或少年性影像、論壇頁面標示為「學生妹」、「校花」、「國小女神」、就讀學校年級、學校簡稱等、身著制服裸露胸部、陰部或進行性交行為的兒童或少年性影像。
更有知情人士爆料，被害人中，有一名14歲的國二小女生，被迫拍攝了228部影片。這些影片的拍攝是為了滿足高級會員的需求，「每次高級會員點名她時，她就必須在鏡頭前被性侵，而這樣的過程總共重複了228次」。
法操在此嚴厲譴責為黃子佼求情、講話的人，他們忽視受害者的痛苦，這種替加害者求情的行為無疑就是一種精神幫助犯。雖然判決書內容並沒有提及名嘴或是其他政治人物所說的凌虐畫面，不過已經非常可惡。就算他在案件定讞之後服刑期滿，也不適合再出現於大眾面前，更何況現在還在二審階段就想返回演藝圈？
相信台灣民眾的眼睛是雪亮的，若黃子佼未來真的復出，想必觀眾也會拒看一切與之有關的影視作品。這種人真的下十八層地獄都不夠，罪大惡極。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE