【書想評論】《無辜法則》：誰可以幫被告辯護？
圖／春天出版提供文／法操司想傳媒
美國暢銷犯罪小說作家麥可．康納利筆下的「林肯律師」系列因曾被改編為電影《下流正義》而為人熟知。《無辜法則》即是該系列的續作之一，講述律師麥可．哈勒一日開完勝訴的慶功宴返家的路上，被臨檢的警察發現他的後車廂竟然有一具屍體！哈勒因此身陷牢獄之災，且呈現的證據都對他極度不利，而這次在法庭上辯才無礙的「林肯律師」必須要為自己的清白辯護……。
被告一定要請律師嗎？
由於哈勒具有律師身分，所以在法庭上同時身兼被告與辯護人的身分（當然還有找其他律師同事相助）。那在我國的刑事訴訟制度下，被告可以只靠自己在法庭上攻防嗎？還是一定要找律師來幫自己辯護呢？
原則上，被告是可以不選任辯護人的，當然如果不是對法律及訴訟相關程序具有足夠知識量的話，很容易會產生權益受損但不自知的風險，因此一般還是建議尋求專業的律師協助。
就算被告一開始沒有找辯護人，依法隨時都還是可以選任辯護人，而且其法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬，亦得獨立為該被告或犯罪嫌疑人選任辯護人。（刑事訴訟法第27條）
此外，為了保障被告公平受審的權利，刑事訴訟法將重大案件或被告明顯需要他人幫助等情況列為「強制辯護案件」，這些案件的被告即便沒有選任辯護人，審判長還是會幫他找個辯護人予以協助。
刑事訴訟法
第 31 條 第1項
有下列情形之一，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護：
一、最輕本刑為三年以上有期徒刑案件。
二、高等法院管轄第一審案件。
三、被告因身心障礙，致無法為完全之陳述。
四、被告具原住民身分，經依通常程序起訴或審判。
五、被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定。
六、其他審判案件，審判長認有必要。
第 31 條 第1項
有下列情形之一，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護：
一、最輕本刑為三年以上有期徒刑案件。
二、高等法院管轄第一審案件。
三、被告因身心障礙，致無法為完全之陳述。
四、被告具原住民身分，經依通常程序起訴或審判。
五、被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定。
六、其他審判案件，審判長認有必要。
還有誰可以當辯護人？
雖然辯護人原則上必須只有具備律師資格的人才能擔任，不過如果經過審判長的許可，還是可以選任不具律師資格的人來當辯護人（刑事訴訟法第29條）。不過在實務上，這個人應該還是要具備一定的法律知識或是有案件相關的專業知識，不然審判長還是不太可以答應，以免影響被告的權益。
另外，被告之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或法定代理人也可以向法院以書狀或是言詞陳明為其「輔佐人」，並在法庭上陳述意見，但不得與被告明示之意思相反。如果被告有精神障礙或其他心智缺陷無法為完全陳述的話，則為「強制輔佐案件」，必須有上述親屬或是專業社工人員為輔佐人陪同在場。（刑事訴訟法第35條）
「林肯律師」哈勒能夠幫自己洗清冤屈嗎？又是誰在背後操作一切？有多少體制內的黑暗面在等著他？就等著大家從《無辜法則》之中尋找答案了。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
法庭直播正反論戰｜沒有直播就不會作秀了嗎？反對論點都似是而非！
柯P京華城案｜勘驗隨身硬碟有爭議？檢方應證明數位證據具有「同一性」
立委再提法庭直播｜為何遲遲未推動法庭直播？是不是司法院想要藏拙？
AI小工具
LINE