【他山之石】大法官的一句話｜約翰．羅伯茲：「彈劾並非對司法裁決分歧的適當回應。」
圖／一人畫畫研究室 One man studio文／法操司想傳媒
「兩個多世紀來，我們已經確立了彈劾並非對司法裁決分歧的適當回應。正常的上訴審查程序就是為了這個目的而存在的。」
“For more than two centuries, it has been established that impeachment is not an appropriate response to disagreement concerning a judicial decision, The normal appellate review process exists for that purpose.”
美國總統川普在重新上任後，開始推動各種雷厲風行的政策，包含他一直想處理的非法移民問題。今年3月時，他盯上來自委內瑞拉的幫派組織「阿拉瓜列車」成員，援引18世紀戰時法條《外國敵人法》（Alien Enemies Act），將250多名黑幫非法移民「打包」並以飛機送往薩爾瓦多的監獄。
《外國敵人法》是1798 年通過的戰時授權，讓總統在行政上有更大的自由度，以加快大規模驅逐出境的速度。該法案最後一次被引用是在第二次世界大戰期間，當時是用來監禁德國人和義大利人，以及大規模拘留日裔美國平民。
華盛頓特區地方法院首席法官波斯柏格（James Boasberg）則認為事涉人權而有疑義，下令該政策要延後14天執行，並應先舉行聽證等程序。川普此裁定表達極度的不滿，甚至公開表示「這名法官應該要被彈劾！」。
針對此說法，美國首席大法官約翰．羅伯茲罕見的公開譴責川普，他提到「兩個多世紀來，我們已經確立了彈劾並非對司法裁決分歧的適當回應。而正常的上訴審查程序就是為了這個目的而存在的。」美國既然是三權分立的國家，行政權就不能壓過司法權，若是對於法院的裁決有所不滿，也應該循正當法律程序救濟，不應直接公開呼籲要罷免法官。
其實在2018年川普不滿聯邦上訴法院在他的移民政策「從中作梗」而公開批評法官的政治傾向時，羅伯茲就曾回應「我們沒有歐巴馬法官、川普法官、布希法官或克林頓法官。」認為法官都是以公正的態度進行審理，捍衛司法的獨立性，所以今年羅伯茲大法官的呼籲，是再度因為司法權問題而直接對川普的發言進行回應。
最終，該暫停執行的裁定在透過緊急上訴後，於4月7日仍被最高法院以5：4推翻，不過最高法院說明「被驅逐出境的人應該收到通知，告知他們受到該法案的約束，並有機會由拘留地的聯邦法院審查他們的驅逐決定。」
約翰．羅伯茲大法官小檔案（整理自wiki）
約翰．羅伯茲（John Roberts）大法官目前是第17任美國首席大法官，他曾在多個具有里程碑意義的案件中撰寫多數意見，包括謝爾比縣訴霍爾德案、全國獨立企業聯合會訴塞貝利烏斯案、金訴伯維爾案和商務部訴紐約案。他被認為具有保守的司法理念，但亦有表現出與最高法院自由派集團合作的意願，自2018年安東尼·甘迺迪大法官退休後，他被認為是最高法院的關鍵搖擺票。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
法庭直播正反論戰｜沒有直播就不會作秀了嗎？反對論點都似是而非！
柯P京華城案｜勘驗隨身硬碟有爭議？檢方應證明數位證據具有「同一性」
立委再提法庭直播｜為何遲遲未推動法庭直播？是不是司法院想要藏拙？
AI小工具
LINE