文章列表
【司想評論】【反托拉斯法】惠普v.廣明
2009年美國司法部針對國內各家企業（包含外國公司），進行不公平競爭的調查，當時廣達的子公司廣明光電經調查後未被起訴，但2013年10月，惠普公司對東芝、Sony、日本電氣、松下、蒂雅克、三星以及廣明光電提起損害賠償訴訟，指控前述7間公司涉嫌操控銷售給惠普的光碟機價格。
【司想評論】北韓炸掉聯絡辦公室，可以討論什麼法律問題呢？
根據新聞報導，北韓政府不滿南韓政府未管制脫北者團體發表攻擊平壤政權的言論，2020年6月16日炸毀位在開城工業區的南北韓共同聯絡辦公室，北韓領導人金正恩的妹妹金與正更措辭激烈批評南韓總統文在寅，兩韓陷入緊張關係。
【司想評論】罰鍰沒繳清，差點讓自己流離失所
根據報導，基隆市民陳男因為欠繳交通罰鍰新台幣（下同）18000元，結果竟然導致房子遭到行政執行署宜蘭分署法拍！好在他有貴人相助，在台大法律系退休教授陳志龍等人的幫助之下，最終行政執署撤銷拍賣，陳男也終於繳清罰鍰。這其中到底出現什麼問題，導致差點「因小失大」呢？快跟著《法操》來看看吧！
【司想評論】檢察官不能當辯護律師嗎？
從影劇、小說當中或許曾經看過有人同時身具檢察官與律師身分，在不同的時刻以不同身分「參戰」的劇情，不過在台灣其實是不能這麼做的，在還具有法官或檢察官的身分時並不得同時兼任律師的職務。 南投地方檢察署前檢察官王全中，就因為在任職期間，在胞妹所涉及的刑事訴訟案件中以辯護人的身分自居、積極參與相關程序，甚至還多次清楚表達自己具有檢察官身分，最終因為違反法官法、檢察官倫理規範而遭到彈劾。
【司想評論】六七解封，解開了什麼？
台灣在今（109）年6月7日開始，因為連續達56天（潛伏期14天、持續4個週期）未出現武漢肺炎本土案例，所以宣布將解禁群眾活動限制。不過為安全起見仍然有所限制，究竟有哪些具條件的解禁呢？讓《法操》替您整理！
【司想評論】罷韓的最後一關—投票的門檻限制
今（109）年6月6日為高雄市長韓國瑜罷免投票的日期，在經過數次向法院聲請停止罷免程序遭駁回後，韓市長也確定成為台灣第一位被提起罷免連署成功達兩次的政治人物。他上次被提起罷免是在1994年，與林志嘉、洪秀柱和詹裕仁等立法委員，因為擁護核電而遭到反核團體提出罷免，最後罷免案因為門檻未過而遭到否決。而如今韓國瑜或許將成為第一個遭到罷免的直轄市長，罷免具有什麼條件？所設計的門檻有修改過嗎？讓《法操》來告訴您！
【司想評論】「蔣經國日記」公開，他認領了不是自己的孩子？
近日隨著前總統蔣經國先生的日記內容公開，也開始有些往日的「秘辛」遭到爆料，像是從日記之中竟然提到蔣孝嚴、章孝慈兄弟竟然不是其所親生？如果屬實，也將代表著蔣孝嚴之子、現任國民黨籍立法委員蔣萬安其實並不是「蔣家人」，可能會因此而影響其政治地位。
【司想評論】【港版國安法】一國兩制的騙局？
根據新聞報導，中國第13屆全國人民代表大會於2020年5月28日，以2878贊成、1票反對、6票棄權結果，通過《全國人民代表大會關於建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制的決定》草案，以下簡稱「港版國安法」。
【司想評論】提告通姦，民刑事各審結果皆大不相同？
司法院大法官將於今（109）年5月29日就刑法與刑事訴訟法通姦罪是否違憲的問題宣示解釋，我們趁著解釋的結果出來前再跟大家分享一個相關的案例。數年前，李男發現妻子與「小王」通姦，經過調查發現他們過去曾參加過「換妻」活動，而這竟然導致不論民事或是刑事判決都在一二審結果間出現不小的差距，法院究竟是怎麼判斷的？快一起來看看吧！
【司想評論】法官翹班種菜釣魚，遭到彈劾！
臺灣臺南地方法院法官朱中和於107年遭人檢舉，經過司法院政風處的調查後發現，他在107年11月到108年6月之間，共有15日不假外出去釣魚、種菜，監察院於今（109）年5月18日發出公告將其彈劾，將移送司法院職務法庭審理。
【司想評論】土地徵收中的轉型正義
行政院在民國（下同）42年核准徵收了數筆土地建造兵工保養廠，不過臺北高等行政法院在109年判決土地的徵收法律關係不存在，其中還涉及轉型正義的議題，到底是怎麼一回事呢？一起來看看吧！
【司想評論】政府「追殺」愛奇藝？其實從未合法過
根據新聞報導，中國影音平台愛奇藝遭通訊傳播委員會（NCC）認定為違法業者，應該要全面下架，目前愛奇藝等中國影音平台的廣告與促銷活動已經被禁止，而針對這些新型的影音媒體國家通訊傳播委員會（NCC）也已經開始擬定OTT專法—《網際網路視聽服務管理法》草案，預計今年7月正式上路。
【司想評論】總統、副總統卸任後備受禮遇，每月坐領高薪？
根據新聞報導，副總統陳建仁520卸任後，將回任中央研究院特聘研究員，成為第一位主動放棄禮遇的卸任副總統。總統和副總統卸任之後的禮遇也再次成為話題，究竟卸任之後會有那些禮遇呢？讓《法操》向您介紹。
【司想評論】太陽花行政院案二審逆轉，完全否定原審看法？
日前台灣高等法院對太陽花學運行政院案二審作出判決，最引人注目的部分，是原先在一審無罪的魏揚等人，到了二審被改判為有罪，法院認其觸犯刑法第153條第1款「煽惑他人犯罪」，處有期徒刑四個月、得易科罰金。究竟高院判決有罪的理由是什麼？跟一審又有什麼不同？來看看《法操》的分析。
【司想評論】火車襲警案被告一審無罪，刑事政策有哪些改進空間？
民國（下同）108年7月3日晚間，一名鄭姓男子搭乘自強號北上，遭列車長發現票種不符要求其補票，鄭男不但拒絕補票還在車廂內咆哮，經列車長報警後，李承翰警員由嘉義火車站上車處理糾紛。不料過程中鄭男拿出預藏的刀子刺中李承翰警員，當下李承翰警員為顧及列車上其他乘客安危，負傷成功制伏鄭男，但最後不幸因出血過多而殉職。
【司想評論】好大的官威？傳韓國瑜利用集遊法抵制罷韓活動
根據新聞報導，罷免高雄市場韓國瑜選舉活動，在今年5月5日進入法定公告日期，這幾日高雄市政府不但展現難得的效率、積極拆除罷免宣傳廣告之外，經傳韓市府甚至下令動員禁止罷韓行動，若只要有3人以上發傳單、發布條、站街頭等行為，將會以《集會遊行法》管制，若沒事先申請將會依法辦理。若韓市府確實如此辦理合理嗎？會不會有什麼法律上的問題產生？
【司想評論】火車襲警案被告一審無罪，司法精神鑑定的問題在哪裡？
民國（下同）108年7月3日晚間，一名鄭姓男子搭乘自強號北上，遭列車長發現票種不符要求其補票，鄭男不但拒絕補票還在車廂內咆哮，經列車長報警後，李承翰警員由嘉義火車站上車處理糾紛。不料過程中鄭男拿出預藏的刀子刺中李承翰警員，當下李承翰警員為顧及列車上其他乘客安危，負傷成功制伏鄭男，但最後不幸因出血過多而殉職。
【司想評論】美河市開發案再審地主敗訴！政府有誆騙人民嗎？
多年前台北市政府為興辦捷運系統，經內政部准許徵收台北縣新店市（現為新北市新店區）土地，多位地主認為徵收未經協議程序而不合法並提起行政訴訟，敗訴後地主與監察院先後提出釋憲聲請，司法院大法官分別做出第732、743號解釋。之後地主依釋字第732號聲請再審獲准，最高行政法院認為事實部分仍須釐清而發回高等行政法院更審，但在3月26日台北高等行政法院仍宣判更一審地主敗訴。
【司想評論】自行關掉消防設備？林森錢櫃大火5人死亡
根據新聞報導，4月26日上午位於台北市林森北路的錢櫃KTV爆發大火造成6人不幸罹難，目前認定可能是因為店家將消防設備系統關閉才導致火勢一發不可收拾。這樣店家需要負上甚麼民、刑事責任？讓《法操》帶您分析。
【司想評論】態度不佳、職務疏懶之人當司法官，司法信任度怎麼維持？
法官及檢察官分別具有代表國家對於各類案件及事件做出裁決、以公權力對犯罪行為進行追訴的身分，既然是公權力的展現，品德的要求自然需要比一般人更高。不過由於人才的欠缺，我們多半還是只能透過國家考試成績來進行最初步的篩選，導致偶爾還是會有品行有所欠缺的執法者遭到檢舉，嚴重影響到司法界的聲譽。
精選影片
AI小工具
LINE