文章列表

【司想評論】管轄權|搭郵輪被性侵,卻因為在公海難以追訴?
2019年8月15日,媒體報導以斗大的標題《12男揪15歲嫩妹郵輪上尬酒 喝茫拖進房床戰…狂徒定不了罪「只因船在公海」》引述英國《太陽報》的報導。我國報導指出...


【他山之石】他山之石|郵輪犯罪溫床?郵輪公司需要為少女被性侵負責嗎?
《法操》在《搭郵輪被性侵,卻因為在公海難以追訴?》一文中,提到少女控告郵輪公司K.T v. ROYAL CARIBBEAN CRUISES, LTD.案。但其實這個案件,是在處理...


【司想評論】懶人包|最高法院分案霸凌爭議在吵什麼?
108年8月12日,台灣高等法院法官楊絮雲,在丈夫周盈文(台灣高等法院庭長)的陪同下,於台灣高等法院民事庭外廣場開記者會「說明在最高法院被分案霸凌的經過...


【司想評論】聲援香港反送中|協助香港募資,會違反國安法嗎?
香港反送中運動持續抗爭中,許多台灣人民自主發起「港人衝前線,台灣做後勤!」募資活動。希望藉由台灣人協助購買濾毒罐、濾棉等物資,在經濟上支援香港...


【司想評論】時力分裂|立委有兩種
時代力量立委高潞・以用以及其助理陳恩澤,遭綠黨爆料涉嫌違反公職人員利益衝突迴避法第14條利益迴避規定,在高潞・以用擔任經濟委員會委員期間...


【司想評論】縱火害死人會有什麼刑事責任?
2019年7月18日,京都動畫公司(京都アニメーション)位於日本京都伏見區的第一工作室遭人潑灑汽油蓄意縱火,包括犯罪嫌疑人在內,造成近70人死傷。由於...


【司想評論】大法庭|頂新案搶頭香,頂新聲請的兩大爭點歧異為何?
2019年7月4日大法庭制度正式上路,許多案件都蓄勢待發希望得到大法庭的統一見解。根據媒體報導,目前已經有9案聲請進入大法庭。而法操長期關心的頂新越南油案...


【司想評論】亞泥爭議|原住民的勝利 ─北高行駁回亞泥礦業權展限
2019年7月12日台北高等行政法院(下簡稱北高行)針對「亞泥礦業權展限案」作出判決,撤銷經濟部對原告等人的「訴願決定」及撤銷核准參加人(亞泥)系爭礦權...


【電影法律】《希望:為愛重生》:若此案發生在台灣,判決會不同嗎?
2008年發生了一件震驚南韓社會的兒童性暴力案件,一名8歲女童在上學的途中,被中年男子趙斗淳拖進教堂廁所性侵,趙男不僅施用暴力阻止女童反抗,在...


【司想評論】酒醉該減刑嗎?─論自醉行為
我國刑法第19條規定,如果犯人在犯罪的時候,是因為精神障礙或其他心智缺陷,導致無法辨識自己正在犯罪,或是無法控制自己的行為的話,可以視其受精神障礙...


【司想評論】亞泥花蓮新城山礦場爭議|政府可以廢止亞泥的採礦許可嗎?
根據新聞報導,2019年6月24日,花蓮新城礦場部落居民及環保團體至亞洲水泥的股東會現場抗議,要求亞泥董事長徐旭東針對礦場轉型期程做出說明。徐旭東表...


【司想評論】對慰安婦銅像不禮貌會怎麼樣嗎?
根據新聞報導,南韓首爾市郊的安山慰安婦銅像遭四名男子吐口水,引起民眾撻伐;日前日本「慰安婦之真相國民運動」幹事藤井實彥來台期間,對台南的慰安婦銅...


【司想評論】司改有感|有了大法庭之後,司法可以更透明!
2019.10.18更新:大法庭制度正式施行以來,最高法院終於提出第一案進入大法庭,該法律爭議內容為詐欺車手應否強制工作,這是繼最高行政法院提...


【司想評論】頂新大統油品案 無罪定讞|哪一個案子定讞?對其他案件會造成影響嗎?
2019年6月26日,正義油品案經最高法院駁回上訴後定讞。同年6月28日,又一油品案定讞,頂新購買大統銅葉綠素油品案,經智財法院判決頂新公司、陳聰筆...


【司想評論】違規跨越雙白實線|交通違規推定過失可以舉反證推翻
根據新聞報導,有駕駛在桃園道路上行駛於內側車道經十字路口時,因前方車輛綠燈仍未行駛,故在確認右側車道已無其他車輛經過後,跨越雙白線標誌駛離,遭警方...


【司想評論】管中閔懲戒案|公懲會公審管中閔
管中閔公務員懲戒案準備程序 時間:108年7月2日下午3:00 委員長(審判長):石木欽 委員:廖宏明、吳景源、張清埤、黃梅月 ...


【司想評論】法官法修正|法官評鑑、職務法庭更加細緻化
根據新聞報導,2019年06月28日,立法院通過了法官法修正案。而最受到關注的,莫過於「法官評鑑」及「職務法庭」這兩部分的修法了...


【司想評論】論貨運「強迫靠行」制度
去年位處桃園的50年老牌交通運輸公司台億公司驚傳惡性倒閉,而且旗下靠行司機在公司倒閉時才發現,自己賴以為生的車子上莫名其妙地背上無數債務...


【司想評論】法諺|任何人不得因他人之損失而致富
「任何人不得因他人之損失而致富」—-羅馬法諺 Nemo debet locupletari ex aliena jactura.如文字一般,這句法諺闡釋了不應該讓任何人以不法...


【司想評論】正義油品三審定讞|食安法律見解歧異,為什麼不等大法庭?
2014年台灣爆發食安風暴,許多食品大廠都牽涉其中而被起訴。2019年6月26日,又有一件涉及食安法的案件,被最高法院駁回上訴後定讞。正義油品案負責人...
