圖片來源：NABILNET[/caption]

文／法操司想傳媒

《老大無罪》是2006年上映的一部美國電影，由馮迪索主演，故事改編自1986年的The United States v. Anthony Accetturo案，是美國史上審理時間最長的一起刑事案件。本案被告多達20人，為義大利黑手黨盧切斯家族的成員，總共被控76項罪名，花費共21個月的時間才完成審理。

史上最長案件  與摯親針鋒相對

主角Jackie是盧切斯家族的一員，從小就和其他成員一同生活，他因販賣毒品等罪名，遭判30年有期徒刑。在Jackie服刑期間，檢方因握有盧切斯家族多名成員賭博、恐嚇取財、詐欺等犯罪的證據，因此打算以RICO法起訴20名被告，並企圖遊說Jackie成為污點證人，以換取較輕刑度。然而，重義氣的Jackie即使已身陷囹圄，也不願背叛他的同夥。

20名被告、76項罪名、超過80位以上證人、以及多達500件以上證物，這場馬拉松式的審判就此展開。令人訝異的是，面對如此重大的案件，Jackie不委任律師，選擇親自為自己辯護。不諳法律的Jackie在法庭上以戲劇化、接近下流的方式發言，遭法官以藐視法庭裁罰；但也因Jackie真摯的表現，不僅常讓陪審團哄堂大笑，似乎也逐漸打動他們的心。

隨著檢方傳喚的證人陸續登場，Jackie雖仍不改輕浮的說話方式，但在他每一次詰問證人的過程中，也會發現證詞中的疑點。在檢方傳喚的諸多證人中，Tony是檢方強而有力的污點證人，他不僅曾當面朝Jackie連開四槍，還是Jackie的表弟。面對親表弟的背叛，Jackie與Tony對簿公堂，是否能影響陪審團最終決定，將成為關鍵的時刻。

RICO法案  防範組織犯罪

本片故事改編自真實案例，其中被告遭起訴的RICO（Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act）法，目的是為防止犯罪組織以犯罪所得操控經濟和商業活動，於1970年所制定的法案，尤其是針對恐嚇取財等犯罪類型。片中被告所屬的盧切斯家族，是美國義大利裔黑手黨的五大家族之一，因此檢方除起訴被告各別的犯行以外，也企圖以RICO法將他們一網打盡。

而在我國，類似的法律就屬「組織犯罪防制條例」。從第2條的定義可見，犯罪組織是指由三人以上組成具有「持續性」或「牟利性」的有結構性組織，並犯強暴、脅迫、詐術、恐嚇等罪。

但在過去，由於犯罪組織的定義要有「內部管理結構」或具有集團性、常習性、及脅迫性或暴力性等要件，犯罪行為人要符合這些定義十分困難，使得這個條例在實務運作上，相當難成罪。因此，後來才修法將要件放寬，也讓這個條例更有使用空間。

陪審團影響力大  證據定生死

作為一部法律電影，本片的看點來自於主角在法庭上與證人、陪審團、法官的互動，以及法庭外形塑主角的形象和人格。有趣的是，片中並沒有交代這些被吿犯案的事實，至多從證人的證詞中，拼湊出零碎的故事。有別於上帝視角，觀看本片的同時，就好像坐在陪審席上，看著Jackie誇張的演出。

當Jackie第一次在法庭上脫序發言後，其他被告的律師團認為Jackie將導致訴訟結果不利。此時，有一位律師說出「一個笑顏逐開的陪審團，就不會是意見搖擺的陪審團（a laughing jury is never a hanging jury.）」這句話的意思令人玩味。正面來說，當被告的處境深獲陪審團認同，那他就極可能被認為無罪；但反面來說，也可解讀成對被告的印象分數，就足以左右陪審團的決定。

舉例來說，知名的辛普森案在刑事上獲判無罪，當時的辯方就積極促使非裔人種進到陪審團，無非是希望能為同為非裔的被告，搏取更有利的局面。最終13名陪審員中，有高達9名非裔，似乎也呼應律師說的那句話。然而，法庭上終究講求證據，即便是本片中惡名昭彰的黑手黨盧切斯家族，也不能僅憑印象將他們定罪。透過這部片，能更了解這起美國有名案件的來龍去脈。