文章列表

【司想評論】【假菜農真網紅】假消息,該嚴格管控言論,還是任由其發展?

  • 2018-11-15
  • 法操司想傳媒

2018年底,台灣進行了9合一選舉。這是台灣第三次政黨輪替後,重要的一戰。而隨者科技的發展,現在的競選模式已經過去的插旗、宣傳車,改成網路宣傳戰、媒體戰。社群媒體變成新的選舉戰場,在競選期間,各式各樣的訊息,各候選人也在網路上累積自己的聲量。

READ MORE

【司想評論】不正訊問的概念與自保

  • 2018-11-14
  • 蔡正皓律師(台大法研所畢、大壯法律事務所律師)

刑事訴訟法第98條規定:「訊問被告應出以懇切之態度,不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正方法。」這就是一般在刑事訴訟上所說的「不正訊問禁止」。如果檢警在訊問被告時,使用了不正方法訊問,那麼依據刑事訴訟法第156條規定,被告因此說出來的自白不能當作證據。

READ MORE

【司想評論】在網路上賭博會犯賭博罪嗎?

  • 2018-11-13
  • 法操司想傳媒

​年底大選將至,有鄉民在PTT開彰化縣長和縣議員選舉賭盤賭P幣,彰化縣警察局獲報偵查後發現P幣可以換成新台幣,所以將該鄉民函送檢察官偵辦。原來在PTT上面賭P幣居然會成立賭博罪嗎?

READ MORE

【司想評論】【中選會違法?】幸福盟呼籲:中選會應停止違法公投公告

  • 2018-11-13
  • 法操司想傳媒

根據媒體報導,幸福盟開記者會表示,中選會公然違反公投法第17條,身為主管機關,卻未於公民投票日二十八日前公告政府機關針對公民投票案提出之意見書。因而向北高行聲請假處分,北高行裁定,中選會必須停止執行。但目前選舉公報已經印製,也已寄送,此舉讓幸福盟相當不滿,認為中選會一意孤行要扭曲愛家公投,希望中選會立即更正,並向全民道歉。

READ MORE

【司想評論】【紀念史丹李】你知道漫威的電影為什麼分這麼多公司拍嗎?

  • 2018-11-13
  • 法操司想傳媒

根據新聞報導,美國著名漫畫家史丹李(Stan Lee) 於2018年11月12日逝世,享耆壽95歲。史丹李生前曾參與創作著名的蜘蛛人、雷神索爾、鋼鐵人、復仇者、浩克、奇異博士等等作品,被譽為「漫威之父」。史丹李生前曾榮獲許多獎項,也在許多漫威電影中客串演出。

READ MORE

【司想評論】【是恐龍法官嗎?】酒後牽機車,拒測罰9萬;警:依照判例開罰!

  • 2018-11-13
  • 法操司想傳媒

根據媒體報導,新北市一名林姓男子,聚餐飲酒後,為了不要酒後駕車,將自己的機車,牽去停車格停放,卻被警察攔下酒測。林男認為自己並沒有駕車,拒絕酒測。警察則認定,林男拒絕接受酒測,依法開罰。林男不服,針對此罰單,向新店警分局申訴,警方回函依照判例(其實應該是法院裁定,但依警方回函用語)表示,認為「駕駛」凡以人力、電力、獸力或其他方式,使機車在道路上行進,均屬之。根據警察職權行使法第8條規定,當「已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具,得予以攔停」,認為依法舉發無誤。

READ MORE

【司想評論】自辦市地重劃變成財團迫害人民的手段了嗎?

  • 2018-11-12
  • 法操司想傳媒

根據新聞報導,台中市「單元二黎明自辦市地重劃區」重劃以來爭議不斷,其中私立黎明幼兒園更是發起多次抗爭,不願加入市地重劃,近日幼兒園園長林金連驚傳騎腳踏車衝撞台中市長林佳龍座車受到重傷。到底自辦市地重劃是什麼樣的制度呢?為什麼會引發爭議呢?法律規範是否有瑕疵造成人民權益受損呢?一起來看看吧!

READ MORE

【司想評論】【司改有感】《勞動事件法》三讀後,未來有什麼不同呢?

  • 2018-11-09
  • 法操司想傳媒

為了提供更加公平的訴訟環境,我國立法院於2018年11月9日三讀通過《勞動事件法》。未來若碰到勞資糾紛,可以用更加專業、平等的方式進行司法訴訟。《勞動事件法》共增訂了53條,這53條中有哪些重點呢?

READ MORE

【電影法律】《誰先愛上他的》--同性伴侶與同妻同夫的法律、情感糾葛

  • 2018-11-09
  • 法操司想傳媒

「你知道一萬年是多久嗎?」 2018年底上映的《誰先愛上他的》,劇情講述媽媽劉三蓮(謝盈萱飾演)於申請配偶宋正遠(陳如山飾演)的死亡保險金時

READ MORE

【電影法律】《十字弓防戰》:以法律打一場沒有回頭路的仗

  • 2018-11-09
  • 法操司想傳媒

在法庭上,身為當事人一方,攻防的敵人通常是對造律師,或是檢察官。但若遭起訴的當事人,面對的不僅是檢察官,還有被害當事人、法官、警察官官相護築起的...

READ MORE

【司想評論】【防逃修法】部分刑訴修法初審通過,新增4款防逃機制

  • 2018-11-02
  • 法操司想傳媒

根據媒體報導,立法院司法法制委員會,於2018年11月1日通過部分刑事訴訟法修正。除了一些針對舊有的文字修正外(如:推事、首席檢察官、檢察署前面的法院拿掉),還有再議期間延長至10天、上訴期間延長為20天。而影響比較深遠的部分的是,有關羈押防逃機制的修正。

READ MORE

【司想評論】【一代武俠大師金庸逝世】天龍八部究竟是不是倪匡跟金庸的共同著作?

  • 2018-11-01
  • 法操司想傳媒

根據新聞報導,知名武俠小說家金庸於日前過世於香港,享耆壽94歲。金庸的長年好友,同時也是著名小說家的倪匡也對此感慨:「現在只剩下他一人了。」 金庸曾經請倪匡代筆寫作

READ MORE

【司想評論】【愛家公投辯論,正反雙方竟然都是護家盟!】

  • 2018-10-31
  • 法操司想傳媒

根據新聞報導,中選會於昨日抽籤決定愛家公投的辯論反方,但在這次的反方抽籤中,除了長期進行婚姻平權運動的伴侶盟以外,另外有一組想擔任反方的團體,竟然是由反對同志婚姻的人士所組成,而且還取得一場反同辯論會的反方資格,形成反同方與反同方互相辯論的荒謬狀況。

READ MORE

【司想評論】【台塑小教室】王文洋vs.呂安妮

  • 2018-10-30
  • 法操司想傳媒

台塑集團創辦人王永慶的長子王文洋,與人生伴侶呂安妮的關係從師生戀開始,屢屢出現在媒體版面,如今又傳出漸行漸遠的兩人因為兒子鬧上法院,從法律的角度來看,兩人之間到底是什麼樣的關係?王文洋又為什麼對呂安妮提告呢?

READ MORE

【司想評論】【勞基法、性騷擾】不牽手就解僱,該如何自保?

  • 2018-10-26
  • 法操司想傳媒

根據媒體報導,周姓女員工在上班時,收到老闆「要不要牽我的手和我在一起」的簡訊,卻因拒絕與老闆牽手,而被解僱。周女不平,上臉書抱怨誇張的解僱事由。張姓老闆得知後,怒告周女誹謗。但經過檢察官調查,發現周女沒有指名道姓,而且從貼文中也無法辨認張男的身分,所以給予不起訴處分。

READ MORE

【司想評論】【屏東縣議會議長賄選案】賄選怎麼認定呢?

  • 2018-10-26
  • 法操司想傳媒

根據新聞報導,最高法院於昨日發布新聞稿,公告屏東縣11位議員涉嫌行收賄案件判決結果。最高法院公告指出,屏東縣議員王志豐、潘裕隆、廖秋東、林柏志4人為支持同為議員的周典論當選議長,遂基於共同行賄的犯意,邀請李冀香、顏金成、潘政治、歸曉惠、陳昭忠、陳美瓊及許天賜等人至台中吃、住、治裝。最終除李天賜因於判決前已死亡而公訴不受理外,其餘均判處有罪,並分別處以3年2個月至4年不等的有期徒刑。

READ MORE

【他山之石】大法官的一句話∣艾蕾娜·卡根:「最高法院的責任,是確保政府永不越界或是侵害人民的權利。」

  • 2018-10-26
  • 法操司想傳媒

最高法院的責任,是確保政府永不越界或是侵害人民的權利。」 The Supreme Court, of course, has the responsibility of ensuring that our government ...

READ MORE

【司想評論】【食安法】尼龍袋煮米粉,只開罰三萬元?

  • 2018-10-26
  • 法操司想傳媒

根據媒體報導,高雄一家炒羊肉店,被網友踢爆老闆娘在煮米粉的時候,將尼龍袋一起下去煮。在衛生稽查員第一次到場稽查時,老闆娘否認,並表明影片是十年前的影片,現在已經改用金屬器具煮。但網友則以現場擺設等環境證據,再次踢爆老闆娘謊言。衛生稽查員第二次到訪時,老闆娘終於承認,但稱會這樣煮,是過去師傅傳下來的煮法,自己沒有要害人的意思,並表示自己家裏也都這樣吃。

READ MORE

【司想評論】法律是怎麼訂出來的?

  • 2018-10-25
  • 法操司想傳媒

近期立法委員王金平、黃昭順、林岱樺、馬文君提出「宗教基本法」草案,提案中說明「有鑑於宗教是個人極內在心靈,對神、佛、上帝等超自然的存在及宇宙、人生終極原理與價值的超世俗性信仰」、「進而展現出普世終極關懷的生命光輝,對社會人心產生撫慰及潛移默化之苦難療癒力,使之勇於面對一切困境而得以安心立命於世間」,且「宗教不但先於國家、法律而存在,也是一切人類道德與法律的先驗基礎,可以說是比道德和法律更為自覺與自發的社會安定力量,其所具有的生命醒察、心靈超越、苦難療癒與善性凝聚等力量,對社會所產生的淑世利益,乃為一切宗教徒及非宗教徒之國民所共享」,因此為了尊重宗教的特殊性和自主性,以及維護宗教團體應有的利益,應該制定「宗教基本法」。

READ MORE

【司想評論】歧視言論在台灣

  • 2018-10-25
  • 法操司想傳媒

日前台北市長柯文哲在公開場合表示「台灣女生不化妝直接上街嚇人」引發爭議,使得柯文哲失言風波再添一樁。檢視過往柯文哲的引發爭議的失言紀錄,往往帶起社會上熱烈的「歧視言論」討論。本文今天無意去探討柯文哲過去的爭議言論是否構成歧視性言論,而是藉此為引子,探討如果公眾人物或個人的「失言」涉及對特定群體的歧視,台灣現行法制應該可以如何因應?

READ MORE
大壯律師 LINE
top