文章列表
【司想評論】酒駕溺斃！保險理賠不理賠？
根據新聞報導，台灣高等法院針對一起酒後車禍、離開車輛後摔落橋梁落水窒息死亡案件，認為此案屬「意外事故」，判決保險公司應給付保險金。相較之下，原審判決則認為不用給付保險金。
【司想評論】王令麟解除出境限制案--什麼是責付？
根據新聞報導，03月16日台北地方法院針對東森國際公司董事長王令麟解除限制出境一事作出第二次判斷，仍維持第一次裁定，須交付新台幣1億元後，責付選任辯護人，但03月19日，檢察官再度針對此案提出抗告。
【司想評論】抗告可以抗到檢察官爽為止嗎？
根據新聞報導，彰化地院院檢之爭案情又有了新的進展，先前彰化地院做成的的裁定經檢察官抗告後，台中高分院將該裁定撤銷並發回彰化地院。就在03月14日，彰化地院再次做出交保裁定，檢察官也正在考量是否繼續提起抗告。
【司想評論】土豪哥要求看財力證明是在狡辯嗎？
根據新聞報導，03月13日，台北地方法院針對W飯店毒趴命案的「民事部分」開庭審理。據報導，土豪哥的律師指出希望法院待刑事二審辯論終結後再行審理，並要求家屬提出相關財力證明。另外，民事損害賠償部分小模家屬起訴要求土豪哥及飯店、飯店員工等連帶賠償問題，法院認為飯店及飯店員工不符合賠償要件，裁定駁回。
【司想評論】是天書還是判決書？
根據媒體報導，司法院人事審議委員會13日通過4項人事調動案，其中最受矚目的就是雲林地方法院法官林輝煌，將接任新北地院院長。林輝煌法官曾在民國91年改變傳統判決書寫法，以抒情文方式判決，輕判經濟弱勢的竊盜被告而聲名大噪、引起法界轟動。
【司想評論】【習近平稱帝】強人連選得連任不好嗎？
2018年3月11日，中華人民共和國「全國人民代表大會」以贊成票2958票、反對票2票、棄權票3票，通過憲法修正案草案，刪除國家主席「連續任職不得超過兩屆」的規定。這樣的修憲舉動，引起各界熱烈討論，認為習近平恢復「帝制」。
【司想評論】抓猴不成反被告！偷錄到底行不行？
根據媒體報導，新北市一名胡姓男子因經常到長庚醫院就診，與林姓護士熟識，最後發展成不倫戀。胡男與妻子長期分居台美兩地，胡妻懷疑丈夫偷吃，趁返台期間在主臥室裝設監視器，果然拍到男女多次的性愛畫面，因此提告通姦。
【司想評論】中山分局案，記者怎麼知道有9萬？
根據新聞報導，3月12日中山分局局長等數名人員，因涉嫌自兩年前開始收賄包庇色情業者而遭調查。根據報導指出，他們按月收受業者新台幣4萬元賄款，藉以減少臨檢次數或通風報信。為了調查此案，台北地檢署分頭對17個處所進行調查，並逮捕數位涉案嫌疑人。
【司想評論】言論自由可以作為超法規阻卻違法事由嗎？
根據新聞報導，近日蔡丁貴與台灣北社針對慈湖潑漆行動召開記者會說明時，遭疑似不滿潑漆行動的大陳島鄉情文化促進會理事長胡志偉，以「生髮劑」狂噴頭部。事後警方趕到現場，胡等因涉侵入住居等罪嫌帶回派出所。
【司想評論】【陳鴻斌案】法官性騷，免職變罰款！職務法庭應有鄉民的正義！
日前職務法庭作出陳鴻斌懲戒案件的判決，引起各界譁然。陳鴻斌法官因多次性騷擾女助理，因違反法官法規定，經法官評鑑委員會決議移送監察院，再經監察院彈劾並移送司法院， 司法院職務法庭以104年度懲字第2號案件，判決：「陳鴻斌免除法官職務，轉任法官以外之其他職務。」
【司想評論】【樂陞案】犯罪事實四，許金龍無罪？
基本上本案只要是檢察官起訴的罪名，本次法院均認定許金龍有罪。唯獨檢察官起訴的犯罪事實四：樂陞公司發行樂陞四、五及六之可轉換公司債，該部分許金龍無罪。 理由是甚麼？ 刑事訴訟法第154條第2項：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」確立了我國刑事訴訟法對於認定被告有罪無罪的判決基礎。基於無罪推定原則，檢察官若僅提出推論或是臆測，並沒有盡其舉證責任，法院仍應該判決被告無罪。
【司想評論】一場MeToo運動，揭開南韓演藝圈、政治圈、司法圈的醜陋！
受到好萊塢的影響，2018年南韓演藝圈掀起「#MeToo」反性侵、性騷擾運動。此運動的發起，是由徐智賢檢察官，在JTBC電視台新聞節目《NEWSROOM》，揭露過去曾經遭到法務部監察局前局長安泰根性騷擾。看到這篇報導後，韓國的民眾們開始聲援這位女檢察官，希望政府可以徹查這此事。
【司想評論】【樂陞案】許金龍為什麼只有18年？！
樂陞案一審在2018年2月2日宣判，其中被告許金龍刑度最重，刑期高達18年，併科罰金1億元。其他被告刑期約1到2年，並有4位被告獲得無罪判決。樂陞收購自救會對判決結果表示失望，認為刑度過輕，檢方重重舉起輕輕放下。實際上是如何呢？
【電影法律】《情色風暴1997》：自由的代價是得容忍不同的聲音。
《情色風暴》的主角賴利·弗林(Larry Flynt)大概是小編看過，進出法院次數最頻繁的一部電影了！本片是1996年於美國上映的一部傳記電影，內容改編自情色雜誌...
【司想評論】桃園地檢與政經看民視，節目上的各種謬誤
前日有網友於臉書貼文表示，當日於民視頻道撥出的《政經看民視》節目，在節目中針對桃園地檢署聲請法院羈押潑漆案當事人的法律依據，call out向桃園地檢署詢問。桃園地檢署人員表示，由於不清楚對方是否真的是政經看民視節目，且已經公開做出回應，一切以先前公開的回應為主，不方便再做更多回應。政經看民視節目也以此大方下標題，稱不知是否是該節目為「史上最瞎理由」。今日也有檢察官投書報紙，嘲諷該節目的做法。
【司想評論】國軍招募與樂透7廣告爭議，究竟是表現還是概念？
根據新聞報導，近日公開的國軍人才招募廣告被網友質疑疑似抄襲日本樂透7(ロト７)廣告。針對此問題，國防部也做出正式回應，表示本廣告是由7家公司共同討論拍攝而成，並指出根據智財局的說明，招募廣告與樂透7廣告不管是人物、劇情、音樂等等都不一樣，且並未剪輯廣告內容，因此並未侵害原廣告公司的著作權。
【司想評論】公務員為什麼不可以經營商業？
日本旅遊知名部落客林氏璧，原來是台大醫院的醫生，日前因為公務員不能經營商業，遭公務員懲戒委員會懲處，記過一次。此事被媒體廣泛的報導，林氏壁也早在去年年底請辭台大醫院醫師一職。究竟林氏壁為什麼會被懲處？公務員被記過會怎麼樣？公務員服務法的規範對象有誰呢？
【司想評論】執行勤務未依正當程序有問題嗎？
根據新聞報導，台南麻豆分局員警處理交通事故時發生肢體衝突，員警頸部受傷。當時在場動手人員已被依妨害公務及傷害等罪嫌移送，其餘在場叫囂者也被函送處理。
【司想評論】法院判決不同的狀況正常嗎？
根據新聞報導，上周有兩個社會矚目案件分別作出判決，分別是被媒體稱為「台大宅王」的張彥文案、及於台南地院開車衝撞律師及前妻的洪當興案。然而，由於洪案判決死刑而張案判決15年有期徒刑，許多網友紛紛表示法院因被害人身分不同而改變見解。
【司想評論】燈會裝置藝術抄襲風波--著作權法上的原創性是什麼？
2019.07.25類似案件：根據媒體報導，「波奇」貓與「妙可」貓Line貼圖抄襲爭議，經新北地方法院審理後，認定兩貓在耳朵尖銳角度及間距部分雖有雷同，但毛色、嘴鼻、腮紅、個性等部分仍有差異，且蛋蛋嘴此基本表現手法，為擬人化動物插畫領域普遍存在，不受著作權法保護，認為妙可貓沒有抄襲，判決無罪。可上訴。
精選影片
AI小工具
LINE