文章列表
【司想評論】從張月英、蘇炳坤、鄭性澤案，我們看到了什麼？
「冤」或許是這三個案子給人的第一個印象。刑求取供、案發現場的草率勘驗、忽略證據的正確性和嚴謹性，是這些案件偵查過程中的瑕疵。而將這些充滿瑕疵的證據，移到法院的審理過程，也未詳細的審酌與考量，這些種種問題導致冤假錯案的發生！
【司想評論】再審蘇炳坤案 盼找回真自由
根據媒體報導，民國75年遭判15年有期徒刑的蘇炳坤，在民國89年由當時總統陳水扁宣布特赦罪刑後，蘇炳坤因不符合冤獄賠償條件，因此希望透過再審方式，能夠翻案改判無罪，還他清白。民國106年8月20日高等法院決定，在同月28日針對是否再審開庭審理，並認為此案具法治教育意義，搭上司改決議風潮，原擬採法庭直播，但後來決定改採加開延伸法庭旁聽，以及法庭全程錄影的方式。
【司想評論】一生懸命爭清白的張月英
不知道大家是否還記得前陣子靠著自己力量好不容易洗清罪名的張月英女士呢？ 2007年9月某日傍晚，一位七旬老婦在過斑馬線時，遭一台輕型機車撞倒，該機車騎士並未停下協助救護，而是肇事逃逸離開現場。經過路旁行人指證肇事車牌後，員警居然將車牌抄錯，導致員警追查到的車主，就是平日在永和的智光市場擺攤的張月英，她因此遭判過失傷害（拘役50天）、肇事逃逸（6月）有罪確定，兩罪刑都以易科罰金執行完畢。從此之後她耗盡十年的時間苦讀法律，就是為了證明清白，終於透過不斷地再審後，法院於2017年5月31日宣判她無罪；10日後，檢察官未提上訴，張月英無罪確定。
【司想評論】檢察長辦案！可行乎？
根據報導高雄地檢署（下稱雄檢）檢察官會議決議檢察長自2017年9月7日起，檢察長周章欽除了綜理署內行政事務，「應分案偵辦無人犯在押之重大危害治安案件」，辦完一件後，再續分同類型案件一件，但免輪分一般偵查案件，並免輪值所有內外勤值班。簡單說，就是要求檢察長一樣要親自辦案。
【司想評論】致命的治療
一位以「佛舞」在網路上聞名的張姓男子，去年在淡水以一堂課2萬元開授「排解身心靈負面能量」課程，先要求蕭姓女學員跳佛舞，再把她捆綁起來，對她搔癢，並命令她不能笑以「對抗負能量」，接著餵食用150公克張國周強胃散加上200c.c.黑醋調配成的「祕藥」，不料蕭女喝了以後嘔吐、抽搐、口吐白沫，甚至尿失禁，張男和其他在場學員置之不理，有心臟病史的蕭女嘔吐9小時後休克，送醫急救不治身亡。張男於偵訊時否認犯行，宣稱他和蕭女的靈進行溝通，因為蕭女的靈不想回來，所以蕭女死了。士林地檢署依過失致死罪起訴張男和2名學員趙女、許女；另依醫師法，起訴張男、趙女。
【司想評論】攜帶何種兇器，會構成加重竊盜呢？
根據2005年10月13日的媒體報導，一名男子攜帶老虎鉗到某幢空屋，企圖剪下電纜偷竊，但被屋主發現而報警逮捕。新竹地方法院一反過往最高法院判例的定見，認定男子攜帶老虎鉗偷竊的行為不構成刑法第321條第1項第3款的「攜帶兇器竊盜罪」，只構成第320條的普通竊盜罪。
【司想評論】願者上鉤
「釣魚」失敗 近日，警方懷疑色情業者藉著刊登「徵時尚浪漫小姐」廣告來徵求應召女，於是派女員警去面試釣魚。在鄭姓與侯姓男子表明並說明拆帳細節後，女員警即表明身分欲依《刑法》231條逮捕兩人。然而檢察官認為裝扮面試應召女的女警，並未因鄭姓及侯姓男子的引誘，而萌生「心動」下海的念頭，所以不符合引誘或媒介男女與人姦淫罪的構成要件，不起訴處分。 相信大家經常看到警察假扮成嫖客及應召女來查案件，我們稱警方這樣的做法為「釣魚」，但是這樣的方式真的合理嗎？
【司想評論】公民第一課：捍衛權利的基本知識
「人權」是一個常被拿來主張、身為人與生俱來就享有的基本權利和自由，但多數人對人權的內涵並不清楚。其實，人權的發現和演進，是透過先人不斷衝撞制度，才使身為人可以活得有尊嚴，並能公平對待每個人。然而，在世界的各個角落，仍有國家罔顧人權，持續的侵害人民的權利，或是人民權利受損卻不自知，因此建立對人權的了解就更顯得重要。
【司想評論】錢比生命重要？鄰居拒絕借道救人
根據媒體報導，新北市一名工人昨天下午在蘆洲民權路上的店家安裝冷氣時，從2米高處墜落在不到60公分寬的防火巷內，當場失去生命跡象。警消獲報趕抵，拜託林姓屋主借道協助送醫，林姓屋主卻以不願房子變凶宅為由拒絕，甚至將鐵門拉下，警消人員只能多花20分鐘，將羅男搬上遮雨棚，從店家的冷氣口將羅男送醫，因此延誤就醫，羅男送醫後不治身亡。 到底這件事該怎麼看呢?
【司想評論】霧裡看花的國民法官制度
根據媒體報導，新政府認為馬英九政府所推動的「觀審制」，並不符合民意，民眾缺乏參與感，因此，司法院欲參考日本的「裁判員制度」，推動「國民法官制度」。司法院秘書長呂太郎表示，推動「國民法官制度」的「人民參與審判法草案」，最慢今年底出爐，但是這樣的新制度真的比觀審制好嗎?
【司想評論】律師教唆偽證，一定要入監服刑嗎?
根據媒體報導，律師陳世寬於9年前教唆時任元京證券協理曾鴻展作偽證，讓元大集團馬志玲等人脫罪。台北地院第一審原判決陳世寬無罪，但第二審時高院逆轉依教唆偽證罪將他判刑6月有期徒刑，陳世寬不服提起上訴，最高法院業已駁回定讞，但陳世寬一定要入監服刑嗎？ 首先我們先來看偽證罪的處罰要件以及有何特別之處？
【司想評論】從北檢重查中廣案來探討簽結
當年鬧得沸沸揚揚的三中案，歷經了八年的調查最終以查無不法而行政簽結，讓許多民眾大呼驚訝，也因為是簽結，所以此案當時亦無法聲請再議。然而，近日台北地檢署接獲檢舉，直指中廣交易案有弊端，也提出部分的證據，於是台北地檢署便分他字案重啟偵查。「簽結」，字面上看起來似乎案子結束，但是卻又可以重啟偵查讓人不禁懷疑，「行政簽結」到底具有何種效力，也到底該不該存在？
【司想評論】在清泉崗流浪的毒品，何去何從？
民國106年2月在台中清泉崗基地爆發的毒品丟包案，當時在基地內查獲53包安非他命。根據媒體報導，其中10名官兵在初篩、複驗後仍有海洛因反應，在採集官兵毛髮送驗，以及相關就醫紀錄、醫院藥單的證明，法醫研究所認為無法排除官兵服用感冒藥導致陽性反應的可能，因此檢方處分10名官兵不起訴。
【他山之石】言語真的可以殺人？--從美國最新案例談起
在2014年的7月14日的美國麻州波士頓市區外，一位名叫康拉德．羅伊(Conrad Roy III，下稱羅伊)的十八少年被發現死於一氧化碳中毒在其自有的卡車上。本件自殺案件...
【司想評論】酒「駕」怎麼認定─發動？熄火滑行？
根據媒體報導，2015年7月間，新北市樹林區在山上喝完酒後想要下山，但因為機車引擎故障，因此操控機車滑下山坡，但途中與另一台機車相撞。經警方到場進行酒測後，男子酒測值高達1.015，因此被依刑法185-3條的不能安全駕駛罪移送法辦。
【書想評論】《不完美的正義》：「希望」是他們想要的，也是他們唯一「需要」的
「許多人漸漸變得害怕且憤怒，並因為過於恐懼，加上復仇心態作祟，......將罹病與潺弱者關進監牢，不是因為他們對於公眾安全造成危害，或是沒有復原的可能，而是因為...
【他山之石】不想被喚起的過去 能要求從搜尋紀錄移除嗎？
身在數位時代下的我們，網際網路的發達讓資訊的流通與蒐集更加方便，然而每天的生活足跡，也在不知不覺中，被科技工具紀錄下來。俗話說「人有失足，馬有亂蹄」...
【司想評論】誘騙少女拍裸照，何法可罰？
根據媒體報導，剛推甄上台大研究所的林姓男子，涉嫌利用假身分及頭像，於網路平台利用縝密的社交工程手法，引誘國中小未成年少女自行拍攝胸部、腿部或私密處照片、影片，供自己收藏。林男取得裸照後，以散布裸照為由，威脅少女拍更多裸照，不少被害少女擔心裸照外流，只好依林男指示傳照片。林男仍將照片散佈，被害少女多達121人。
【司想評論】「相驗」全由檢察官說了算！？應盡快建立監督機制！
檢察官除了在法庭上代表公訴人外，大家通常都不知道檢察官還需要負責相驗，相驗是什麼？相驗的程序又是如何呢？就讓我們看下去！
【司想評論】地檢署性侵案：法警無法保護自己人？
根據媒體報導，花蓮地檢署一位女法警凌晨執勤時，遭一同值勤的另一名已婚袁姓男法警強拉性侵得逞，起因是兩人曾發生戀情，女法警因罪惡感而提分手，袁姓男法警不接受並因此下手。女法警事後主動向主任檢察官報告，目前袁姓男法警已遭到收押，並移送公懲會討論予以撤職。
諮詢
LINE