文章列表
【司想評論】【邱和順案】死刑犯，就沒有基本人權嗎？
邱和順，在沒有屍體、沒有其他的證物，只有「有瑕疵的自白」情況下，司法上仍認定為「陸正案」的兇手。而因邱和順想證明自己的清白，不願認罪，最終被判處死刑。本案從1988年直至今日仍未解決，更成為台灣司法史上羈押期間最長的刑案。（可參閱《法操》撰文：【邱和順案】崩壞的刑事審判鬧劇！司法正義還要等多久？）
【司想評論】律師玩法！通姦「刑事」變「民事」？
據媒體報導指出，連姓人妻與日本知名藥商台灣分公司日籍董事長佐藤發生外遇，被連女丈夫張男找徵信社，拍到兩人當眾親嘴及開房間。連女透過律師，要求張男「提告後，立即撤告」，即簽訂和解並支付賠償。
【司想評論】是「言論自由」還是「誹謗」？媒體人如何保護自己
新聞媒體負責人小圈及記者小叉，因於自家網路平台刊載有關小方議員涉嫌行賄之報導，而被小方議員提起誹謗妨害名譽之告訴。 小圈的說法是：以公司管理分層治理，未負責編採﹑審稿；而小叉則稱撰寫內容乃為辦案人員私下透漏，因來源為檢調，所以相信消息的真實性。同時，小叉與小方並無私人恩怨，無意圖且報導中也未有詆毀小方之語。小叉亦曾拜訪小方之妻，驗證消息可靠性，但小方之妻不願受訪。
【司想評論】【復興航空解散】《大量解僱勞工保護法》有保護勞工嗎？其實有四大漏洞！
本次要和大家討論的，是和復興航空公司解散一案有關的勞工權益問題。復興在11月21日當天無預警停航，隔天22日立刻決議通過解散，若是要解散，勢必要將員工予以資遣，而資遣勞工的相關規定，我國法律都有明文規範，所以這也就是我們接下來要討論的議題。
【司想評論】疏忽照顧使小狗慘死，因為「沒有故意」，就沒事？
2016年九月，在北投區，警察持搜索票偕同台北市動物保護處人員，查獲2隻一周齡的狐狸犬幼犬、1隻成犬約克夏、1隻法國鬥牛犬及其他345隻成犬及幼犬。上述四隻犬受傷，送獸醫院急救，仍不治死亡。其中一隻幼犬疑似腦部遭到撞擊導致死亡，身上另外有多處裂傷；另一隻幼犬身上有多處裂傷及大面積皮下瘀傷導致死亡。約克夏和法國鬥牛犬因為急性腎衰竭死亡，另外法國鬥牛犬心肌出血、斷裂問題。嫌犯涉有違反《動物保護法》第5條2項及第6條規定，應依同法第25條1項1款故意使動物遭受傷害，致動物死亡之規定論處之罪嫌。
【司想評論】【印尼漁工虐死案】草率簽結！「相驗報告書」家屬都不能看！
2015年9月間，檢方接到海巡單位通報一件死亡案例，印尼籍漁工Supriyanto搭乘我國高雄籍「福賜群」出海作業時，疑似遭受虐待致死，而當時，屏東地檢署調查時認為，死者是因在高處曬衣服，不慎失足摔落，導致受傷，而傷口遭到細菌感染，才會產生敗血性休克死亡。而死者生前所拍攝的控訴影片，卻因檢方聽不懂死者所說的語言（爪哇語）而草率帶過，當時的檢方認為，本案並無他殺的可能，最後以簽結的方式結案。
【司想評論】【邱和順案】崩壞的刑事審判鬧劇！司法正義還要等多久？
1987年12月21日，新竹市東門國小四年級學生陸正，在傍晚補習班下課後遭歹徒綁架，家屬遭勒索新臺幣一佰萬元，但付贖金後陸正仍失蹤未釋回。事隔九個多月後，台北市警局刑警大隊根據秘密證人的檢舉，逮補邱和順等被告共十二人，旋即取得自白並由檢察官予以羈押。邱和順等人在警方偵訊時承認在1987年11月間，犯下另一起尚未偵破的「苗栗縣女保險業務員柯洪玉蘭分屍案」。檢察官根據邱和順等人的自白，將二案合併起訴，在同一程序中審理。
【司想評論】從王光祿案，看我國的非常上訴制度
台東布農族獵人王光祿(Talum)，於2013年8月為了年邁母親，持獵槍捕獵野生保育動物山羊、山羌肉，於2015年11月遭判3年半定讞。判決內容引發各界討論，質疑司法歧視原住民族。最後，檢方最後決定暫緩執行，檢察總長也提起非常上訴。
【司想評論】找不到屍體就不能判刑嗎？無名屍命案該怎麼定罪？
大家好，我是林律師，今天要說的是一個沒有找到屍體，卻被判有罪的故事(註1)。 民國90年，警方接獲報案，一名年近40歲的張姓女家教，自台北市大安區復興南路的住處離奇消失了。
【司想評論】毒品怎麼管？現行法規還可以改得更好嗎？
2016年8月2日時，網路名人朱學恆披露，時任立委顧立雄在7月召開「擴大施用毒品罪醫療前置化修法」公聽會，朱學恆並將這場公聽會解讀成要推動「毒品除罪化」，掀起了一場軒然大波，引發各界反對和質疑聲浪不斷。
【司想評論】「摸臉」算是性騷擾嗎？是法官輕判還是真有道理？
2015年10月在宜蘭羅東，發生了一起爭議案件。當事人分別為受「人安社會福利基金會」羅東站安置、扶助，而相互認識的賴姓男子及劉姓婦人。去年10月底，賴男從基金會出門時，伸手觸摸了錯身經過的劉女臉頰。事後報案時，劉女更表示屁股在準備出門起身時也順勢被賴男摸了一把，憤而以性騷擾為由告上法院。但最終法官卻以臉頰不算隱私處，而摸屁股無人證、物證為由，判賴男無罪。
【司想評論】罪刑法定原則是什麼？從一未成年人私密照拍攝之案例來看
2015年6月某日晚上，A男在「LINE」上結識當時年僅17歲的B女，雙方互加好友後，開始談論情慾話題。A男先傳自己裸露上半身、下體的猥褻照給B女，要求B女比照辦理，B女先傳露胸沒露點的照片給A男，A男食髓知味，乃要B女傳些更露的照片，B女應其所求，又傳了幾張露胸且露點的照片給A男。嗣後，A男要求B女再照一些有生殖器的照片，並要B女在臉書上將兩人掛為「穩定交往」，但因B女已有男友並在臉書上掛為「穩定交往」而拒絕，A男竟對B女恫稱「要公開B女先前所寄送之照片」，B女為避免私密照片被公開，迫不得已自拍一些猥褻行為之照片及自慰影片後，以LINE傳給A男，A男共取得27張B女露點之私密照片及2部影片。
【司想評論】【維冠大樓倒塌】115條人命，最重五年刑責，是恐龍法官還是法條限制？
台南永康區維冠大樓於2016年2月6日凌晨，因地震而倒塌，造成115人死亡、96人受傷、289人無家可歸的重大意外。而台南地檢署檢察官於2016年4月7日台南地檢署偵結，依業務過失致死起訴負責人林明輝、設計部經理洪仙汗、建築師張魁寶、鄭進貴、大合鑽探技術顧問有限公司結構部結構技師鄭東旭等5人。
【司想評論】復興航空解散！錢、責任，該怎麼算？
復興航空在103年7月23日澎湖空難及104年2月4日基隆河空難後，又於105年11月22日無預警停止營業並宣佈解散。讓許多尚未與復興航空達成和解的空難家屬、復興航空員工、已訂票旅客、旅行業者擔心是否會求償無門。讓我們來了解，當復興航空解散後，影響的層面有哪些吧。
【他山之石】大法官的一句話｜不只是硬碰硬的辯論！法律人更需懂得傾聽
美國歷史上受推崇的首席大法官約翰．馬歇爾（John Marshall）曾說：「懂得傾聽跟會講話，同樣是很能產生影響力的溝通工具（To listen well is as powerful a mean...
【他山之石】懶法官，美國怎麼管？
古早三國時代，當時還是司法行政立法三權不分時，有「鳳雛」之稱的龐統剛受推薦，在劉備的領地內擔任地方父母官審理各式案件。豈料這個菜鳥龐統竟數月不開庭聽訟......
【司想評論】偷東西到一半就被逮，就不算是小偷了嗎？
根據10月23日的媒體報導，今年3月一名王姓男子因為覬覦洪姓男子收藏的藝術品，因此在凌晨時分持菜刀破壞洪男家門的鐵捲門鎖，但尚未進入屋內搜索、偷取財物之前，便被警察逮捕。王男經地檢署依竊盜罪起訴後，卻先後被彰化地院、台中高分院認定為「預備竊盜」，因此獲判無罪。
【司想評論】【鄭性澤案再審】拒絕測謊就是「作賊心虛」？測謊沒過就是說謊？
2016年再審的鄭性澤案，有一個很大的問題是，當初鄭性澤的自白有沒有「任意性」。「任意性」指的是，自白是不是在意志自由的前提下所作的陳述。畢竟，原審判決幾乎是完全以自白作為有罪判決的依據。因此，鄭性澤是任憑己意作出自白，還是因為遭刑求被迫自白，就需要釐清。8月9日，鄭性澤案再審第二次準備程序庭中，檢察官、告訴代理人以及辯護人，三者都對此有所表示意見。
【司想評論】【秦偉性侵案】檢察官起訴41年，就真的可以關他41年嗎？
2016年11月5日，新聞報導，藝人秦偉涉嫌性侵，其中甚至有兩名未成年，因而遭檢察官求刑41年。目前案件尚處於起訴階段，有賴法院進行後續審判。依台北地檢署新聞稿所揭示的犯罪事實，秦偉的行為，實在令人髮指！然而，《法操》要暫時收起憤怒，透過本案報導，來說明一些基本的法律觀念。
【司想評論】最高法院開庭必須常態化！「法庭直播」就從這裡開始
許宗力老師就任司法院長一職後，馬上就拋出「最高法院開庭常態化」和「法官事務分配和基本資料公開」等改革方案，讓人確有耳目一新之感。 「最高法院開庭常態化」的議題，早已在學界討論多時。雖然最高法院是「法律審」，通常不會有要調查證據的情況，但「法律見解的妥適性」，其實，也應經當事人辯論，再為裁判，較為允當。
精選影片
AI小工具
LINE