文章列表

【他山之石】他山之石:德國的精神鑑定

  • 2017-07-06
  • 台北市立聯合醫院 松德院區院長 楊添圍

繼受德國法系的臺灣刑法體系,於刑事責任與刑案精神鑑定制度,有相當多類似之處。如鑑定人的選任,仍以司法官意見為主,制度上並沒有自由選任鑑定人的設計...

READ MORE

【書想評論】《告訴我,你為什麼殺人》:我們和那些必須譴責的人之間,僅有一線之隔

  • 2017-07-06
  • 法操司想傳媒

《告訴我,你為什麼殺人》的作者娜拉.塞美(Nahlah Saimeh),為一位德國司法精神鑑定醫師,在本書中,她以短篇故事的方式,撰述9個她所經手的實際個案。透過...

READ MORE

【司想評論】【蕭逸民投書】土雞城老闆的司法改革

  • 2017-07-06
  • 蕭逸民(民間司法改革基金會申訴中心主任)

2年前,一則「不理支付命令土雞城被侵吞」的新聞引起全台關注。詐騙集團利用聲請支付命令只需形式審查的法律漏洞,指揮成員聲請數以百計的支付命令詐財,形同把法院當成詐騙幫兇,土雞城老闆只是眾多受害人之一。為了修補法律漏洞,民間司改會提出修法草案,沒想到司法院竟然大力反對。

READ MORE

【司想評論】打官司一定要有律師!「強制律師代理」會是民眾之福嗎?

  • 2017-07-03
  • 法操司想傳媒

READ MORE

【司想評論】呂炳宏:事實可以胡亂扭曲、胡亂兜?

  • 2017-06-28
  • 呂炳宏(媽媽嘴案當事人,授權全文轉載)

夜已深,我還在辦公室奮鬥~ 本來不想回顧這些,怕影響大家心情 不過報紙相關評論會影響到我家人的心情,我還是得說一下 以下文長,慎入 我不知道大家有沒有遇過官司?

READ MORE

【司想評論】回首洪仲丘案:軍審法大修正,真能為國軍人權帶來曙光嗎?

  • 2017-06-28
  • 法操司想傳媒

2013年7月3日,陸軍義務役下士洪仲丘在不適合出勤的高溫日,在禁閉室執行操練,造成中暑致多重併發症,送醫搶救宣告不治。媒體揭露此事後,軍中同袍爆料,洪曾因表達對軍中管理的意見,引起資深長官不滿,藉他攜帶3C產品進入軍營遭懲罰的機會,故意對身體狀況不佳,且依規定不用關禁閉的洪仲丘,依職權強迫實行禁閉室「悔過」處分,終致意外。

READ MORE

【電影法律】《神力女超人》和釋字第748號解釋

  • 2017-06-22
  • 高宏銘(執業律師、法操共同創辦人,曾任彰化和新北地檢署檢察官)

蓋兒˙蓋朵(Gal Gadot)主演的神力女超人(Wonder Woman)的電影正在熱映中,票房也創下佳績。神力女超人大概是最家喻戶曉的女性超級英雄(雌?)...

READ MORE

【司想評論】【小模命案】「閨密不起訴」大逆轉,媽媽嘴命案又重演?

  • 2017-06-21
  • 法操司想傳媒

2017年3月7日,陳姓小模命案在偵查上出現重大逆轉,被犯罪嫌疑人程宇指稱全程參與且為本案首謀的梁姓女子,經過三天的羈押,士林地檢署向法院撤銷羈押。據媒體報導,撤銷羈押主因,在於證明梁姓女子在場的監視器畫面,所拍攝到的女子是該大樓的住戶,並非梁女。報導中,更提到「檢、警坦言,偵訊時間緊迫、未多加查證才會聲押,檢方向法官聲請撤押梁女獲准,僅予限制出境」。

READ MORE

【司想評論】諾富特飯店事件:好險台灣是民主國家?

  • 2017-06-13
  • 法操司想傳媒

根據媒體報導,反黑箱服貿民主陣線成員與賴中強律師等人,為抗議中國國台辦主任張志軍,與陸委會主委王郁琦舉行「王張會」,於2014年6月25日投宿於開會地點「諾富特飯店」。住宿期間,卻遭飯店人員破門闖入,賴中強律師等人,對此提出民事及刑事訴訟。 刑事告訴「無故侵入他人住宅」罪,已於2016年9月6日判決確定——諾富特飯店的總經理、副總經理以及總工程師,處拘役20日,得易科2萬元罰金。關於損害賠償民事訴訟,在高院審理後,已於2017年6月8日達成和解,諾富特飯店代表當庭道歉,並賠償12萬元。

READ MORE

【司想評論】數位卷證時代!是更方便,還是個資全都漏?

  • 2017-06-10
  • 法操司想傳媒

根據日前媒體報導,司法改革中重要的一環:「科技法庭」,當中數位卷證的部分,在院、檢、辯之間產生了意見分歧。 綜觀各方爭論,主要集中在「數位卷證內容是否比較可能被洩漏?」尤其某些涉及敏感資訊或個人私密資訊的事實或證據,是否會因為卷證數位化而更不易保護,更是關鍵所在。 卷證內容的保護,當然是數位卷證可行性的重要考量因素之一。《法操》以下將大致介紹數位卷證的利與弊,以及其所涉及的法律議題,讓讀者能夠更了解這個司法改革的重要議題之一。

READ MORE

【司想評論】在台灣,燒國旗會有罪嗎?

  • 2017-06-07
  • 法操司想傳媒

在台灣,損壞國旗會有什麼法律責任呢?2015年10月10日時,陳儀庭、陳妙婷等人,持美工刀、剪刀損壞國旗十數面,並折斷旗桿數根,被檢方依依侮辱國旗罪起訴。新北地方法院簡易庭判被告五人,拘役20日,得易科罰金2萬元。而後陳儀庭、陳妙婷、吳馨恩不服,提起上訴,新北地方法院撤銷原判,改判無罪。 看到這裡,民眾是否內心會有疑問:為什麼本案在一審時有罪,二審卻又無罪了呢?一二審的宣判結果有什麼不同的理由嗎?同時,國旗所代表的意義是什麼?在台灣毀損國旗到底會不會有法律責任呢?

READ MORE

【司想評論】媽寶的養成:警破窗救兒 母卻怒嗆賠償

  • 2017-06-03
  • 法操司想傳媒

根據媒體報導,新北市新店區,有一名男子,將未熄火的進口車INFINITI QX70,停於大樓停車場車輛出入口處的黃色網格上,一停就是一小時。大樓保全認為情況有異,故報警處理。警方趕到現場,敲車窗半小時,車內男子仍未回應,警方於是破窗救人,確認男子安全無虞,實施酒測發現,其酒測值超標,故開單扣車。

READ MORE

【司想評論】最高法院法官由總統圈選!政治介入司法?

  • 2017-06-01
  • 蔡正皓 (台大法研所畢)

司改國是會議在2017年4月24日做出決議,改革我國最高法院法官的選任制度,建議分為三階段制,第一階段由司法院提出缺額3倍的人選,第二階段由多元組成的遴選委員會將人數剔除到缺額2倍,最後由總統圈選。

READ MORE

【司想評論】從李明哲在中國被押事件──反觀台灣提審制度

  • 2017-05-30
  • 法操司想傳媒

根據媒體報導,2017年3月19日,在非營利組織工作的我國國民「李明哲」,從澳門入境廣東珠海後一直失聯。至3月29日,才證實,李明哲遭到中國政府逮捕。中國國台辦發言人,在記者會上表示,李明哲因涉嫌從事「危害國家安全」活動,正在接受中國司法部門調查。除了表明李明哲身體狀況良好外,並未作任何解釋。

READ MORE

【司想評論】恐龍法官在這裡!惡形惡狀卻懲處寬鬆!

  • 2017-05-26
  • 法操司想傳媒

如果玩過「逆轉裁判」系列的遊戲,相信一定對遊戲中律師和檢察官之間的交鋒印象深刻吧?但要讓每個案件能圓滿落幕,一位公正睿智、能作出正確判決的法官,是絕對不可或缺的關鍵。 法官以「人」的身分而執行「神」的審判工作,自然不可能毫無錯誤,那麼,要如何監督法官,淘汰不適任的法官,就是非常重要的工作了。到底什麼是「不適任的法官」呢?判決不符合民眾期待的法官就是不適任的法官嗎?而不適任的法官有什麼法規可以淘汰他們嗎?

READ MORE

【司想評論】妨害司法公正罪?再探新聞自由與司法的互動

  • 2017-05-26
  • 蔡正皓 (台大法研所畢)

​根據報導,關於偵查不公開的司法改革會議議程中,關於是否制訂「妨害司法公正罪」處罰媒體或輿論議論者,有所爭議。法務部並不建議制訂這樣的一條罪名,而司法院長許宗力雖然曾經表示考慮研擬,但現在司法院意見漸趨保守。

READ MORE

【司想評論】兆豐銀他字案「簽結」!重大金融案也可以這樣搞?

  • 2017-05-26
  • 法操司想傳媒

2016年8月19日,兆豐銀行紐約分行,因涉及違反美國銀行保密及洗錢防制法(BSA/AML),遭到美國重罰1.8億美元。全案由台北地方法院檢察署偵辦,於2017年5月22日,全案偵查終結,台北地檢署表示,經過偵查並無本國人參與洗錢的行為,金管會也就其查核所得資料並無發現有疑似洗錢的交易,承辦檢察官認定,查無有兆豐銀行相關人及本國人涉有幫助洗錢的事證,故全案簽結。

READ MORE

【司想評論】郭瑤琪案新契機!檢察總長提起非常上訴

  • 2017-05-25
  • 法操司想傳媒

最高法院檢察署依據郭瑤琪的聲請,於2017年5月23日,向最高法院提起非常上訴。據媒體報導,郭瑤琪在過去也曾提出聲請,但是最高法院檢察署並未受理,本次受理的主因,是因為郭瑤琪提出的理由重點不同,最高法院檢察署檢研究後,認為具備提起提非常上訴的要件,才會向最高法院提起非常上訴。

READ MORE

【司想評論】【郭瑤琪案】消失的兩萬美元與不存在的賄賂人!?

  • 2017-05-25
  • 高宏銘(執業律師、法操共同創辦人、曾任彰化和新北地檢署檢察官)

2017年3月間,李慶義檢察官投書發表了對於郭瑤琪案的看法,雖然,李慶義檢察官並非該案承辦檢察官,但其在文中明確指出法院是透過「補強證據」,才能在「就算沒在郭瑤琪那兒找到2萬美元」的狀況下,仍可認定檢察官起訴是有理,郭瑤琪確實有收受2萬美元。

READ MORE

【司想評論】【釋字第748號解釋】大法官宣告民法違憲!兩年內需修法改善

  • 2017-05-24
  • 法操司想傳媒

106年3月24日的憲法法庭,舉行了「民法婚姻篇章未納入同性婚姻是否違憲」的釋憲會議,由司法院長許宗力擔任審判長,帶領13位大法官,並邀請六位鑑定人(陳愛娥、張文貞、李惠宗、陳惠馨、劉宏恩及鄧學仁)針對以下四個爭點進行討論:

READ MORE
大壯律師 LINE
top