文章列表
【司想評論】難道我們要有第四審了嗎？
司法院在3月26日發布新聞稿，宣布司法院要將原來的「司法院大法官審理案件法」(簡稱大審法)修改為「憲法訴訟法」，草案已經擬定完成，即將送入立法院審查。 根據司法院在新聞稿裡的說法，本次憲法訴訟法的修訂，是為了促成大法官審理案件的全面司法化，並且擴大對人民基本權的保障。那麼究竟現行法下的大法官審理案件制度有什麼問題？憲法訴訟法又是要往哪幾個方向修法呢？本文以下便將簡要說明、評析。
【電影法律】《第22年的告白：我是殺人犯》--刑法追訴權時效變革，陳年舊案獲得解套？
大家不知道有沒有看過去年由藤原龍也與伊藤英明主演的電影《第22年的告白：我是殺人犯》呢？今天法操就要來跟大家介紹一下這部電影，以及這部電影裡面提到的...
【司想評論】虐童造成四肢骨折是重傷未遂還傷害？刑法刑度有問題嗎？
根據新聞報導，又傳出了父母虐待4個月大幼童事件。據報載，男子父親曾多次在嬰兒哭鬧時動手毆打，不僅造成男嬰身上多處瘀青、四肢也有骨折、大量出血等情，而母親則試圖包庇父親的作為。檢察官經調查後，以重傷害未遂罪嫌將夫婦起訴。
【司想評論】長的帥，所以無罪？
根據新聞報導，近期屏東地院試辦參審模擬法庭，參與民眾多表示經過本次國民法官模擬法庭以後，過去對司法的不信賴感降低，也對於司法更有信心。其中也有民眾表示，自己有婦人之仁，當被告高喊無罪時感受到誠意，且加上對方稍有顏質，最後投下無罪票。
【司想評論】刑事被告「卷證獲知權」的再開放─釋字762號解釋分析
司法院大法官在3月9日公布釋字第762號解釋，本件解釋主要涉及的問題是刑事被告在審判中的閱卷權，這是大法官繼釋字第737號解釋後，又一次直接面對刑事被告閱卷權的課題。而本件解釋的解釋結果，更具有劃時代的意義，法操在解釋文公布時，便已簡單說明釋字第762號解釋的結果。現在本文將更深入分析釋字第762號解釋，讓大家一窺這則解釋背後的理路、可能造成的影響、以及還沒有解決的問題。
【電影法律】《失控的陪審團》：法律的目的，最終無非是伸張正義。
一個案件判決的作成，除了客觀法條文字的使用，背後又有多少主觀因素影響並左右判決結果呢？《失控的陪審團》改編自John Grisham的同名小說，內容以陪審團...。
【司想評論】議員「擬參選人」的助理有適用勞基法嗎？
根據新聞報導，周刊爆料民進黨中正萬華區議員擬參選人蔡宜珊，被前助理指控超時工作又無勞健保，薪水也只有2萬元。蔡本人則表示：基本薪資為4萬元，但因為只能一周上班3天所以協議砍半成2萬元。自己並未選上議員、且又不是5人以上的公司，所以沒有勞基法的適用。針對此問題，民進黨則表示蔡入黨未滿2年，沒有參與初選的資格，且考慮要開除黨籍。
【司想評論】【恐嚇危害安全】玩笑開過頭，會怎麼樣？
根據媒體報導，藝人狄鶯孫鵬之子的孫安佐，因在學校跟同學開玩笑說「5月1日不要去學校」，因為他會帶著武器來並在學校開槍。同學向校方舉報，孫安佐被美國警方以恐嚇威脅逮捕，美國警方在孫安佐的寄宿家庭中，搜出防彈背心、十字弓、20發九釐米子彈等可疑物品。孫安佐的律師澄清，這些只是萬聖節的裝扮。
【司想評論】【萬年二審】20年如1日的檢察體制改革
2017年司法改革國是會議決議，未來一、二審檢察官應採輪調制度，被視為我國近代檢察官制度最重要的改革方向。但法務部日前卻決定採「萬年二審」方案，新制實施前的「舊二審」檢察官不必回任一審；改革派檢察官對此感到不解、憤怒，盼部長邱太三能不改初衷、退回方案。黃國昌立委也對此重批：「法務部邱太三的司法改革，已經淪為一場笑話。」
【司想評論】忽視是霸凌的幫兇！霸凌的種類與法律責任
根據新聞報導，有幼稚園老師因小朋友尿褲子，在課堂上辱罵男童「笨蛋、你太爛了、你真的爛到爆、真的很丟臉耶、蕭○○真的爛到爆、你這個故障的東西」、「來笑他，小朋友笑他，丟臉」、「你也要看看妳兒子是什麼料，什麼都不會；而且這個傢伙留下來很麻煩耶」等語；不僅如此，還有說出「你給我滾出去喝，來給我出去，我現在看到你就一肚子火；你敢給我吐掉，我扁你喔，吞下去，不然看你要把他拖哪裡，把他拖去，推去打一打；越看他我火越大」等等。新北地檢署認為該了師涉嫌除犯刑法公然侮辱罪及恐嚇罪，從一重起訴恐嚇罪。
【司想評論】邊打架邊啪啪？得被害人承諾可以阻卻違法嗎？
根據新聞報導，檢察官審理一件性侵害案件時發現，被害人與被告為同居男女朋友。被害人指稱，被告對其毆打並性侵，但被告則表示，在做愛前打架是他們之間的情趣，且若被害人不想會蓋上棉被或穿上褲子，但當天都沒有這種狀況。最終檢察官做成不起訴處分。
【司想評論】【標示不實】台灣刈金竟是泰國製？
根據媒體報導，保安警察第三總隊第一大隊去年查獲一批從泰國運入台灣的金紙，上面印著大大的台灣刈金的字樣，認為廠商意圖拿泰國製的金紙，混充台灣製造，將江姓廠商移送法辦。本案經過基隆地檢署調查後，認為金紙側邊的標示，並不會讓人聯想到原產國或品質，故給予不起訴處分。
【司想評論】行政法學的巨人--吳庚教授
為了紀念去年底辭世的法學泰斗吳庚教授，西元2018年03月24日於台大社會科學院三樓梁國樹國際會議廳召開了一場吳庚教授學術貢獻追思會。追思會現場除了邀請到了政治學領域、法學領域的數位專家學者一同闡述吳庚教授在法學、政治學等領與的成就，同時也有多位學者專家在台下聆聽，一同緬懷吳庚教授的種種。
【司想評論】【黃慧夫醫師】被司法禁錮的白色巨塔
根據衛福部的統計，台灣近5年進入醫審會鑑定的醫療糾紛，每年都有大約5百件，等於平均每天都有醫師被告，顯示台灣醫病關係緊繃。
【司想評論】【輔大案性侵案】是重判還是輕判？
發生在2015年6月輔大心理系，學弟性侵學姊案，於2018年3月22日全案落幕。最高法院駁回二審上訴，全案定讞。被告王凱民乘機性交未遂罪，依刑法第25條第2項規定減輕其刑後，處有期徒刑3年6月之判決。 乘機性交罪是什麼？為什麼被告可以減輕其刑？法院的判決究竟是輕還是重呢？
【他山之石】大法官的一句話｜露絲·拜德·金斯伯格：「為你所在乎的事而戰，但以能讓他人加入你的方式實踐它。」
「為你所在乎的事而戰，但以讓他人加入你的方式去實踐它。」 Fight for the things that you care about, but do it in a way that will lead others to join you. 這句話出...
【司想評論】「癡漢冤罪」？只有被害人證言可以判有罪嗎？
根據新聞報導，近期日本有公司為了防止癡漢冤罪的發生，開發了「癡冤證明(暫稱)」此一預防設備。使用者在雙手戴上內含鏡頭的手環，手環透過app上傳至使用者無法讀取的雲端，當被指稱為癡漢時，app就會通知伺服器並將影片傳給和做律師，由律師認證後再將癡冤證明發到使用者手機。
【司想評論】路人出意外，到底該不該幫忙？
根據媒體報導，吳女騎乘機車轉彎後，發現後方機車騎士張男摔車倒地，停車協助報警。騎士送醫不治，吳女被檢警依過失致死罪偵辦起訴。吳女從事發到法院審理，過程中均堅稱沒有擦撞對方，好心幫忙卻變成被告。
【司想評論】破門破窗驅邪，可以嗎？
根據媒體報導，2018年3月18日高雄市湖內區海山宮舉行廟會遶境活動，在經過舊海埔教會時，突然以神轎撞破封住大門的木板，另外還破壞了教會的其他門窗。海山宮表示，這是一起偶發性意外，神轎出巡會發生什麼事無法預料。
【司想評論】館長、486先生vs花蓮王！花蓮震災捐款退款爭議
根據新聞報導，今年花蓮地震捐款爆出爭議。先前花蓮震災善款監督與管理委員會會議紀錄中，提及高達新台幣20億元得善款中，有8億元用於產業紓困中。這樣的款項分配引起許多捐款民眾不滿，揚言要求花蓮市政府退款。召集人張善政則於03月19日表示，將開放民眾退款。
精選影片
AI小工具
LINE