文章列表
【司想評論】恐龍法官在這裡！惡形惡狀卻懲處寬鬆！
如果玩過「逆轉裁判」系列的遊戲，相信一定對遊戲中律師和檢察官之間的交鋒印象深刻吧？但要讓每個案件能圓滿落幕，一位公正睿智、能作出正確判決的法官，是絕對不可或缺的關鍵。 法官以「人」的身分而執行「神」的審判工作，自然不可能毫無錯誤，那麼，要如何監督法官，淘汰不適任的法官，就是非常重要的工作了。到底什麼是「不適任的法官」呢？判決不符合民眾期待的法官就是不適任的法官嗎？而不適任的法官有什麼法規可以淘汰他們嗎？
【司想評論】妨害司法公正罪？再探新聞自由與司法的互動
根據報導，關於偵查不公開的司法改革會議議程中，關於是否制訂「妨害司法公正罪」處罰媒體或輿論議論者，有所爭議。法務部並不建議制訂這樣的一條罪名，而司法院長許宗力雖然曾經表示考慮研擬，但現在司法院意見漸趨保守。
【司想評論】兆豐銀他字案「簽結」！重大金融案也可以這樣搞？
2016年8月19日，兆豐銀行紐約分行，因涉及違反美國銀行保密及洗錢防制法（BSA/AML），遭到美國重罰1.8億美元。全案由台北地方法院檢察署偵辦，於2017年5月22日，全案偵查終結，台北地檢署表示，經過偵查並無本國人參與洗錢的行為，金管會也就其查核所得資料並無發現有疑似洗錢的交易，承辦檢察官認定，查無有兆豐銀行相關人及本國人涉有幫助洗錢的事證，故全案簽結。
【司想評論】郭瑤琪案新契機！檢察總長提起非常上訴
最高法院檢察署依據郭瑤琪的聲請，於2017年5月23日，向最高法院提起非常上訴。據媒體報導，郭瑤琪在過去也曾提出聲請，但是最高法院檢察署並未受理，本次受理的主因，是因為郭瑤琪提出的理由重點不同，最高法院檢察署檢研究後，認為具備提起提非常上訴的要件，才會向最高法院提起非常上訴。
【司想評論】【郭瑤琪案】消失的兩萬美元與不存在的賄賂人！？
2017年3月間，李慶義檢察官投書發表了對於郭瑤琪案的看法，雖然，李慶義檢察官並非該案承辦檢察官，但其在文中明確指出法院是透過「補強證據」，才能在「就算沒在郭瑤琪那兒找到2萬美元」的狀況下，仍可認定檢察官起訴是有理，郭瑤琪確實有收受2萬美元。
【司想評論】【釋字第748號解釋】大法官宣告民法違憲！兩年內需修法改善
106年3月24日的憲法法庭，舉行了「民法婚姻篇章未納入同性婚姻是否違憲」的釋憲會議，由司法院長許宗力擔任審判長，帶領13位大法官，並邀請六位鑑定人（陳愛娥、張文貞、李惠宗、陳惠馨、劉宏恩及鄧學仁）針對以下四個爭點進行討論：
【司想評論】散佈裸照 使少女尋短！小心三大罪名一次滿足！
根據媒體報導，2017年5月22日，一名15歲的國中女學生，欲跳橋輕生，被家人發現，才救回一命。事情起因於這名少女的裸照，被前男友的現任女友散佈。經查，目前有五位學生，轉傳裸照，而散佈裸照的學妹在事後竟表示：自己對被害人並無仇恨，散佈只是為了「好玩」。
【司想評論】醫療法修正：能成為醫療暴力的解藥嗎？
2016年7月，台中沙鹿光田醫院發生一起急診室暴力糾紛。一名男子手部被冷氣機機體割傷，由母親及家屬送至醫院急診室。進入急診室後，由於在傷檢站值班的陳姓男護理師見病床推太快，大聲勸阻引發家屬不滿，在治療完離去後不久，一家人又返回急診室理論，衝突在一陣口角後，演變成家屬圍毆陳男及其他值班護理師、救護車駕駛的暴力事件。事後護理師和醫院向家屬等人提出傷害、公然侮辱等告訴，並由檢方起訴審理中。
【司想評論】國防部卸責？冷氣爆炸2死，包商、上校皆無罪！
依據媒體報導，台北地院在2017年4月15日宣判，承攬國防部冷氣維修工程的蔡志裕，在2013年忠愛營區冷氣爆炸事件中，涉犯業務過失致死的案件無罪（台灣台北地方法院104年訴字第573號）。 經過媒體和司法追查，揭露國防部在本案中推託卸責的弊端，誠然使人對部分國軍單位的作為深感不齒。但在這個纏訟多年的案件判決中，我們也可以看到幾個在司法上值得探討的問題，包括鑑定報告的調查與地位、不作為犯的作為義務。本文將在以下，對這些法律議題一一探討。
【他山之石】青年的力量：法國史上最年輕的總統
2017年5月7日，法國誕生了史上最年輕的總統。馬克宏（Emmanuel Macron），年僅39歲，政治閱歷並不豐富，可說是政治界的菜鳥，但卻以66.1%比33.9%的得票率...
【司想評論】馮滬祥性侵看護 親友包庇作偽證卻輕判！？
根據媒體報導，2004年8月間，前新黨立委馮滬祥，被控在家性侵菲律賓籍女看護。該案經過12年的纏訟，經過6次更審，終於在2016年10月6日判決確定。馮滬祥依強制性交罪判處3年4個月。 而當時，馮滬祥的友人、3名女兒、女兒友人為幫其脫罪，在法庭上做出不實的陳述，也因偽證罪，於2017年5月1日，受士林地方法院判決，認定上述5人於法庭上的陳述，構成偽證罪，馮滬祥的3名女兒，判處有期徒刑10個月，因《中華民國九十六年罪犯減刑條例》減刑為5月，緩刑5年，需繳款給公庫20萬元。其中一名友人，受判有期徒刑1年，減刑為6個月。
【司想評論】遭補習班狼師誘姦 提告反可能惹禍上身！
補習班老師涉嫌誘姦學生的事件，引起眾人討論，在此，我們也可以法律觀點去切入討論，當發生這樣的狀況時，有什麼相關的法律將會影響案件呢？ 在此先不論補習班老師透過授課機會，去認識補習班學生，進而交往，甚至發生性關係的行為，是否適當。我們直接從刑法來與大家討論，本案例可能會發生的後續狀況。
【司想評論】【投稿】智財法院好棒棒 原來判決可以這樣寫
司法改革真是太棒了，不僅每個人都可以去當法官，檢察官可以不是司法官，總統可以指定最高法院法官，現在連判決都可以鬼話連篇了，身為一個市井小民，真的覺得我們國家的司法沒救了，可以關門大吉了。
【書想評論】《復仇法》書評：倘若執行死刑的，必須是自己的雙手呢？
「心愛的人遭到殺害後，人們會說，我要報仇！發生了殘虐的暴力犯罪後，人們會說，一定要讓犯人也嚐到同樣的痛苦！」這是一部令人情感深陷的書，描述著各種不同的...
【司想評論】【投稿】律師也看不懂的味全油品案終審判決
味全油品案4月27日在智慧財產法院宣判，根據新聞稿的內容，從一個法律人的角度來看有很多不可思議的地方： 一、魏應充竟要為自己沒做過的事負責？ 依據刑法的個人責任理論，每個人只為自己的行為負責，不需要為別人的行為負責，除非在共犯結構底下，有所謂的犯意聯絡跟行為分擔。從這個角度來看，智慧財產法院的判決還真的非常奇怪，因為法院認定讓消費者陷於錯誤的行為是在於「產品的不實標示」，例如品名、標示及圖案內容的相互搭配，讓消費者以為味全調合油內的橄欖油具有「相當」比例，但是智財法院只認定魏應充指示要提高調合油當中棕櫚油的比例，並沒有認定魏應充指示在調合油當中只用1%的橄欖油或葡萄籽油。
【司想評論】誣告馬幼興性侵 女星恐面臨牢獄之災！
根據新聞報導指出，2016年7月，馬幼興遭控性侵女演員唐少萱。據檢方抽絲剝繭調查後，發現實情為唐少萱劈腿馬幼興和陳帝源兩人，因擔心劈腿一事曝光，才栽贓馬幼興性侵。 承審法官根據通訊軟體之對話內容及其他相關有力證據，認定2人當時是「你情我願」發生關係，馬幼興因而獲判不起訴。而後，馬幼興已對唐少萱控告「加重誹謗罪」，目前正和律師研議損害賠償事宜。檢方也因唐姓女藝人不實指控，依「誣告」等三罪，將其起訴，並要求法院從重量刑。
【司想評論】詐騙集團納入組織犯罪防制條例！未來將重罰！
近年來，我國詐騙集團非常猖狂，甚至還揚名海外，不但騙自己國人，還在各國設置詐騙據點，騙到外國去了！警政署為了制止此詐騙亂象，特別成立了「165反詐騙諮詢專線」，卻仍舊無法遏止詐騙集團的發展。
【司想評論】死不死刑，保護了誰？
死刑的歷史由來已久，在有文字以前的原始時代就存在了。在漢高祖劉邦進咸陽城時和百姓約法三章中也包含著死刑。隨著時代的演進，法律制度的不斷發展，人類從歷史中記取教訓後，刑罰的方式也不斷的在改變。國家的刑罰權，在當代思考中，也並非漫無限制，像是酷刑(Torture)在國際法下原則是不允許的。台灣在法定刑上也廢除了以往「唯一死刑」的規定（所謂唯一死刑，指的是法律給法官針對該罪責的判刑選擇只有死刑，沒有別的選項）。
【司想評論】【司改新決議】支持人民「直接聲請」評鑑司法官！
司法改革國是會議第三組第四次會議，在民國106年4月12日，針對法官、檢察官評鑑制度作成討論決議，主要包括：評鑑委員會要有獨立預算和專屬幕僚、評鑑委員的外部性和多元性應該提升、評鑑委員會應有調查權限以及人民可以直接請求對於法官、檢察官進行評鑑等。
【司想評論】律師幫殺人犯辯護，都只是為了賺錢嗎！？
談起這個議題，就回想當時的北捷隨機殺人事件。當時，為凶手鄭捷辯護的三位律師，無一不背負罵名。據媒體報導，其中一位律師甚至收到一封信，署名「一群民眾」，信裡罵道：「你是鄭捷同夥、惡魔、人渣，你是司法敗類，你專吃鄭捷之大便，幹你娘，你們這些王八蛋，你不得好死」。
諮詢
LINE