【他山之石】大法官的一句話｜露絲·拜德·金斯伯格：「為你所在乎的事而戰，但以能讓他人加入你的方式實踐它。」
圖：一人畫畫研究室https://goo.gl/aLMAhL
「為你所在乎的事而戰，但以讓他人加入你的方式去實踐它。」 Fight for the things that you care about, but do it in a way that will lead others to join you. 這句話出自美國大法官露絲·拜德·金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）在哈佛大學拉德克利夫學院給予在場年輕女性的建言。雖然，這句名言並非出自判決書，也不是她對法律所下的見解，卻是這位美國最高法院第二位女性大法官，同時是唯一一位猶太裔女性大法官，終其一生為女權的進步奮鬥下，給現代年輕女性所留下智慧和經驗的建議。 如果各位讀者有在注意美國近期的新聞，會發現從體壇、娛樂圈、到政治圈，接連爆出性騷擾事件，相隔多年的性騷擾事實和加害人，隨著越來越多被害者勇敢出面，使女性意識和權利再度受到重視。
其中，金斯伯格大法官表示，她也曾有求學時期遭教授性騷擾的經驗，當時的教授企圖以洩題方式，換取從金斯伯格身上得到好處，遭到她嚴厲拒絕和痛斥。 其實，金斯伯格大法官身為自由派的一員，一直致力於女權倡導，無論是夫妻財產劃定到職場上同工不同酬的現象，都是她在擔任大法官之前，就努力爭取女性平等權的重要事項。舉例來說，1963年金斯伯格於羅格斯大學法學院任教時，曾發現男女職員同工不同酬的現象，即便當時的院長對她的抗議置之不理，在她聯合其他女性職員據理力爭下，促使校方正視此問題，並禁止無故減少女性薪資發生。
在金斯伯格擔任大法官期間，曾負責1996年合眾國訴維吉尼亞州案（United States v. Virginia）的主筆，該案在美國法律史上具指標性意義，宣告維吉尼亞軍事學院僅收男性的招生政策違憲，並揭示性別差別待遇政策須具備重要和有說服力的目的，且此性別差別待遇與目的之間須有實質關聯，不能僅依男女天生上的能力不同就作為差別待遇的理由，充分顯示金斯伯格自由與平等的思想。
金斯伯格因其公開支持女權、墮胎權、同性婚姻權，加上鮮明敢言的個性，被冠上「聲名狼藉的金斯伯格」（The Notorious R.B.G.）稱號甚至出版成書，這固然看似是對她仗義執言個性的一種戲稱，但其實更能凸顯金斯伯格一直是秉持平等正義的理念，從過去保守社會氛圍努力爭取女性的權益，可以想像她是相當受人喜愛的一位大法官。回到這句名言，正是金斯伯格的努力，並凝聚更多女性投入爭取平等的行列，才得以步步修正法律不平等的錯誤。
值得一提的是，和金斯伯格同時在任的安東寧·史卡利亞（Antonin Gregory Scalia）大法官是著名的保守派，與金斯伯格在憲法上的諸多見解南轅北轍。即使在法庭上時常針鋒相對，私底下他們卻是相當要好的朋友，在史卡利亞大法官逝世前，他們時常一同觀賞歌劇，甚至有人寫了一幕歌劇就叫「史卡利亞/金斯伯格」，以彰顯兩位大法官站在不同立場下，互相堅持心中的正義和友誼。 露絲·拜德·金斯伯格大法官小檔案： 露絲·拜德·金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg），1993年受美國總統比爾·柯林頓提名，擔任美國最高法院大法官至今，為美國至今唯一一位猶太裔女性大法官。就任時，成為當時制衡保守派大法官多數的自由派力量，支持女權、女性墮胎權，2009年《富比士》將她評為世界百位權威女性
延伸閱讀
【大法官的一句話】露絲·金斯伯格：「我不要求性別給予我特權，我要求的是人們將他們的腳，從我們的脖子上拿開。」
參考資料：- 露絲·拜德·金斯伯格（維基百科）
- 【#MeToo】美國女大法官憶及教授性騷 當面怒罵：你好大的膽子
- Ruth Bader Ginsburg Tells Young Women: ‘Fight For The Things You Care About’
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE