【司想評論】「癡漢冤罪」？只有被害人證言可以判有罪嗎？
癡漢是犯罪標語 (圖片取自網路)
根據新聞報導，近期日本有公司為了防止癡漢冤罪的發生，開發了「癡冤證明(暫稱)」此一預防設備。使用者在雙手戴上內含鏡頭的手環，手環透過app上傳至使用者無法讀取的雲端，當被指稱為癡漢時，app就會通知伺服器並將影片傳給和做律師，由律師認證後再將癡冤證明發到使用者手機。
是不是癡漢舉證很困難
大家如果有閱讀過我們的《「摸臉」算是性騷擾嗎？是法官輕判還是真有道理？》一文就會知道，性騷擾行為定義上就有許多不明確的地方，究竟什麼樣的行為是性騷擾，一直都是案件處理上的重大難題。
但其實，在這類案件中最麻煩的是要怎麼證明有「性騷擾」。若是在眾目睽睽之下的性騷擾行為還有證人可以舉證，但有許多性騷擾行為，例如利用交通尖峰期、人多無暇顧及旁人的機會偷摸大腿等等，由於很少有證人看到，常常僅有受害者單方證言，十分難判斷。
這樣的狀況在日本尤為明顯。曾經有人在網路上發言表示遇到男子明明在車上玩雙手才能玩的DS版寶可夢，卻被女子指稱為癡漢。從文中可以發現，多數的人就算有看到，也不一定願意伸出援手。加上日本人十分重視人格，若是曾有被懷疑是癡漢的狀況，就有可能會無法再在日本社會生存了。也由於這樣的狀況導致有人因為害怕被誣陷，而不願意搭乘電車，這也是為何會有此種商品的發想。
只有被害人的證言可以判有性騷擾嗎？
電車癡漢案件最常出現的狀況，在於只有被害人單方的證言，而沒有其他的目擊證人。遇到這樣的狀況，法院應該怎麼處理呢？
根據最高法院32年上字657號判例的意旨指出：若是被害人的證言無瑕疵，且有其他的補強證據的話，才可以將被害人採為判決的依據。也就是說，以性騷擾案件為例，被害人的指控如果要能當作判決有罪的依據，除了要證言毫無漏洞，還可能必須要有其他人當證人、或其他證據才行。如果沒有這樣的證據，那法官也就沒辦法僅靠被害人的證言，就決定是否有性騷擾的情事了。
很難被判有罪，那大家怕什麼？
理論上來說，只有被害人一人的陳述，法院沒有辦法判決有罪，對被指控為癡漢的人來說應該沒有影響才對，那為什麼大家還是很害怕呢？這應該要歸咎於其他現實上的原因。
雖然理論上來看，對「癡漢冤罪」的受害人來說，法律上的名譽並沒有減損，但在現實上卻已經對其社會上的名譽造成傷害。這就像是先前因偵查經過公開而被媒體大肆報導的郭玫蘭記者一樣，雖然法律上來她並沒有受到任何損害，還是一張白紙，但卻再也無法回歸社會。
從另一個角度來看，由於訴訟曠日廢時，勢必得利用工作時間到法院或檢察署報到，也是一件麻煩事。因此，有些人在遇到這種事的時候，會選擇花錢消災，以免除後續可能發生的麻煩。當然這也就是為什麼會出現前面連結中的「檜木」這種，假裝被性騷擾以詐騙和解金的人了。
然而，雖然有這種狀況，但大部分時候還是真有性騷擾只是很難證明。遇到了這樣的狀況我們應該如何處理，才能在兩者間取得平衡，就讓大家來思考看看吧！
LINE