【法操現場】士林地院國民參與審判案件模擬法庭–選任程序篇
文／法操司想傳媒
2018年2月8日，士林地方法院召開國民參與刑事審判案件模擬法庭，模擬去年底公布的國民參與刑事審判法草案程序。
模擬國民法官選任程序
在模擬庭前，士林地方法院已經進行了志願者報名及抽選程序。本次開庭，法院模擬了國民法官的選任程序，針對之前抽選出的候選國民法官進行進一步選任。
在選任程序前，法院已針對本次參與候選的國民進行問卷調查。問卷主要是在詢問候選國民法官，在案件進行判斷時，各種可能影響量刑、犯罪認定等等的意向。
首先，經過了案件的說明後，法、檢、辯進入會議室進行選任程序，檢、辯也針對16位候選國民法官進行進一步詢問。這些候選國民法官，有些可能是因為問卷填寫上的問題，是針對較為接近個案的問題進行詢問。其中，有些候選國民法官具有較為特殊的身分，例如公司法務、被害人保護協會員工、法警、PTT鄉民等等，也有部分特別的問題詢問他們。
檢察官設計了數個模擬問題，詢問這幾位候選國民法官意向。例如：「若是心情不好可以去隨便刮車嗎？」、「你覺得如果人長期被霸凌或長期住在親戚家長大生活較辛苦等等，他以後可以去傷人嗎？」、「小孩會因為看太多的暴力影片學壞嗎？」、「如果從家裡出門被花盆砸到，會不會想去了解情況呢？」等等。小編認為，主要是針對被告可能會被判「有罪」的狀況、或是確認候選國民法官是否會想要進一步進行案件的審查等等問題，進行進一步詢問。
相較之下，律師則是針對問卷中，候選國民法官可能會做出「無罪」判決、或可能減輕的事由的問題進行詢問。這些問題包括了確認候選國民法官是否同意無罪推定原則、對於是否贊成減輕罪責事由(例如精神疾病等等)進行詢問。
而雙方共同都有問過候選國民法官像是平日大眾交通工具的使用狀況、坐大眾運輸都在做什麼等等問題。大多數的候選人對於檢察官及律師的問題都能侃侃而談。而部分國民法官候選人因為資格問題，例如在司法機關工作的職員(如法警等等)，法院則會告知其不得被選任為國民法官的事由。
在這之中，部分國民法官對於被告若有精神疾病、是否可以作為減輕的判斷，表示應該要看當下狀況來決定，不能濫行減輕。而在是否處以重刑的問題，也有候選人認為，會支持處以重刑是因為需要讓犯罪者進入一個良好環境進行在教育，而這個環境就是監獄，但同時也了解部分監獄有進去越來越大尾的情形。
在完成了這16位候選國民法官的進一步面談後，檢察官部份針對擔任法警的候選人提出附理由拒卻；律師則針對3位候選人提出附理由拒卻但均遭法院以無理由駁回。
完成附理由拒卻程序後，檢辯雙方分別再各針對4位候選人進行「不附理由」拒卻。最終從餘下的候選人之中，抽選出了6位正式及2位備位國民法官，並在經過了宣示之後，開始準備下午的審理程序。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
法庭直播正反論戰｜沒有直播就不會作秀了嗎？反對論點都似是而非！
柯P京華城案｜勘驗隨身硬碟有爭議？檢方應證明數位證據具有「同一性」
立委再提法庭直播｜為何遲遲未推動法庭直播？是不是司法院想要藏拙？
AI小工具
LINE