【司想評論】遛狗未繫繩害機車騎士倒地受傷，飼主可能要負什麼責任？
圖／AI生成示意圖文／法操司想傳媒
遛狗一定要繫牽繩，這是許多飼主都明白的道理。有些狗好動、難以管教，若放任其在馬路上亂跑不僅很有可能會受傷，更有可能會造成其他用路人的困擾。近期有則新聞報導指出，龜山一位詹姓婦人於9日深夜在龜山區光榮路遛狗，由於狗未繫繩突然衝出馬路，導致光榮路直行的劉姓騎士緊急煞車致人車倒地，若騎士因此受到傷害，飼主可能需要負什麼法律責任？
民事賠償部分
若飼主遛狗未繫繩而導致他人受傷時，受傷的騎士可以向飼主求償民事責任。依照法第184條第一項規定，因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任。若飼主未盡注意義務（如未繫狗繩、未即時制止犬隻行為），導致他人被咬傷、撞傷或驚嚇跌倒，就有可能構成侵權行為，應賠償受害人醫療費、交通費、工作損失、精神慰撫金等。
另外，按照民法第191條之2規定，動物致人損害者，由動物之占有人或保管人負損害賠償責任；動物占有人僅在能證明「已盡相當注意」或「縱已注意仍難避免損害」時，才可以免責。換言之，就是飼主並非親自引起損害，只要沒有妥善管理動物，就需要對其行為負責，之所以有這樣的規定，主要是要求飼主對動物行為負較高注意義務，以確保公共安全。
刑事部分
其次，在刑事責任部分，若狗造成他人受傷，飼主會涉犯刑法第284條的過失傷害罪。這項條文的構成要件包括：「有作為或不作為義務」、「行為人具有過失」、「他人受有傷害結果」以及「行為與結果間具因果關係」。在新聞報導中，飼主對犬隻負有注意義務，應可以預見狗未繫繩可能導致他人受傷，疏於防範，就是「注意義務的違反」。若因此導致他人受傷，就有可能成立過失傷害罪。
行政責任部分
最後，在行政責任部分，依照動物保護法第20條及第31條規定，飼主外出遛狗應繫繩並妥為防護，否則可處新臺幣3,000至15,000元罰鍰。若犬隻具攻擊性，還須要加戴口罩；若再犯或拒不改善，主管機關得沒入犬隻。
以往還有許多遛狗未繫牽繩導致用路人受傷甚至死亡的案例，法操也呼籲各位飼主，出門遛狗一定要繫牽繩，否則很有可能需要負擔相對應的法律責任，後續的賠償也相當複雜，務必要注意。
評論專區
精選影片
星宇涉年齡就業歧視遭罰30萬｜不給面試機會就是歧視？雇主如何避免踩到年齡就業歧視罰則？
川普關稅戰震驚全球｜打破現有體制？劃分敵我陣營？川普到底在盤算什麼？
高院庭長縱放鍾文智潛逃？合議庭都是假的？需要深究法官可能成立的刑事責任！
賴總統提恢復軍審制度｜不應走回頭路！恢復軍審制度後，最大的問題會是什麼？
台積電赴美投資｜護國神山垮了？台灣被掏空？半導體產業就此一片漆黑？
川普、澤倫斯基撕破臉｜川普有什麼打算？趁火打劫？美國會放棄烏克蘭嗎？
北市佛教精舍命案｜宗教團體該受管理嗎？該怎麼管？
路邊卸貨害死人｜經營者應檢討，別再把經營成本外部化！
郭董欠12億獎金挨告？簽的是什麼合約有影響嗎？戴正吳為什麼選擇以勞動事件提告？
台版「地面師」詐欺案｜詐團盯上獨居長者！有什麼防堵的好辦法？
柯P遭起訴——政治獻金部分｜法院最新的羈押理由是？柯P這部分最有可能成罪！？
北檢正式起訴柯P｜起訴書寫了什麼？還有很多法律問題待解釋？
AI小工具
LINE