【司想評論】阿婆撿回收，7千元公仔整箱搬走，會犯什麼罪？
圖／AI生成示意圖文／法操司想傳媒
路上時常會看到撿回收的阿婆，將店家不要的廢棄紙箱拿去回收換錢，但不是路上的東西就能隨便亂拿。台中豐原近期有間玩具店進貨一批總價值7680元的貓咪盲盒公仔，沒想到不到3分鐘，放在門口的包裹竟被一名74歲張姓婦人當成資源回收物品全部搬走。張婦後來也聲稱已將東西拿去回收。
拾荒與竊盜一線之隔
竊盜罪規定在刑法第320條：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」，新聞中時常有拾荒老人因撿拾紙箱被依竊盜罪論處，事實上，只要未經他人同意拿取他人物品，都很有可能觸犯竊盜罪，不過由於紙箱經濟價值不高，通常會因「微罪不舉」而不起訴處分。
什麼是微罪不舉？微罪不舉規定在刑事訴訟法第 253 條：「第三百七十六條第一項各款所規定之案件，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項，認為以不起訴為適當者，得為不起訴之處分。」微罪不舉被告雖然有具備起訴條件與處罰條件的被告，因為情節輕微，可以被原諒，檢察官依職權給予被告不起訴處分。
但是這次阿婆沒有經過店家同意逕行拿取店家放在門口價值七千多元的公仔，而且這些公仔很明顯未開封，可能很難被檢察官放過。
在民事部分，因為阿婆將店家的公仔拿去回收，侵害店家對公仔的所有權，阿婆可能要依民法第184條對店家負損害賠償。
至於收業者除非明知這是竊盜所取得的物品，不然很難成立收受贓物罪。在民事部分，直接把完整的箱子及內容物處理掉，或許會有侵權行為的過失責任。不過民事訴訟的原告必須提出足夠的證據證明業者有過失，否則也很難成立。
法操也提醒各位讀者，若家裡有長輩會去路上撿回收，記得提醒他們不能亂撿，否則很有可能會觸犯竊盜罪。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
法庭直播正反論戰｜沒有直播就不會作秀了嗎？反對論點都似是而非！
柯P京華城案｜勘驗隨身硬碟有爭議？檢方應證明數位證據具有「同一性」
立委再提法庭直播｜為何遲遲未推動法庭直播？是不是司法院想要藏拙？
AI小工具
LINE