【司想評論】南京紅姐竟是男的，隱瞞性別約砲是否會構成「強制性交」？
圖／AI生成示意圖文／法操司想傳媒
網路上近期有則新聞引起眾多網友討論，南京一名38歲焦姓男子（網上稱其為「南京紅姐」、「紅老頭」）假扮女性相約與多名男性發生性行為，並把偷拍影片販賣供他人觀賞。中國警方也指出，該男子因涉嫌傳播淫穢物品罪被刑事拘留。
綜合中國媒體報導，紅姐先是透過假髮、長裙、化妝以及美顏濾鏡等吸引男網友聊天，再以水果、花生油、牛奶等物作為交換條件，與人約見進行無套性行為，網路甚至有消息指出，紅姐有愛滋等性病。
男扮女裝、隱瞞性別與他人發生性行為，會構成強制性交嗎？
香港曾有起新聞報導指出，一名無業男子涉嫌在女同志的交友軟件認識一名女同志，對方一直以為他是女性，男方進入女方體內後，女方始發覺他男兒身，最後報警稱遭強姦；男方卻否認指控更稱未有刻意隱瞞其男性身分，又稱他有一把「男人聲」，兼在事主面前脫外褲露腳毛，亦有與事主擁抱等，認為對方應知他是男人。陪審團在退庭商議後，一致裁定被告強姦及非禮罪不成立。
回到紅姐事件，紅姐隱瞞自己是男性身分，讓對方以為自己是女性與他人發生性行為，會不會構成妨害性自主？
所謂的性自主是指個人對於性別、性行為及性取向的自我決定權，包含要對誰、在何時、如何及是否要從事性行為的權利。在大法官釋字666號當中也提及，性自主權受到憲法第22條規定所保障。
因此，若行為人以強暴、脅迫、詐術之強制手段，或乘被害人不知抗拒、無力抗拒時對被害人進行性交或猥褻行為，即屬於違反性自主權。
強制性交條文規定在刑法第221條第一項：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」，若與紅姐約砲的男性以為紅姐是女性而與之性交，就是屬於對性自主法益的重大誤解，其同意的意思表示就有重大瑕疵。性自主權不只是「要不要做」也包含「與誰做」，若是利用詐術讓人以為是異性，與之發生性行為，也很有可能構成「強制性交」。
除了隱瞞性別約砲外，紅姐還將偷拍影片外流，這也構成妨害性隱私。根據刑法第319條之一：「未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處三年以下有期徒刑。意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金。意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第一項之罪者，依前項規定處斷。」。
另外，人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第21條規定，明知道自己感染HIV，卻未告知對方自己罹患疾病而傳染給對方，也可能觸法：「明知自己為感染者，隱瞞而與他人進行危險性行為或有共用針具、稀釋液或容器等之施打行為，致傳染於人者，處五年以上十二年以下有期徒刑。」，中國與台灣皆有相關規定。
法操也提醒各位讀者，網路上流傳許多紅姐與多名男子性交的偷拍影片，這些偷拍外流的行為本身就是犯罪，為了保護被害人隱私，也避免二度傷害，應避免持有這些影片、不下載也不要分享。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE