圖／取自IMDB
文／法操司想傳媒

由《蝙蝠俠》主角克里斯汀·貝爾所主演的《重裝任務》，故事背景發生於第三世界大戰之後，利比亞開創者（人稱「神父」）開發出一種精神藥物「Prozium」用來控制人民的情感，施打此款藥物之後，會使人麻木不仁、感受不到喜怒哀樂。神父認為所有戰爭與犯罪的根源來自於人民的情緒波動，因此神父以維持和平為名義，強迫公民每天要施打Prozium，藉此打照一個沒血沒淚的國度。
 
倘若拒絕施打藥物，「教士」將會將之拘捕，而主角克里斯汀·貝爾所飾演的約翰·普雷斯頓正是由利比亞所創立的教會組織「耶和華」中等級最高的教士成員之一，他們的任務就是找出「情感罪犯」及其所藏匿的「情感載體」如畫作、詩集或是音樂唱片。
 
因為哭泣而被逮捕，因為夢想而入罪。
 
在一次任務當中，約翰無意看到他的搭檔私藏一本詩集，便意識到他的搭檔可能是「情感罪犯」，在見到搭檔毫無避諱地在他面前閱讀起葉慈的詩集，且朗讀《他想要天國錦衣》中的詩詞：「但窮苦的我，只剩下夢想，而我已將夢鋪在你腳下，輕輕地踩，因你正踏在我夢想之上」，約翰別無選擇的開槍將他的搭檔「就地執法」。
 
約翰在送走搭檔後，他錯過應該定時服用的「Prozium」，意外發現自己也是有七情六慾，隨後他才正視自己的感覺，開始對搭檔的死而感到愧疚，也因為其他情感罪犯遭到處刑而落淚，遭到教士的拘捕。
 
但追根究柢，人為什麼要因自己表達情感而入罪？在人權的基本理論當中，不論種族、性別、社會階級皆應享有權利，不但任何社會或政府不得任意剝奪、侵犯，甚至應積極提供「個人表達和發展的機會」，以達到尊重個人尊嚴及追求美好生活的目標。
 
而在我國《憲法》當中，對於人們表達情感也有這樣的保障，《憲法》第11條：「人民有言論、講學、著作及出版之自由。」
 
言論自由、表意自由是人們將自己內心所想或意見表現於外部的自由，是《憲法》賦予人民之基本權利，國家應給予最大限度地維護，讓人民真正地實踐自我。
 
顯然在電影裡，利比亞的領袖無疑是侵害人權的罪魁禍首，禁止人民哭泣、表達哀傷，沒有了感覺與愛，呼吸僅不過是時鐘的滴答聲。
 
少了邏輯程序，豈不是濫殺無辜，惡法亦法嗎？
 
對於教士所逮捕的「情感罪犯」不需要透過訴訟程序與審判，可以就地格殺或是直接火化，約翰感到深深地質疑，他向上級提出他的質疑：「少了邏輯程序的執法豈不是濫殺無辜？」，但上級只是告訴他，這是神父的旨意，神父就是法律……。
 
歷史上不乏有獨裁者自許其為法律的唯一解釋者，對他人發動戰爭與侵略，但如果今天這條法律很明顯違反了人權，那我們還需要遵守嗎？哲學家漢娜·鄂蘭曾提出一個概念：「邪惡的平庸性(the banality of evil)」，她在1961年前往耶路撒冷出席阿道夫·艾希曼(Adolf Eichmann)的大審判，他曾將上百萬名猶太人推入地獄，漢娜在聽到他為自己抗辯後，她覺得阿道夫身上有一股極端的邪惡、一種出於不加思考、平庸的邪惡。
 
法律的基本觀念應該要符合「正義」與「衡平」，如法律背離了這樣的基本觀念，法律就成為「惡法」，如果繼續放任惡法繼續為之，豈不與暴力統治沒有兩樣。在電影中，主角最終選擇反抗並消滅了利比亞的領袖及其黨羽，但面對惡法，人民是否具有反抗的勇氣，在不同的時空背景之下，實在很難對此非難。
 
《重裝任務》作為2002年上映的電影，有許多發人深思的內容，電影裡面的格鬥場景也十分精彩，非常推薦大家有空時找來觀看。