【司想評論】改裝夾娃娃機有可能觸法嗎？
文／法操司想傳媒
根據新聞報導，高雄一名陳姓夾娃娃機台主，因為在機台洞口附近加裝彈跳網、斜板及蒼蠅拍等物件，被認為涉嫌違反《電子遊戲場業管理條例》，遭到高雄簡易庭判處拘役40天並沒收機台。陳男不服提起上訴，結果案件大逆轉，二審高雄地院認為夾娃娃機不是「電子遊戲機」，因此不為該條例管理的對象，改判無罪。夾娃娃機到底算不算電子遊戲機？有什麼法律問題？一起來看看吧！
電子遊戲機？選物販賣機？
夾娃娃機過去曾被經濟部列為「益智類電子遊戲機」，受到《電子遊戲場業管理條例》規範，不過後來經濟部再將其細分為「電子遊戲機」與「選物販賣機」兩種分類。
這兩種分類最大的差異在於有無「保證取物」（通稱保夾），若沒有保夾的就是「電子遊戲機」，因為物品取得與否完全只能依賴玩家的技術與運氣，這樣就會與其他電玩機台一起受到管制，只有申請到「電子遊戲場業營業級別證」的人才可以合法架設、營業。
而有保夾的話，因為仍是屬於以「對價取物」進行消費的模式，與一般的消費行為沒有太大的不同，所以屬於「選物販賣機」。不過根據經濟部於2018年做出函釋（經商字第10702057660號函）意見，認為就算有保夾機制，原則上取物金額仍不可超過新台幣790元以降低賭博的可能性；提供的商品市價，則不可低於保證取物金額的70%，以符合商品之對價性。
選物販賣機怎麼改都沒事嗎？
經濟部在2019年時又補充（經商字第10802406360號函），選物販賣機的結構或軟體經過修改，再次接受評鑑前即營業就會違反《電子遊戲場業管理條例》第15條「未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業。」之規定，這也是此案檢察官起訴陳男的理由。
但高雄地院認為既然「改裝前」的機台已經過經濟部評鑑為「非屬電子遊戲機」，機台在「改裝後」保證取物的功能也仍能正常運作，雖然結構上已經有所更改，但在經過經濟部再次評鑑之前，仍不可直接認定機台已變更為「電子遊戲機」。法院認為上述經濟部於2019年所作的函釋已過度擴張解釋法律，不符合法律明確性原則而不採納。
依照法院的見解，改裝後的機台在接受經濟部的評鑑前，基本上只要保夾功能正常、足以達成選物販賣的目的就應該不會觸犯《電子遊戲場業管理條例》，至於經濟部要怎麼落實改裝機台的評鑑則又是另一個問題了……
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE