【司想評論】在照片中入鏡，隱私權就會被侵害嗎？
文／法操司想傳媒
根據新聞報導，近日一名國立大學女學生在學校社團貼文指控一名男大學生偷拍，並且上傳男大生的背影照片「公審」。不過，遭指控的男大生很快也上網回應並澄清事情經過，表示當下是在拍攝違停轎車，檢查所拍攝照片是否清楚時還被誤會成在「檢視戰利品」，非常無奈。之後女大生雖然修文道歉，但用語讓網友感覺毫無誠意反受輿論砲轟，造指控的男大生也提告「妨害名譽」。在馬路上被別人拍照，肖像權或隱私權就會受到侵害嗎？如果覺得被拍照很不舒服可以算性騷擾嗎？
未經同意拍到人就算侵害肖像權？
我國法律中「肖像權」雖然沒有被明文規定，不過民法第18條與第195條對於人格權的保障其實就包含者肖像權的概念在內，基本在實務上會認為「未經他人同意便擅自製作、公開其肖像」就侵害了肖像權。不過還是要看照片上的辨識度，如果只是拍到背影或某一部位，可能就還不到肖像的程度。
但依照拍攝時的情況跟目的不同也可能不算肖像權的侵害，例如被拍攝者本來就屬於公眾人物，或是拍照時有公益性目的……等等情況。而這次男大生拍攝的目的是為檢舉違規停車，女大生雖然剛好入鏡，但由於行為具公益性之目的所以並不會侵害肖像權。
公共場合也別隨便亂拍
隱私權規定則在刑法第315-1條，以偷拍為例，必須要拍到「非公開之活動、言論、談話」或「身體隱私部位」才算是觸犯此條。簡單來說，就是在公共場所拍照基本上不會侵害到別人的隱私權，除非像色狼偷拍裙底風光那樣拍攝隱私部位才會觸犯刑法。
中華民國刑法
第 315-1 條
有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
但在公眾場所只要拍的不是隱私部位就沒有問題嗎？當然不！若拍照行為對別人造成不舒服的感覺，例如拍攝行為造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯，就會有觸犯性騷擾防治法的可能。不過成立性騷擾與否也並非當事人主觀認定就算數，還必須要納入社會普遍的價值觀來綜合判斷。
這起爭議事件中，只要男大生確實拍的是檢舉照片，其實完全不必擔心自己有違法的可能。不過法操還是要提醒大家，如果拍攝的對象是「人」，還是要詢問一下對方的意願，不然就算沒有刑責，也可能會被追究民事或行政責任喔。
評論專區
精選影片
台積電赴美投資｜護國神山垮了？台灣被掏空？半導體產業就此一片漆黑？
川普、澤倫斯基撕破臉｜川普有什麼打算？趁火打劫？美國會放棄烏克蘭嗎？
北市佛教精舍命案｜宗教團體該受管理嗎？該怎麼管？
路邊卸貨害死人｜經營者應檢討，別再把經營成本外部化！
郭董欠12億獎金挨告？簽的是什麼合約有影響嗎？戴正吳為什麼選擇以勞動事件提告？
台版「地面師」詐欺案｜詐團盯上獨居長者！有什麼防堵的好辦法？
柯P遭起訴——政治獻金部分｜法院最新的羈押理由是？柯P這部分最有可能成罪！？
北檢正式起訴柯P｜起訴書寫了什麼？還有很多法律問題待解釋？
台達電員工墜樓｜疑似遭霸凌？公司跟主管有什麼法律責任？雇主的義務都盡到了嗎？
八炯「中國統戰紀錄片」討論｜美國、加拿大都在堤防？中國認知作戰無孔不入！
南韓「長達」6小時的戒嚴｜台韓戒嚴規定有何異同？台灣宣布戒嚴更具破壞性？
紫布事件最新進展！遊戲橘子反告丁特民事訴訟 最終告的成嗎？! ｜讓律師說給你聽
AI小工具
LINE