文章列表
【電影法律】《懸案判決》：一個深具意義的判決，來自於它的證據。
《懸案判決（Une Intime Conviction）》是2019年上映的法國電影，根據真實在法國阿爾比小鎮發生的案件改編。被告維格爾是一位法律系教授，他遭控謀殺他的妻子蘇珊娜，一審雖獲判無罪，但檢察官仍在2010年上訴二審。女主角諾拉是一位單親媽媽，因維格爾的女兒是她兒子的家教，出於同情心與正義感，她找到律師莫瑞提，希望能再給維格爾一個無罪判決。
【電影法律】《末代皇帝》：經歷改朝換代，實際改變多少？
《末代皇帝》在上映32年後，於今（109）年5月15日以「數位修復版」再次重返大螢幕，讓各位年輕朋友能夠接觸當年轟動一時的經典名片。這部作品描述了中國清朝最後一位皇帝的故事，溥儀雖然出生在帝王之家但是一生卻顛沛流離，曾數度高居皇位卻也曾為階下囚，最後溥儀以遊客的身分買門票重回他從小到大所住的紫禁城，卻只剩下無限感慨……
【電影法律】《黑白正義》：如果你想要自由，就要為它奮鬥。
《黑白正義（Marshall）》是2017年美國上映的一部法律傳記電影，以前美國最高法院大法官瑟古德·馬歇爾（Thurgood Marshall）曾經手的案件改編，並找來電影《黑豹》男主角查德威克·鮑斯曼（Chadwick Boseman）飾演馬歇爾的角色。在馬歇爾擔任律師期間，接到一起非裔遭控性侵白人的案件，他與另一位猶太裔律師共同為被告辯護。
【電影法律】《金法尤物》：熱情是實踐法律和生命的重要元素。
《金髮尤物（Legally Blonde）》是2001年上映的一部美國喜劇電影，改編自同名小說，故事描述大學就讀服裝設計的女主角艾兒，為挽回與前男友華納的感情，決定考進哈佛法學院。從法學院的第一堂課、人際關係到事務所實習，艾兒經歷一連串打擊與挫折，卻在過程中逐步克服難關，並找到自己的價值。
【法操專訪】【專訪李菁琪律師】大麻真的好壞壞嗎？
李菁琪律師曾經在2019年獲得綠黨提名，名列綠黨不分區立法委員名單第四位，當時主要政見就是長期參與推動的「大麻合法化」，除了長期關注社會議題外，李菁琪律師也透過實際參與政治的方式實現理想。本次法操很榮幸獲得專訪李菁琪律師的機會，就讓法操帶大家一起來認識大麻律師李菁琪，還有搞清楚大麻到底是什麼樣的東西吧！
【不務正業法律人】【不務正業法律人】被運動經紀耽誤的法律人—波拉斯
相信有在關注MLB（美國職棒大聯盟）的朋友們，都一定認識這位最厲害的棒球經紀人—「吸血鬼」波拉斯（Scott Boras）。之所以會有這個綽號，是因為波拉斯非常擅長替客戶向球團談判並哄抬球員的身價，棒球界許多歷史級的巨型合約都是由他經手而來（包含陳偉殷當年加盟馬林魚隊的5年8000萬美金合約），成為球團聞風喪膽的對象。但大家知道其實波拉斯也曾經是個律師嗎？他是怎麼成為當代最頂尖經紀人的呢？
【不務正業法律人】被音樂耽誤的法律人—韓德爾
大家都曾經聽過的「哈利路亞」，正是出自於巴洛克時期最出色的歌劇作曲家—韓德爾（George Frideric Handel）筆下的神劇《彌賽亞》。不過你們知道被譽為「神劇之父」、「音樂之母」的韓德爾也曾經攻讀過法律嗎？他又是怎麼走上音樂之路的呢？一起來看看吧！
【不務正業法律人】【不務正業法律人】被電影耽誤的法律人─大島渚
2020年10月，改編自日本真實事件（阿部定事件）且極具爭議的電影《感官世界》在台灣重新上映，本片是日本知名導演大島渚在1976年發表的作品。大島渚在電影領域成就斐然，在日本和國際上都獲得許多獎項肯定，不過大家知道其實大島渚也是一位貨真價實的法律人嗎？讓法操帶大家認識一下吧！
【不務正業法律人】被音樂耽誤的法律人─舒曼
本次要介紹的是德國浪漫派作曲家舒曼，舒曼在成名之前也曾經讀過法律，是個貨真價實的法律人喔～當初舒曼為什麼會選擇讀法律，後來又是怎麼從法律人轉變為音樂家呢？一起來看看吧！
【司想評論】《跟蹤騷擾防治法》草案通過，這次能順利三讀嗎？
屏東縣一名黃姓男子追求通訊行店員曾女不成，就連日跟蹤騷擾，最後竟然製造假車禍殺害曾女，也因此催生出了《跟蹤騷擾防治法》的推動。由於對跟蹤、騷擾的問題我國法律一直沒有找到好的解決辦法，這次的草案也得到社會大眾的矚目，內容有什麼呢？一起來看看吧！
【司想評論】【投稿】課綱案濫權簽結！ 北檢包庇教育部
教育部課綱微調案引起社會高度質疑，暫且不論課綱微調有違反民主、扭曲歷史等問題，本事件涉及偽造文書，竟遭台北地檢署於104年4月10日簽結（103年他字第2215號），北檢片面採信教育部說詞，且對教育部高中分組會議錄音有應調查而未調查之違失，最後以矛盾理由簽結，嚴重破壞社會對檢察官之信任。
【釋憲言詞辯論】【強制工作釋憲案言詞辯論】強制工作真的有預防再犯的效果嗎？
我國刑法第90條、組織犯罪防制條例第3條第3項、竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項及第5條第1項皆有「於刑之執行前，令（受處分人）入勞動場所...
【惡檢系列】檢察官採信兇手證詞入無辜於罪，荒謬至極
鍾運祥與鍾許秀夫婦住在台南縣影劇三村，民國86年5月7日晚間10點，鄰居發現夫婦倆養的鳥叫得很淒厲，屋內又有惡臭傳出，於是請里長探視，卻發現夫婦兩人陳屍屋內。 最初一名曹姓男子被列為首要疑犯，但事發三個月後，鐘運祥的乾女兒黃碧華因詐欺罪名被捕，黃碧華請警方聯絡男友吳萬發的姐姐幫她作證、卻遭到對方拒絕。黃碧華一氣之下，竟然以目擊證人身分，指證男友吳萬發以水果刀、酒瓶刺殺鍾運祥夫婦。
【他山之石】泰國法專欄 | 泰國憲法
泰國屬於大陸法體系國家，憲法同樣是最高位階的法。在泰國憲法架構下國家為三權分立，即立法、行政、司法三權分立，其中司法權也有類似台灣憲法法庭的制度，泰國憲法法院主要處理關於憲法的爭訟案件、違憲審查、判斷關於議員及總理權力義務之問題等等。雖然泰國從西元1932年開始施行君主立憲制，但由於泰國政局不穩定，前後總共發生過十三次軍事政變（Coup d'état），每當政變成功，當權者能藉由通過臨時憲法再修改憲法，導致泰國憲法經過許多次的修憲，截至目前為止泰國已經通過了二十部憲法。從這個角度來看，泰國憲法基本上不具有穩定性。
【他山之石】大法官的一句話｜威利·布蘭特·拉特利奇 ：「法律之前人人平等，在真正的民主國家是權利的問題。」
「法律之前人人平等，在真正的民主國家是權利的問題。」 “Equality before the law in a true democracy is a matter of right.” 這句名言出自威利·布蘭特·拉特利奇大法官（Wiley Blount Rutledge Jr.），他透過這句話表達平等權是身而為人的基本權利。在這句話的後段，拉特利奇大法官接著提到，平等不是一種施捨、恩惠或是能自行斟酌的東西，平等就是人民的權利。（It cannot be a matter of charity or of favor or of grace or of discretion.）
【司想評論】從韓國N號房事件看臺灣的兒少性剝削防治
根據新聞報導，近日韓國發生一起震驚社會的犯罪事件，趙姓主嫌等人誘拐達74名女姓(其中16名未成年)拍攝性侵害、性虐待影片，並於社群軟體Telegram的「N號房」裡分享，引發全韓國人民震怒。韓國人民發動連署要求公開26萬名會員資料，警方更破例將主嫌長相示眾，成為第一位韓國因性犯罪被公開示眾的嫌犯。台灣就性犯罪除了《刑法》的《妨礙性自主罪章》之外，尚有《性侵害犯罪防治法》與針對兒少保護的《兒童及少年性剝削防制條例》等。本文將針對兒童及少年性剝削防制條例進行介紹。
【公法小教室】快訊！釋字第790號解釋
聲請解釋標的 毒品危害防制條例 第12條第2項 意圖供製造毒品之用，而栽種大麻者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。 第17條第2項 犯第四條至第八條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。
【他山之石】泰國法專欄｜君主制度與相關刑事責任
泰國君主專制的歷史起源於西元1239年，是以君主為國家元首，並且實行獨裁統治的制度。在這種制度下君主高於所有法律，有絕對的權力。直到1932年一場立憲革命結束了泰國的君主專制，開啟了泰國的君主立憲制，泰國人民獲得權力，君主的權力將受到憲法和議會不同程度的限制。根據泰國憲法第三條，君主有權能行使立法、行政、司法等權利，然而仍須透過立法、行政、司法等機關間接行使其權利。舉例來說，立法機關完成制定法律程序後，必須經過君主簽章後法律才能生效；議員選出總理後也必須經過君主認同才有效；同樣地，司法機關考試（如法官與檢察官等）也必須經過君主同意。而根據【國王不為非】原則，國王無需承擔法律責任。
【江元慶專欄】司法玩「寶玉」
民國95年2月，元宵節前五天，「寶玉」前往桃園地方法院受審。她再一次向法官說：「那段時間，我沒有住在家裡，他不可能在那邊遇過我！」 突然，一記霹靂擊中寶玉。涉入此案後，從未被收押的她，被法官認為涉嫌重大，當庭諭令羈押。那一瞬間，寶玉既錯愕、又震驚，且滿是不解：「為什麼會這樣？」 她的故事，要從兩年前說起……
【司想評論】檢察官自主隔離，只能延後庭期？
根據新聞報導，彰化地檢署日前有檢察官出國旅遊，回國後進行14天的在家自主健康管理，但也因此影響訴訟時程，有4個庭期因而延後。因為檢察官不能到場而將庭期延後，乍看之下好像沒什麼問題，但實際上就沒有其他辦法能夠解決嗎？ 檢察官的職務分配 依據法院組織法第60條規定，檢察官的職責主要就是進行刑事案件的偵查以及向法院提起公訴，一般人的想法應該會覺得檢察官應該都是在依職權調查證據，提起公訴後也是由同樣的檢察官出庭參與訴訟程序吧？畢竟從戲劇上、實際案例上所得的認知，律師也都是自行寫書狀、與當事人開會並且出庭，那檢察官應該也是這麼做事的才對吧？
精選影片
AI小工具
LINE