文章列表
【司想評論】二審判決理由不備｜又逆轉？逃漏稅被抓去關，是常態嗎？(下)
頂新集團前董事長魏應充因逃漏稅的案件，經彰化地方法院一審判決3年，得易科罰金。二審逆轉台中高分院改判2年，但不得易科罰金。2019年9月12日最高法院...
【書想評論】《連續殺人犯還在外面》：冤案作替罪羔羊，真正的犯人輕鬆躲過追訴期，合理嗎？
1979年至1996年，5名平均不滿六歲的女童消失在日本北關東方圓10公里中。她們不是以悽慘的死狀被發現，就是至今仍下落不明。1990年5月12日日本栃木縣足利市一...
【司想評論】阿扁能否再戰江湖？
根據新聞報導，陳水扁前總統卸任後因案被判刑，但在服刑期間因為身體狀況不佳，符合監獄行刑法第58條「在監不能為適當醫治」情形，經法務部矯正署參照「法務...
【北市長選舉無效案】【二審】怎樣才是侵害選舉人的選舉權？
本次是本案換法官後第一次進行準備程序，一起來看看發生了什麼事吧！ 二審可以提出新主張嗎？ 民事訴訟法第447條 當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者，不在此限： 一、因第一審法院違背法令致未能提出者。 二、事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者。
【江元慶專欄】臉孔
文／江元慶（文字工作者。2016年司改國是會議委員。作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行；《司法太平洋》催生司法院擬定「商業事件審理法」及設置「商業...
【法操小教室】台塑小教室｜王永慶到底有幾個配偶？
已故台塑集團創辦人王永慶除了一手打造了規模龐大的台塑帝國之外，家庭的規模也不容小覷。除了檯面上的各房夫人之外，也有其他孩子的媽，到底在我國法律規定中，哪些才算是法律上的「配偶」呢？一起來看看吧！
【司想評論】法官倫理｜戕害司法公信，該如何處置？
根據媒體報導，公務員懲戒委員會委員長石木欽，疑似接受關說，於2014年遭到檢舉，經台北地檢署調查後，發現石木欽與一名翁姓友人交往甚密，多次宴飲...
【2020直球對決】【高宏銘專欄】2020直球對決之歷史觀
為規劃12年國教，108課綱於日前開始施行，今年小一和高一的新生都會開始適用新課綱的教材。但隨著108年課綱的施行，馬上就有人就批評108課綱是偷渡台獨思想云云。
【司想評論】頂新無罪｜檢察官起訴草率！大統長基混油案，封存6年的油品為什麼可以解封？
頂新因購買大統長基油品遭受波及，檢察官認為頂新基於成本考量，在可預見原料攙混的狀況下，仍然向大統購買油品。本案經過6年的審理，終於在2019年6月28...
【司想評論】檢察官闖何嘉仁幼稚園事件｜恐嚇有這麼好成立嗎？
檢察官闖何嘉仁幼稚園事件，經職務法庭做出免職處分後，花蓮地院也針對黃姓園長指控恐嚇部分作出拘役40日得易科罰金的判決。面對這樣的判決，林俊佑前檢察官...
照片來源：
【公法小教室】釋字第782號解釋｜有公務員資歷的大法官為什麼不用迴避？（上）
本號解釋是由立委林德福、李鴻鈞、高金素梅等人，針對民國（下同）106年制定公布的公務人員退休資遣撫卹法（下稱系爭法律）有關公務員退撫制度提出的釋憲聲請案做成，解釋結果基本上和軍人年改釋憲案一樣，除了系爭法律第77條第1項第3款有關再任的規定違憲外，其餘都未違憲。 雖然解釋結果大致相同，不過大法官對公務員和軍人年改的審查密度有沒有不同呢？軍人年改和公務員年改又有哪些不一樣的地方呢？一起來看看吧！
【他山之石】大法官的一句話｜珊卓拉·戴·歐康納：「公眾令人震驚的無知，正在影響著我們的社會。」
"The more I read and the more I listen, the more apparent it is that our society suffers from an alarming degree of public ignorance."這句話是美國退休...
【司想評論】法官很偉大？｜法官在法庭上怒罵律師可以嗎？
根據媒體報導，橋頭地方法院民事庭法官柯盛益，在審理解散合夥事業案件時，不滿原告提出的備位聲明，當庭怒罵羞辱原告訴訟代理人「腦袋壞掉」、「你真的丟臉啊」...
【家事法專欄】寫對才有保障！－關於外遇保密條款約定的法律小常識
TVBS女主播秦綾謙3年被前夫林炳輝（吳炳輝）率徵信社，拍下與小鮮肉安德烈共處畫面，雙方簽訂保密協議，由秦、安各支付190萬元，換取林不得提告並銷毀蒐證資料，但此事竟被報上媒體，秦懷疑林家人洩密並追討380萬元返還金獲勝訴，不過林名下已無資產，秦再次提告追討，法官今判林母須代為支付380萬元。 無獨有偶的，最近藝人阿翔也鬧了外遇風波。
【江元慶專欄】有人搞鬼！
文／江元慶（文字工作者。2016年司改國是會議委員。作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行；《司法太平洋》催生司法院擬定「商業事件審理法」及設置「商業...
【司想評論】國際承認｜「國家」與「政府」承認：清朝債券該由誰還？
2019年中美貿易戰越演越烈，根據媒體報導，美國可能要求中國(下稱PRC)償還「湖廣鐵路五厘利息遞還金英鎊借款債券」，若美國採取行動，將會對目前的貿易戰造成...
【行政院案】【太陽花自訴馬英九案】全部推給第一線員警？
民國（下同）103年3月23日晚間，參與太陽花運動的民眾聚集在行政院示威，遭到警方以強制力驅離，雙方爆發流血衝突，非常多民眾受到輕重不等的傷勢，但動手打人的警察至今仍然是「不知名員警」，就算有影片、有拍到臉。
【司想評論】資訊戰｜通保法：Line資料是警察想調就可以調嗎？
台灣人超愛用的通訊軟體LINE，據統計台灣LINE月活躍用戶數，約有2100萬，是台灣最有影響力的即時溝通管道。當有不肖人士，利用LINE進行犯罪行為時，警方...
【2020直球對決】【高宏銘專欄】2020直球對決之年金改革
日前大法官會議連續發出781、782和783三號解釋，主要是針對年金改革相關法律在憲法上的疑義提出說明，結論是認為相關法規的大多數部分不違憲。此三號解釋一出，當然引起各方矚目和熱烈討論。 中國國民黨針對年改釋憲的結果已經表示要言就是現結果的不合理處，並研擬未來的修法，反年改團體更直言要投身選戰，以期未來修法。
【公法小教室】釋字第781號解釋｜軍人年改為什麼大部分不違憲？（下）
本號解釋是由立委江啟臣、李鴻鈞、高金素梅等人，針對民國（下同）107年修正公布的陸海空軍軍官士官服役條例（下稱系爭條例）有關軍人退撫制度提出的釋憲聲請案做成，除了系爭條例第34條第1項第3款有關再任的規定違憲外，其餘都未違憲。 為什麼大法官認為大部分的條文都不違憲？又為什麼會認為有關再任的規定違憲呢？上次【釋字第781號解釋】軍人退撫制度是怎麼來的？（上）提到了軍人退撫制度的沿革，這次要來揭曉大法官認為軍人年改制度大部分沒有違反信賴保護原則、比例原則等等，以及系爭條例有關再任的規定會侵害平等權的理由，一起來看看吧！
精選影片
AI小工具
LINE