【司想評論】閱卷起爭議，可以把卷拆開印嗎？
文／法操司想傳媒
近日有律師在臉書粉絲專頁分享閱卷經歷，描述自己帶助理去法院閱卷，辦完相關手續後就獨留助理在閱卷室影印，沒想到助理為了加速影印，把卷拆開想讓影印機自行吸紙列印，在法律圈掀起一陣激烈的討論。到底我國現行的閱卷制度有哪些規定呢？有沒有可以改進的地方呢？一起來看看法操的介紹吧！
民事、刑事和行政訴訟閱卷規則大同小異
除了得聲請閱卷之人、聲請對象等略有不同外，民事、刑事和行政訴訟的閱卷規則十分類似。卷證資料是法院用來審判案件的資料，為了維護當事人的權益並確保審判公正，必須維持卷證資料的正確性和完整性，因此規範了「閱卷應在閱卷室為之，不得攜出」、「於卷證不得添註、塗改、更換、抽取、圈點、污損或作其他記號」、「裝訂之卷證不得拆散」、「卷內文件證物閱覽後，仍照原狀存放」等等規範。
除此之外，聲請閱卷之人可以帶同助理影印卷證，但不得僅由助理單獨在場影印、抄錄或攝影，即是為了防止不知道閱卷規則的助理做出違反閱卷規則的行為，進而影響審判公正。
閱卷制度仍有改進空間
即便我國現在已經有更方便的電子卷證制度，由法院將卷證紙本掃描成電子檔，聲請人聲請閱卷時只需要複製電子檔即可，非常快速簡便，但電子卷證制度目前還沒有普及到所有案件，也是造成此次爭議事件的原因之一。
相信以目前的科技技術，應該足以設計出一套更便利、更節省時間的閱卷制度，呼籲相關單位儘速改革制度，避免不必要的資源消耗與風險。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE