文/法操司想傳媒

藝人孫鵬、狄鶯的獨子孫安佐，前年在美國因持有槍械及大量子彈，被依恐怖威脅罪等罪起訴。經過認罪協商，孫安佐依《非移民簽證之外國人非法持有彈藥罪》服刑238天後遭美國遣返並終身不得入境美國。但他的麻煩並沒有因此結束，士林地檢署在經過2年的調查後，認定孫安佐違反《槍砲彈藥刀械管制條例》並依法起訴。為什麼孫安佐要因為在美國所做的行為被起訴？讓法操分析給您聽！

台灣的法律也管很寬嗎？

我國的刑法原則上還是只處罰發生在國內的犯罪行為，不過有原則就會有例外，有些犯罪行為就算是發生在國外，我國仍然會有刑罰權。例如刑法第5條規定內亂罪、外患罪、脅持公眾運輸工具、危害飛航安全、偽造貨幣……等等的行為；第6條則規定公務員不得在境外犯瀆職、偽造文書……等罪。

而孫安佐所犯的是《槍砲彈藥刀械管制條例》「未經許可製造手槍未遂罪」，這是最輕本刑為七年以上有期徒刑的重罪。根據我國刑法第7條的規定，我國人民在境外犯下「最輕本刑為三年以上有期徒刑」之罪且依該國法律也是犯罪行為者，我國仍然對其具有刑罰權。

槍砲彈藥刀械管制條例
第 7 條第 1 項
未經許可，製造、販賣或運輸制式或非制式火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍或各類砲彈、炸彈、爆裂物者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，併科新臺幣三千萬元以下罰金。

中華民國刑法
第 7 條
本法於中華民國人民在中華民國領域外犯前二條以外之罪，而其最輕本刑為三年以上有期徒刑者，適用之。但依犯罪地之法律不罰者，不在此限。

所以就算是在外國犯罪，只要符合要件就算回到國內也是難逃法律的制裁。順帶一提，如果是在「外國」的「外國人」對「中華民國人民」犯罪，如果符合第7條的要件，我國對該外國人也是有刑罰權的喔！（刑法第8條）

有沒有減刑、緩刑的機會？

大家應該覺得孫安佐既然已經在美國被關了238天、回台灣後也沒有什麼脫序的行為，現在還必須要面對至少7年以上的有期徒刑會不會罰太嚴重、有沒有減刑、緩刑的機會呢？

根據我國刑法第9條規定，同一行為之犯罪就算經過外國裁判，我國仍得依法處斷，但是已在外國受刑者得免除其全部或一部分刑之執行，所以孫安佐有機會免除一部分的刑期嗎？

很遺憾的，因為士林地檢署檢察官所起訴的罪名是「未經許可製造手槍未遂罪」，與美國聯邦法院所判決之「非法持有彈藥罪」罪名不同，因為兩者的犯罪事實、使用法條不同，所以並不得以在美國服刑的238日進行折抵。

中華民國刑法
第 9 條
同一行為雖經外國確定裁判，仍得依本法處斷。但在外國已受刑之全部或一部執行者，得免其刑之全部或一部之執行。

不過因為他屬於「未遂犯」（未經許可製造手槍罪有處罰未遂犯），根據刑法第25條規定，未遂犯之刑得按照既遂犯的刑再為減輕。另外在刑法第59條也有減刑的規定「犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。」這樣總共就有兩種減輕的事由可以使用。

至於所減輕的幅度則依照刑法第66條的規定，「有期徒刑、拘役、罰金減輕者，減輕其刑至二分之一。但同時有免除其刑之規定者，其減輕得減至三分之二。」，由於此案使用的兩個減刑依據都沒有免除其刑的規定，所以最多都可以減刑到二分之一。如果兩個減刑依據都使用上，就有機會大大減少最後的刑度。

一般狀況下有期徒刑最高刑度是15年（刑法第33條規定），所以孫安佐原本可能會被判處「7年（84個月）到15年（180個月）」之有期徒刑，但如果經過最多兩次刑期減半的話就有機會變成「1年9月（21月）以上 」之有期徒刑，這麼一來甚至還有爭取緩刑的機會。

當最後的「宣告刑」是二年以下之有期徒刑時，就會符合緩刑的要件，只要在緩刑期間沒有再犯刑法第75條、刑法第75條之1法院得撤銷緩刑宣告的情形，原本法院所判刑的宣告，就會失去效力，實際與無罪或免刑判決的效果非常接近，這或許是孫安佐躲過牢獄之災最可能的辦法。

中華民國刑法
第 25 條
已著手於犯罪行為之實行而不遂者，為未遂犯。
未遂犯之處罰，以有特別規定者為限，並得按既遂犯之刑減輕之。

中華民國刑法
第 74 條第 1 項
受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：
一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。
二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。

我國雖然也有部分的刑罰權會擴張到國外，不過這是基於維護國家安全、國際秩序以及保護我國國民等等的因素而制定的例外規定，與「香港國安法」這種漫無邊際擴張適用對象的法律還是有著天壤之別的，不可混為一談。