文／江元慶（文字工作者。2016年司改國是會議委員。第41屆吳三連文學獎報導文學類獲獎。作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行；《司法太平洋》催生司法院擬定「商業事件審理法」及設置「商業法院」。）

民國89年發生的「歸仁雙屍命案」，被押長達六千八百多天的死刑犯謝志宏無罪確定了。這樁冤案是面鏡子，鑑照出台灣刑事司法的許多問題，包括跡證採驗有漏失、被告疑遭刑求取供、自白真實性有疑、測謊可信度失準，甚至法醫鑑定被推翻、訊問筆錄光碟遭滅失……。斑斑離譜事，盡露此案中。

謝志宏冤案令人驚愕。因為，刑事訴訟法規定包括檢察官、法官在內的公務員，在進行訴訟程序時，對於被告「有利」和「不利」的案情，都應該一律注意。但是，此案令人萬般不解：法律既然如此強制規定，此案既然出現這麼多可疑之處，為什麼謝志宏還會被判處死刑定讞？在漫漫偵審過程中，對於謝志宏有利的案情，檢察官、法官可曾「注意」？

在偵審刑案時，檢察官、法官要注意對被告有利、不利之處，很難嗎？

前科累累的「阿裕」是個遊民，靠打零工度日；睏時，他就睡在台北市南港區成德市場四樓樓頂平台上。成德市場的樓梯間，裝設有防滑銅條。民國96年間，防滑銅條屢屢被撬遭竊，轄區警員因此布建「線民」，請他暗中注意可疑竊賊。

這年11月9日中午約12點鐘，線民自稱看到阿裕手中拿著螺絲起子、麻布袋上樓；約5分鐘後，樓上傳出敲打聲，且有很大聲的金屬聲響；半小時後，阿裕從另處樓梯走下。線民報案說，他隨即上樓查看，發現防滑銅條都已被撬起竊走。

警方鎖定緝拿阿裕。隔天凌晨，線民發現阿裕又回到成德市場，並舉報他企圖再偷防滑銅條。同德派出所員警趕往逮捕時，阿裕先與警員拉扯、逃跑時並涉嫌攻擊、摑掌警員。檢察官依妨害公務等罪名起訴（士林地檢署起訴書，96年度偵字第14056號）。

阿裕否認犯行。他說，案發當天他是要到成德市場樓頂睡覺，卻莫名其妙被警察帶下樓，他自認沒有犯法，不肯下樓，才和員警雙生激烈拉扯。他強調，絕對沒有竊盜、妨害公務。

法官審理之後，很明顯的「注意」到了一堆疑問。而且，疑問是來自於線民、警方及檢察官……

首先，法官注意到：案發當天成德市場並沒有防滑銅條被偷，甚至連被破壞的報案記錄都沒有。既是如此，線民聲稱看到阿裕拿著螺絲起子、樓上傳出敲打聲，甚至還言之鑿鑿說有看到防滑銅條被撬起、被偷走，這些指述的根據在哪裡？

法官注意到了，調查之後，線民穿幫了。原來，線民根本沒有親眼看到阿裕下手行竊，他只是因為聽到市場樓上發出金屬聲響，就懷疑是阿裕下手行竊。

法官不得不懷疑：阿裕被控行竊的時間，是大約中午十二點鐘，正是菜市場攤販準備收市之時，難免會發出聲響；在線民沒有上樓查看聲響發自何處，且他報案時一度指出，「並沒有看到他（指阿裕）有攜帶贓物下樓」的指述下，都難以證明阿裕有行竊之事。

至於阿裕涉嫌拒捕傷警、妨害公務，法官也注意到了疑情；當警員被傳進法庭後，警方也穿幫了。自稱當天參與圍捕阿裕的黃姓員警，在檢察官偵查時，曾經做證說：「……我們在四樓追到他（阿裕），有半截銅條丟在三樓樓梯間，螺絲起子丟在四樓。」

但是，前有所述，當天成德市場並沒有防滑銅條被偷記錄，既是如此，黃姓警員為什麼會在三樓樓梯間看到半截銅條？在法官追問下，黃警員證詞出人意外：「我沒有看到人（指阿裕）。」

原來，黃警根本沒有參與追捕，他說的：「在四樓追到阿裕、看到半截銅條、螺絲起子」等等證詞，被法官認為「非但陳述不一，且差距甚大」。

黃警員遭到法官質疑：「你對檢察官說的，和在法官面前的做證內容，哪一個才是真的？」他當庭表示：「以今天說的為真實。」也就是說，他當初在檢察官面前說的，並非事實。

全案發展至此，因為法官「注意」而揭開的案情是：線民報案說的內容有些是掰的、警方對檢察官的部分證詞是假的。而且，法官還注意到了：檢察官起訴阿裕攻擊警員、打警察耳光也有問題。

阿裕有沒有攻擊警員？有沒有摑警？只有身處現場的員警最清楚。法官把當時在場的警員全部傳來調查。結果一翻兩瞪眼。

黃姓警員說：「他（阿裕）對我劉姓同事反擊拒捕，要脫逃……。」劉姓警員則說：「他沒有要攻擊我，只是反抗。」另名鍾姓警員則說：「他有朝我同事揮拳頭。」由於案發當時一片混亂，是哪一名警員被揮拳、或被摑掌？

法官費了一番工夫追查，結果是奮勇追捕的劉姓警員。但是，劉警的證詞早已說明一切：「他沒有要攻擊我，只是反抗。」而且，經過劉警員的證實，阿裕並沒有對他甩耳光。

一審查出真相後，判決阿裕無罪。檢察官不服，上訴二審被駁回。阿裕無罪定讞，當初被羈押23天的他，獲得6萬9000元冤獄賠償。

這個案子裡，線民的指述瞎掰胡扯、警方的說詞不符事實、檢方的起訴部分有誤，阿裕就是在這般調查、偵查一路有錯下含冤被羈押，最後因為法官「注意」到了案有蹊蹺，才逐一揭開事實。

兩案比照下，「歸仁雙屍命案」是可以判處極刑的重案，檢察官、法官難道不應該更加「注意」。何況，全案既然浮露出這麼多的疑雲，從案發的民國89年，到民國100年謝志宏被判處死刑定讞，參與此案的所有檢察官、法官都沒有「注意」到？

偵審的品質，怎能不令人駭然？