【他山之石】【大法官的一句話】詹姆斯·伯恩斯：「太多人求安穩勝於機會，他們比起死亡似乎更害怕生活。」
文／法操司想傳媒
「太多人求安穩勝於機會，他們比起死亡似乎更害怕生活。」
“Too many people are thinking of security instead of opportunity. They seem more afraid of life than death.”
這句名言出自美國前最高法院大法官詹姆斯·伯恩斯（James Byrnes），雖然這並非一句與法律直接相關的話，但像是今年逝世的金斯伯格大法官（Ruth Bader Ginsburg），她所帶來的影響力不僅是法律層面，而是面對人生的一種態度。伯恩斯大法官這句話，也同樣道出他對人生的看法，這或許和他豐富的政治經歷相關。
伯恩斯僅在1941-1942短短兩年期間擔任最高法院大法官，之後在1943至1945年美國參與二戰期間出任戰爭動員局（Office of War Mobilization）局長，負責穩定當時美國國內經濟。1945年至1947年伯恩斯擔綱美國國務卿要職，並代表參加戰後波茨坦會議和巴黎會議，並在1946年獲選為時代雜誌風雲人物。
由於伯恩斯大法官僅在最高法院待了15個月，經歷過的案子相對較少，不過他所參與1941年愛德華訴加州案（Edwards v California）具相當重要的意義。本案主角愛德華是加州公民，他計劃把住在德州失業的姐夫接到加州，但因加州一項法律規定，將非加州公民的貧民帶進加州屬犯罪行為，愛德華因此被判6個月有期徒刑。
加州這部法律「Welfare and Institutions Code」涵蓋社會福利、老人安養、精神健康、犯罪等問題，愛德華認為它所觸犯的第2615條違反美國憲法第1條第8款的商業條款，因此一路上訴到最高法院。最高法院認為，商業條款確保各州運輸和貿易，加州這項法律將貧民排除在外，對貧民造成權利剝奪，因此宣告違憲。
雖然最高法院違憲的看法一致，但一些大法官認為，用商業條款解釋似乎把人的跨州移動定義成商業行為，而有貶低人的疑慮。因此，他們以憲法第14條修正案為依據，以保障美國公民的基本權利不得被任一州所剝奪為理由，認定加州這項法律限制個人穿越州界自由而違憲，這和我國憲法第10條保障人民有居住和遷徙自由概念相似。
伯恩斯作為史上任期第二短且未上過法學院的大法官，他更多的成就來自於政治領域的其他角色。即便如此，從伯恩斯大法官在二戰期間承擔重責大任，或是代表美國參與各國談判，似乎都能呼應他在變動的時代，選擇把握每次機會面對挑戰。
詹姆斯·伯恩斯大法官小檔案（整理自Wiki）
詹姆斯·伯恩斯（James Francis Byrnes），1941年經美國前總統小羅斯福提名為最高法院大法官，1944年一度為小羅斯福搭檔副總統候選人，後由杜魯門所取代。1945年至1947年擔任美國國務卿，辭職後於1951年至1955年成為南卡羅萊納州州長，為民主黨人並支持種族隔離政策。
LINE