文章列表
【刑法小教室】刑罰種類與保安處分
根據新聞報導，前台南市議員唐儀靜先前疑似因車禍案件遭保護管束，而未獲民進黨提名為台南市議員參選人。近日其透過檢察官向法院聲請免除執行，並獲得法院免除執行的裁定。新消息指出，她已經獲得民進黨提名參選人。
【司想評論】審檢早分立 張善政卻還活在包青天時代
「開封有個包青天，鐵面無私辨忠奸」，這首耳熟能詳的包青天主題曲，相信每個人都能琅琅上口哼個幾句。在劇中，我們看見包青天從犯罪偵查到審判，從審判到判決執行（開鍘取...
【大小謬誤】名人私生活與公共利益啥關係？檢察官認定標準明顯過寬
李姓女記者在某香港商出版的第546期雜誌上撰寫報導指稱，鄧姓女星被樊姓男子包養，內容提及「樊姓毒梟女友眾多」、「鄧姓女星每個月向毒梟索取約20萬元生活費」、「短短十年內狠撈超過20億，一年轉賣超過300公斤的大麻及安非他命，全球車手超過百人」、「蜜月運毒躲避警方查緝，海撈新台幣20億」等不實言論，稱樊姓男子販毒獲有暴利、男女交往關係複雜、包養女星等等，因而遭樊姓男子提告《刑法》第310條第2項的加重誹謗罪。最後檢察官予以不起訴處分。
【司想評論】【監督司法】人在做，天在看。檢察官在做，誰在看？
文/高宏銘律師 「法官的權利很大，像老虎，但法官是關在籠子裡的老虎，而檢察官就是決定要拿什麼放進籠子餵老虎的人！」此語出自國內某位重量級刑事法學者於課堂之語，筆...
【司想評論】【投稿】選擇性辦課綱案 檢察官像在吃自助餐，挑啊~
文/黃帝穎律師（中華民國律師公會全國聯合會社會法委員會副主任委員） 教育部對反黑箱課綱學生撤告，但台北地檢署卻主動偵辦學生，針對「非告訴乃論」的強...
【大小謬誤】只付一半錢就能佔為己有? 檢察官在幫被告殺價嗎？
小高以分期付款買了一台重型機車，並與機車行老闆簽訂分期付款買賣申請書暨約定書。 依照合約內容，這輛總價新台幣9萬元的重型機車，分為24期給付，每期應付3750元，並約定在價款未全部付清前，該機車還是機車行老闆所有物，所以未經機車行老闆同意，小高不得處分該輛機車。
【大小謬誤】檢察官穿越了嗎？年齡認定竟能逆齡成長
小范與小芳為男女朋友，兩人共發生三次性行為。前二次是2月中到2月底間，第三次是在2月底到3月初之間。因兩人發生性行為時小芳未滿十六歲，小芳媽媽知道後即報警處理，檢察官認定小芳性自主能力及事務判斷能力均未成熟，因此起訴小范妨害性自主。
【大小謬誤】身為檢察官，侵占與竊佔卻傻傻分不清楚？
小民與小美共同經營一間有機健康食品商店，並向小楊與大楊承租店面，約定一次給付三個月租金，並同意租金逐年調漲。沒想到，小民與小美在簽訂租賃契約後，只付了第一期三個月的租金，之後就拒絕付租金給小楊與大楊，屢次催繳租金也置之不理。因此，小楊與大楊於5個月後向律師求助，並向警察報案，要小民與小美趕快把店面還給他們。 經檢察官偵辦後，以侵占罪將小民與小美起訴。
【大小謬誤】闖教育部，緊急到讓警察藐視法律？
在民國104年7月23日深夜，反對高中課綱微調的學生及民眾，架長梯從教育部北側的合作社屋頂闖入教育部中庭後，衝進教育部長的辦公室，警察獲報後派出200名警力，共逮捕33名民眾，包含3名記者。因為是在犯罪現場逮捕，所以警方以現行犯處理，並且以束帶限制行動、全數帶到保安大隊偵訊，教育部本欲提告被逮捕的33人涉嫌犯下《刑法》第306條侵入住宅罪、《刑法》第354條損毀公物罪。
【彰化地院一審】【0812頂新油一審開庭實況】補充理由書一補再補，彰檢起訴前真的有調查嗎？
今天大法客依然準時來到彰化地方法院現場旁聽頂新油案的進度，今天進行言詞辯論庭，也吸引大批民眾旁聽。 可是，法Q們，你們說說，檢察官除開庭前已送一份補充理由書外，當庭又送達另一份補充理由書。法院審理已經來到最後階段了，檢察官還一直提出不在起訴範圍內的補充理由書，到底去年有沒有先充分調查過再起訴啊？
【大小謬誤】重複起訴再撤回 檢察官何必多此一舉？
某日小劉夥同友人至台北市某處工地，向在工地工作的員工小二叫囂，問小二是不是某位大哥的人，不待小二回答，便和朋友們一起毆打小二，使小二頭部受到輕微腦震盪、左上的門牙斷裂等傷害。
【司想評論】【投稿】起訴後就能打卡下班？ 檢察官有這麼好當嗎？
台北/陳律師 看過日劇「王牌大律師」、韓劇「聽見你的聲音」或美國電影「大法官」的朋友們，常常誤以為在台灣法庭上也有如此精彩的攻防，然...
【大小謬誤】偽造文書遭起訴詐欺 烏龍一場怎麼辦？
小呂同時為A、B兩間公司的負責人，且明知外國專業人員來台工作需經勞動部許可，卻基於意圖為自己不法之利益，利用原A公司與百貨公司已簽訂之合約，變造該合約內容，提出向勞動部及百貨公司行使變造私文書，違法且有責，亦無阻卻違法事由（編按1），符合《刑法》第210條、第216條之罪。
【彰化地院一審】【0721頂新越南油案一審審理庭】這麼厲害！辦案靠感覺不靠證據？
開庭當日，檢察官蒞庭公訴時，以個人觀感主張炸油炸過一次或經過一天高溫油炸後，該炸油就不能使用，應該汰換，業者應自主管理加強控管。但是，法規真的是這樣規定嗎？
【彰化地院一審】【0714頂新越南油案一審審理庭】檢察官的任意偵查，是用力辦案還是恣意妄為？
隨著審理庭審理的腳步加快，檢察官提出的越南行證據益發薄弱。本次開庭檢察官竟然還事先到市場購買豬肉帶來法庭，要審判長拿回家自己炸豬油實驗看看。
【彰化地院一審】【0728頂新油一審開庭實況】用錯的方式得到錯的結果，卻拿來當證據？
頂新油案是全國矚目的案件，大法客今日來到彰化地方法院旁聽，只有一個感想：「這大案子檢察官辦成這樣，對得起人民嗎？」 今日開庭重點主要勘驗供述證據，法院並提示於5月時至頂新屏東油廠採樣油品之委託試驗報告。
【大小謬誤】竊佔土地20年，不是現在進行式？
甲乙丙三人於民國103年2月10日合資以新台幣485萬9,820元決標，取得新北市政府代為標售之土地一筆。卻沒想到在該筆土地上，已有一位阿丁耕作了20年，且是向原土地所有人取得之耕作權。
【大小謬誤】爭吵時的怒罵算不算恐嚇？檢察官認定標準不一
小金向台北市政府警察局內湖分局報案，告知警察，一位台北市動物之家員工小談，在小金因不滿動物之家員工的態度不佳、當場申訴時，小談竟基於恐嚇犯意，手指著小金恫嚇：「你今天回去以後，不要再給我寫有關動物之家的相關言論，如果被我看到，你就給我小心一點」，致使小金心生恐懼。
【大小謬誤】勇於認錯才是大丈夫！檢察官撤回起訴之案件屈指可數
小羅和阿范兩人，因假結婚而被法院判處有期徒刑4月、緩刑2年確定。此外，小羅在與阿范假結婚期間，與另一位阿明生下兩名子女，三人皆知兩名子女的生父為阿明、不是阿范。
【司想評論】【投稿】檢察官圈選制 讓社會對司法失去信任
文/黃帝穎律師（律師公會全國聯合會社會法委員會副主委） 兼任法務部人事審議委員會委員的士林地檢署檢察官蔡啟文，認為法務部長羅瑩雪對主任檢察官的「圈選權」，違反法...
精選影片
AI小工具
LINE