【大小謬誤】偽造文書遭起訴詐欺 烏龍一場怎麼辦？
cc by GotCredit【檢察官謬誤】起訴書狀論述不清，未滿足詐欺必要條件
案例事實
小呂同時為A、B公司實際負責人，因B公司來不及完成申請聘僱外國專業人員的程序，為了趕快完成與百貨公司簽約，竟拿A公司與該百貨公司的合約變造後向勞動部提出申請，因為以A公司與該百貨公司的合約變造契約行為，影響到勞動部和該百貨公司管理外國專業人員的正確性，而後被勞動部承辦人員發覺有異，才沒有讓小呂得逞。
檢察官按上述內容將被告依多項罪名起訴：《刑法》第216條、第210條之行使變造私文書罪、第339條第3項、第2項之詐欺得利未遂罪。此為想像競合犯，也就是一個犯罪行為觸犯了多條法律，需選擇最重的一項處罰之。
案例評論
小呂同時為A、B兩間公司的負責人，且明知外國專業人員來台工作需經勞動部許可，卻基於意圖為自己不法之利益，利用原A公司與百貨公司已簽訂之合約，變造該合約內容，提出向勞動部及百貨公司行使變造私文書，違法且有責，亦無阻卻違法事由（編按1），符合《刑法》第210條、第216條之罪。
但，小呂行使變造私文書的行為，是否符合《刑法》第339條普通詐欺罪呢？由於詐欺罪是定式犯罪（編按2），也就是說行為人一定要符合「施用詐術，使被害人陷於錯誤，進而處分財產而造成財產損害」的順序，前後不可顛倒，亦不可欠缺任一條件，才算是詐欺罪。
本案中，小呂行使變造私文書的行為，據起訴書記載，係影響勞動部和該百貨公司管理外國專業人員的正確性，然而，要成立《刑法》第339條普通詐欺罪，不僅是行為人施用詐術，使被害人陷於錯誤就足夠了，尚須符合被害人因陷於錯誤進而處分財產而造成財產損害，而檢察官並未在書狀中具體描述小呂是否有造成財產損害，如此並不符合詐欺罪的定義。若不符合詐欺罪的定義，又怎能以詐欺罪起訴呢？
*編按1：阻卻違法事由，是指如果因這些事由而做出符合刑法某條文的內容，則不加以處罰。刑法上阻卻違法事由有，依法令之行為(《刑法》第21條第1項)、公務員依所屬上級公務員職務上命令所為的行為(《刑法》第21條第2項)、業務上正當行為(《刑法》第22條)、正當防衛(《刑法的23條)、 緊急避難(《刑法的24條)。
*編按2：定式犯罪是指，刑法規定的構成要件次序要依序發生，不能次序顛倒，亦不能缺少其中一要件。
LINE