【大小謬誤】重複起訴再撤回 檢察官何必多此一舉？
cc by Alan Levine
【檢察官謬誤】未先查詢被告是否有他案結案的紀錄、或是否有其他案件處理中，導致重複起訴
案例事實
某日小劉夥同友人至台北市某處工地，向在工地工作的員工小二叫囂，問小二是不是某位大哥的人，不待小二回答，便和朋友們一起毆打小二，使小二頭部受到輕微腦震盪、左上的門牙斷裂等傷害。
檢察官以《刑法》第277條第1項普通傷害罪起訴，經法院審理後，發現小劉已因此傷害部分受有罪判決確定，有一事不再理，不得再行追訴，檢察官依《刑事訴訟法》第269條第1項撤回起訴。
案例評論
本案之情形是小劉對小二傷害的行為，已在其他法院受到有罪判決確定，國家刑罰權已對小劉的同一事實的犯罪行為進行過追訴，為維持法之安定性及避免被告受到國家重複追訴，《刑事訴訟法》第252條規定，對曾經判決確定者，應為不起訴之處分，此為「一事不再理」的表現，因此檢察官才會撤回起訴。
撤回起訴在法庭上非常少見，今年都過了一半，才有第一號撤回起訴書，可見撤回起訴的處分是少之又少，對於檢察官為「撤回起訴」的處分，值得鼓勵和讚許。
然而，被告是否有其他案件繫屬法院或曾犯他案結案的紀錄，其實在檢察官起訴前都可以透過內部系統查詢到相關資料。若檢察官在起訴前，能夠對被告的犯罪紀錄審查一下，根本無須再讓案件進到法院審理，增加法院案件的數量，在偵查階段即可自為不起訴的處分。
故而，本案檢察官雖撤回起訴，但被告仍免不了要受到起訴之訟累，甚至是多花一筆訴訟費用。
LINE